Thx

leander też kiedys buty zrobiłem tylko , że w piaskowcu- wdzięczny temat, pozdr

fenks.....tną , rżną? ...ciekawe :)

dzięki panowie

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/a36761e462ee690c.html

jest we mnie troszkę goryczy, ponieważ czytacie moje słowa jako przejaw złośliwości, szkoda i przepraszam

to co napisałeś wyżej brzmi jak niezręczne tłumaczenie: lubię nie lubię , robię i nie robię. Dosolę: jak wiatr zawieje. Rozumiem ,że przybranie postawy oczekującej na lepszy wiatr, który może poklask przynieść, jest jakaś strategią. Troszkem mocno nagryzmolił Big ale mam nadzieje, że prowokujesz w dobrej wierze. Złotą myślą nazywam różnoraki charakter naszych słów opisujących zjawiska w tabloidalny sposób. Znowu nagryzmoliłem ale mam nadzieje , że szukamy konsensusu dla naszych zagadnień.

myślę,że SBT najdobitniej podsumował meandry naszych przemyśleń ,które bardziej przypominają mi "złote myśli " niżeli wewnętrzne przemyślenia każdego z nas. leander zgadzam się i tylko dodam, że mnie sie kicz kojarzy z zimnym, wyrachowanym zarabianiem hajcu . oczywiście jeżeli jest to bezwstydny, realny wybór nie widzę w tym nic zdrożnego.

ło jej wreszcie odzyskałem kompa i internet...pozdro

....i Andriu lepper też ma rację, taka hiper poprawność wydaje się prowadzić do miałkości naszych działań

come back , tak sobie myślę, że zanim miriam zadamy sobie trud określenia co jest kiczem co to jest kicz, wydaje mi się ,że powinniśmy spróbować najpierw odpowiedzieć na inne pytanie. Czy kiedy mówimy o dziele sztuki, że jest dzielem sztuki, pytam skąd nasze przekonanie o takim fakcie? Oczywiście z książek ale czy potrafimi sami zobaczyc wielkosc danego dzieła? Pytam czy jestesmy wrazliwi i czy rozwijamy nasza wrazliwość.

SBT zgadzam się z tym co piszesz, dodam tylko ja na tą chwile odnalazłem w digitalu "czysty podstawowy kolor" jako barwę, ponieważ dzisiaj chemia w farbach jest tak różna...i odnalazłem nieskończone warstwy laserunku. Dobra spadam bo jadę do warszawki na wódkę na kawalerskie i już jak dziecko się ciesze bo będę patrzył gołym okiem na to wszędobylskie szkło, wieżowce. Tak taka tu prowincja , pozdr

druga połowa XIX to czas szalonego rozkwitu fotografii , ostatnio rozmawiałem z kobitą , która przeprowadzała wykład o malarstwie rodzajowym. Kiedy przedstawiła jeden z wielu portretów żony Mehoffera , powiedziała , że prawdopodobnie autor pracował na zdjęciu. ..Okazuje się , że większość pracowała na zdjęciach już wtedy . Siemiradzki się przyznawał, większość nie. jaki mam wniosek? Już ponad sto lat temu pracowano na fotach wstydliwie ukrywając ten fakt. Impresjoniści rznęli kompozycję z fotografii - to fakt. Jaką ja różnice widzę między dzisiejszym mazaniem z fot a tym dawniejszym? Wtedy mając czarno białe zdjęcia kolor musieli budować z czachy i jaki to był kolor! Dziś mazie się po płaskiej focie z płaskim zniekształconym kolorem i myśli się , że to dobrze wygląda.

grass napisał: ale nie odbiegajac od tematu, czyli ciagnac watek - do rozumienia pewnych form poprostu sie dorasta. A jezeli idzie o wyzszosc fotografi nad malarstwem to gdzie Canonowi do np. Canaletta :) nie wiem czy zrozumiałem ale jak pamiętamy to Canaletto za pomocą kamery obskura pracował

ojej grass to nie tak

protestuję i apeluje do grassa i podobnie piejących światłość własnego ego . Dyskutujmy a nie wyciągajmy wnioski, które podejrzewam służą egzaltacji.....no właśnie czego? Czegoś w sobie? Czegoś w wokół siebie? Może czegokolwiek ?

nie , pytam o wewnętrzne nasze rozterki. No chyba , że ma się ten komfort w psyche, ze spokojnie można myśleć o sobie jak o przysłowiowej alfie i omedze

już zapomniałem o czym gadaliśmy...co do pracy... bywa , że miesiące włożonej pracy nagle wydają się autorowi bezcelowe. Dlaczego? Pytam nieśmiało

zgadzam się z bigLebowskim. i SBT77 absolutnie ...pokaże....tak ostatnio jak dzieciak... bawię się- odmula

krzychu3 to co napisałeś o malarstwie i fotografii to dla mnie profanum , muszę się zastanowić