Mironeczek

a jak się wam podoba kolorystyka/wykonanie szkicu?.? w zasadzie tam tylko był kolor/walor a brak połysku i poświaty:]

IT'S ART Magazine umieścił moją pracę w CG Gallery Selection http://www.itsartmag.com/index.html zapraszam :)

o rety ile komentarzy :)) 3 dni mnie nie było i tyle czytania ;) Warsztatowo pracka nie jest najwyższych lotów przyznaję :) Inspiracje "techniczne" czerpałem z 195/95 by plastic - stąd drobne przesadzenie z glossem;) Na "liście" dodałem efekt luminosity (mapa fallof w maxie) - tak ten algorytm jest określany przez kąt patrzenia kamery napisałem "liście" bo w sumie na początku to miały być liście ale jak tak siedziałem i debatowałem nad tym "co tu jeszcze zmienić"... to ojciec powiedział że "super podkład - bo taki "nieziemski" ";) i został taki nieziemski liść ;) wielkim problemem był render (mam słaby komp i po prostu ułożenie jednego odnóża zajmowało godziny) - wydawało mi się, że model dotyka wszystkimi odnóżami "liścia" - natomiast na renderze widać że przednie łapki lewitują - zgadzam się - ale raczej już ich nie poprawię)... kolejny problem - VRay nie wspomaga lighttracera w skylighcie w maxie :/ musiałem zrobić kilka świateł dookoła a one się nie odbijały na chrząszczach bo miałem te mapy vrayowe - a one dziwne są nieco - przynajmniej dla mnie - maniaka mapy Architectural ;) i tu najważniejsze - debata - co jest istotniejsze jednolitość artystyczna czy zachowanie fotorealizmu(czy też foto-poprawności) - wybrałem pierwsze. Ciesze się że idea się wam podoba :) :) nie będę poprawiał obrazka - teraz jest dobry - jak zacznę kombinować to możliwe że więcej zepsuję niż naprawię ale za wszystkie uwagi (szczególnie za te krytyczne bardzo dziękuję - wezmę je sobie do serca) nie będę poprawiał obrazka - zrewanżuję się następnym ;):) co do chrząszczy: szkic prezentuje się następująco: metalowy: i zwykły każdy element (ze względu na słaby komp) robiłem oddzielnie - a finalnie nawet tło było renderowane na osobnych warstwach :/ ciężko to było połączyć - render zawierający kolor cień - jest płaski - chrząszcz normalny wydaje się na nim strasznie płaski - żeby tego uniknąć musiałem dać nieco "highlight" więc wzmocniłem odbicie/połysk i dodałem kule udające żarówki - upodabniając tym samym technicznie pracę do "195/95" :) Pozdrawiam !

Witam Wszystkich po długiej przerwie. Scenka - typowe "makro zdjęcie" znane z filmów przyrodniczych... wyraźne modele - rozmyte tło... Scena "technicznie" prezentuje się następująco : - podstawowe siatki stworzyłem w Maksie i wyeksportowałem do ZBrusha - Sculpting przeprowadziłem w ZBrushu - mówię tu rzecz jasna o "zwykłym chrząszczu" i liściach - każdy model miał zastraszająco dużo poly - więc po sculptingu zmniejszyłem liczbę poly i z powrotem wyeksportowałem do Maksa - do naturalnych "obiektów" mapy rysowałem ręcznie - do "mechanicznego chrząszcza" mapę wziąłem ze skanu jakiejś blachy, kilku zdjęć etc - połączonych w PSie - render wykonałem przy użyciu VRaya w kilku warstwach połysk, kolor/cień/światła , jasność (luminosity) i połączyłem w PSie Miłego oglądania!

:) :] gratuluję! super pracka!

Aha :] Dzięki za uwagi :) Masz ode mnie plusa...

No jak widziałem prackę Michała Dziekana (swoją drogą pozdro MisiekHC LOCh rulez) (później też artykuł w PSD na ten temat) to było malowanie po zdjęciu(podkładzie) domalowanie do niego jakichś tam elementów i np. Michał zmienił miły domek na resident evil house. No to ja zmieniłem kapliczkę na peryferiach na obraz w stylu 300... no myślę że używanie słowa mattepainting jest jak najbardziej na miejscu ale jeśli to jest overpainting to napisz czemu tak mam to określać (za overpainting rozumiem raczej prace typu zmienić rozdzielczość na wyższą albo brzydką 40 latkę na seksowną 16) ?.? I mam prośbę - napisz dlaczego fotka jest lepsza od finału?.? spieprzyłem oświetlenie czy co?.? może chmurki nie pasują?.? kompozycja lewa ?.? - p.s. ta pracka to nie tylko mazianie pędzlem ustawionym na color po obrazie ale przemalowanie z fotki (drobnym pędzlem) całego obrazu, gdzieniegdzie tylko widać pozostałości informacji z obrazu oryginalnego. - p.s.2. Mam nadzieję ze Michał się na mnie nie obrazi że się na niego powołałem:P:] Pozdrawiam

hmmm no więc... Pędzel w kanale maskującym heh:] jechałem od razu po obrazie ale ok... najpierw wszystko było w sepii na dole ale potem zacząłem zmieniać kolory na niebieski i tam owszem widać maźnięcia pędzlem - ale mi to nie przeszkadza :P bo to już nie było zdjęcie w sensie fotograficznym. z robienia wszystkiego monochromatycznie już wyrosłem :P Moim zdaniem to jak najbardziej mattepainting. Bo w zasadzie tylko kształt został zachowany a reszta (detale) powstała już później. Jeśli chodzi o ingerencję w stylu zmieniam drzewko łyse na drzewko liściaste to ok może ten obrazek oryginalny was przekona:) miałem kilka ujęć (wykonanych tego samego dnia o tej samej porze//no może w odstępach około minutowych) i droga np jest z innego zdjęcia a kapliczka z innego itd...)

Witam w moim pierwszym wątku w dziale 2d :) Zamieszczam tu wykonany przeze mnie mattepainting z elementami rysunku (głównie w tle). Grafika zainspirowana filmem "300" :) oryginalny rozmiar obrazka to ponad 3000/5000

:) Ah ta polityka :D Ja tam coraz bardziej lubię to przedłużanie :D Ciągle sie czuje tą adrenalinkę oczekiwania na wynik i zawsze to kilka dni więcej złudzeń /mówię tu o swojej pracce/ :D Szkoda tylko że nic się nie dzieje na forum :/

Głosowałem na Kreskę! heh nigdy bym się nie zdecydował na jedną z prac Kreski, Bartona_finka i Adka// Wybrałem Kreskę bo tylko on ma szansę dogonić Bartona//nie to żebym bartonowi źle życzył ale może finał głosowania będzie ciekawszy!// Pozdrawiam wszystkich bitewników i gratuluję prac!

Mi sie podoba sam pomysł nawet (wykonanie też - klimatyczne) bo jako jedyny nie pokazałeś piękna tylko coś na wzór baranka Małego Księcia :D czyli coś pięknego dla każdego ! Za to szacun bo zrobiłeś to na moje oko świetnie! Jak już pisałem wcześniej warsztat to warsztat - zawsze może być lepszy! Trzeba go udoskonalać ale też robić wszystko na jednakowym (jak najwyższym) poziomie :D Pozdrawiam i życzę innych tak świetnych Speedmodelingów!

:) dobre ! łądne kolorki - takich się nie spodziewałem ale robią wrażenie! no i to zagranie - taka widać polityka hehehe (pewnie miałeś już wszystko gotowe i tylko czekałeś do ostatniej chwili żeby wywołać burzę;) dżołk of kors.... ) Teksturki absolutnie nie wyglądają na robione w 1min! GRATULUJĘ! Można rzec że przecudnej urody pracka :)

to kiedy będą wyniki?.? rozumiem że oddajecie teraz pracki do "ocenialni" :)

Zgłosiłbym się kiedyś (np na gg) do Ciebie z tą poświatą - mam nadzieję że nie masz nic przeciwko? Super efekt. Naprawdę super pracka. Ja widzę w ścisłej czołówce właśnie Ciebie, Kreskę i Bartona_finka - czuć ten klimat! Jonasz_real też wymiata ale od dawna nie dawał apdejtów więc nie wiem co powiedzieć... Pozostaje mi tylko pogratulować Ci ekstra pracki! i powodzenia! ps. techniką się nie przejmuj(np. tym że lewa strona gorsza od prawej czy tam na odwrót albo ten dof) - bo technika zawsze może być lepsza (i starajmy się zawsze ją doskonalić)! Liczy się klimat i dobra zabawa!

Miłe! :) w swoim klimacie i w twoim stylu (patrząc na twoje portfolio). Nic nie razi w tej pracce! pięknie!

o lol - dobre! Powiedz jak zrobiłeś tak świetną poświatę wokół sfery? teraz klimat kojarzy mi się z filmem FF the spirits within ! a to jeden z moich ulubionych heh !tam nowy nowy jork się tak "palił" (tylko że na żółto)! wow i ta planeta za oknem. wow wow wow! super pracka !

Super! Ładny modeling, ładne kolorki, ładny rower, ładne dziecko z latawcem, wszystko ładne!

:) Skończyłem :) finalna wersja w pierwszym poście.

Super ! Doradzam zrobić troszkę więcej detali w tle bo myślę że przez to się to tło odcina od chatki a nie przez przepalenie (ach te nowe słówka)

Co to znaczy "przepalone" ? bo do mojej pracki też ktoś coś takigo napisał. Ale ni w ząb nie wiem co to jest? Aniu mogłabyś mi to wytłumaczyć. proszę. Z fotografii znam tylko termin prześwietlenie - jest to miejsce (miejsca) na obrazku gdzie występuje jednakowe (często za mocne) nienaturalne oświetlenie. Wg książki do fotografii to jest błąd. wracając do tematu : obrazek w deche. Modeling wg mnie boski, temat super, ogólnie wykonanie na 5+ :D

zgadzam się z Simple_man'em ja mam prackę w rozdziałce 2400/1800 i więcej teoretycznie mogę zrobić ale ciężko będzie hehehe (ww rozdziałka - 15h renderu). Nie poddawaj się! Nie ma określonej rozdziałki - po prostu pracka powinna być duża (w razie późniejszego druku podjeżewam) i de facto grafika 3d umożliwia nam robienie dowolnych rozmiarów renderów.

okej cofam to ;) chodziło mi o inspirację ale zabrzmiało głupio :D przepraszam cierpię na brak komunikatywności... biorę już nawet leki ;)

Ehhh przynajmniej se texel postów nabił.... a super jest ten tekst - texel ma bliżej nieokreśloną reputacje heheheh dobre !

Hmmmmm wiesz texel szkoda gadać z tobą nawet. Pomysł nie może być brany pod coopyright bo gdzie znajdziesz granicę pomiędzy tym co jest pomysłem starym a tym co jest pomysłem nowym. Np. ktoś namaluje kosmitę w stylu X-Files potem inna osoba namaluje kosmitę w stylu Teletubisie i czy to jest ten sam pomysł? nie! ale jak to!! przeciez to i to jest kosmitą! plagiat! plagiat! mniej więcej tak brzmi twoja wypowiedź texelu. i jak nie lubię wzorowania się na kimś innym (popadania w naśladownictwo itp) tak jaras jest tu niewinny! ta pracka na moje oko wcale nie przypomina nawet tej pracy Jana Op De Beecka a jedynie jest z niej zainspirowana! Po prostu czysta zazdrość przemawia w twoich wypowiedziach. jak ja bym zrobił takiego Einsteina jak Jan Op De Beeck to bym się nim chwalił na lewo i prawo! :P