Jump to content

Levus

Members
  • Content Count

    4,014
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    22

Levus last won the day on August 6

Levus had the most liked content!

Community Reputation

613 Excellent

About Levus

  • Rank
    Character Artist

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. @Destroyer Jest też taki plug Retopo Flow, ale jeszcze nie zrobili wersji dla 2.8, więc się na starej nie dotykałem. Oglądałem jakieś filmiki, to wygląda na bardzo fajnie działający plug.
  2. To jeszcze raz. Mi chodzi o to, by wrzucając coś do galerii, można było dodać kilka obrazków, a nie jeden. To ma działać nie na zasadzie albumu, do którego dorzucasz kolejne rzeczy wraz z upływem czasu, lecz bardziej w formie jednorazowej publikacji. Czyli "Janek - postać do gry Czterej Pancerni" i w środku render Janka, siatka Janka i koncept Janka, tudzież zbliżenia na detal głowy, kilka screenów. Patrz, Artstation, 3DTotal. Takiej publikacji towarzyszy automatycznie zakładany wątek, np widoczny na dole, pod screenami, (oraz może też być w dziale WIP, o czym niżej) w którym można napisać "awesome" i zalajkować ale można też sobie podyskutować, powrzucać więcej screenów, prowadzić research, co tam chcecie. Userzy mogą poprosić o wyjaśnienie, a autor może np dopostować więcej obrazków z opisami. Taką publikację-post można również wyróżnić w galerii jeśli jest wystarczająco fajna. Dwa w jednym, zakładane równocześnie, i galeria i wątek, bez potrzeby wklejania linków do wipa czy czegokolwiek. Nie chodzi o albumy typu facebook! Patrzcie bardziej Artstation lub Behance. Taki projekt może zawierać jeden obrazek, może zawierać kilka. Możesz założyć sobie taki projekt pod hasłem "doodles" albo "teczka" i go edytować, dokładać prace whatever, dlaczego nie. Ale zamierzenie jest takie, że publikujecie wieloobrazkowy projekt. W galerii natiomiast widać jeden obrazek - okładkę projektu wybraną przez usera, najlepiej żeby miała albo standardowy format, albo się sama losowo nie kadrowała tylko równała ale proporcjonalnie, wówczas to będzie fajnie wyglądać. Np na Artstation okładka jest zawsze kwadratowa. Adek, nie chodzi o to by się ścigać z Artstation, chodzi po prostu o wzorowanie się na dobrym mechanizmie. I coś źle patrzyłeś chyba na tym Artstation... wchodzisz na Artstation, klikasz Trending, bo tam jest zawsze najnowsze, klikasz dowolny pierwszy z brzegu kafel i wchodzisz do projektu, w środku z reguły (nie zawsze) masz wiele obrazków dotyczących tego projektu (nie zawsze, bo czasem jest jeden obrazek tylko jako cały projekt, np ilustracja). Jeśli praca jest wyróżniona przez edytoriał, to jest ona publikowana w Picked, i tam widzisz również tylko ten główny kafel/okładkę projektu/miniaturkę a cała zawartość jest dopiero w środku. Taki "projekt" możesz wyszarować, linkować, przypinać na głównej, cokolwiek. Po prostu cg i sposób w jaki community się bawi cg już dawno przestało być formą pojedyńczego "beauty renderu" wybranego z namaszczeniem czy liczonego 7 dni i 7 nocy, teraz patrzy się na to zupełnie inaczej, wiele ujęć, wiele różnych oświetleń, dodatkowe wersje, to ludzie lubią oglądać, to jest dla nas ciekawe, samo artstation pisze, że projekty z wieloma pracami mają lepszą oglądalność i feedback niż projekty zawierające pojedyncze obrazki Po prawej możesz projekt komentować. I super by było, gdyby ta opcja była rozbudowana lub zintegrowana do postaci normalnego wątku na forum, np wyświetlającego się pod obrazkami projektu. Tam można dyskutować. "Wip" swoją drogą jako element forum, jest super i imo powinien zostać na starych zasadach, tam sobie ludzie robią projekty, pokazują progres, debatują, uczą się itp itd. A propos profilu użytkownika, uwzględniając powyższe, ma to wygladać tak, że klikasz w usera, wyświetla Ci się właśnie przede wszystkim jego galeria, czyli projekty, które dodał do galerii forum, jak w taki klikniesz to przechodzisz do danej publikacji (projektu, albumu) z wątkiem gdzie możliwa jest dyskusja. Masz po prostu spięte dwie funkcjonalności: publikację z wieloma obrazkami (z czego jeden jest główny, albo masz dodatkowy obrazek/miniaturę do reprezentacji w galerii na stronie głównej), oraz wątek forumowy pod spodem. To jest sytucja WIN WIN: masz galeriowy beaty content, masz lajkowanie, wyróżnianie, piękne kafle/miniatury w galerii, dyskusję pod pracą i jednocześnie dział WIP, który nadal funcjonuje stricte jako dział WIP. Te wątki dotyczące publikacji w galerii też mogłyby być częścią działu WIP, oznaczane jako np "galeria" albo "publikacja", niech się tworzą automatycznie jako wątki, nie będzie dyskusji? Spadną. Będzie dyskusja? Będą na górze. Wówczas prowadzisz do działu WIP i z forum i z galerii - większy ruch, pełna synergia:D. Niech zuploadowane do publikacji w galerii obrazki automatycznie stają się opublikowane w pierwszym poście automatycznie zakładanego wątku. BTW, ja też jestem za ujednoliceniem kategorii 3D, 2D, viz, teraz te tematy się mocno mieszają, jeśli już, to duże portale rozróżniają to za pomocą filtrów wyświetlania prac z danego medium, np 3d digital, 3d traditional, 2d digital, 2d traditional, other, whatever, bizzare. 🙂
  3. Teraz trzeba wrzucić jeden screen w galerię a resztę w wątek wip i podlinkować - czyli naokoło. Lepiej jest wrzucić w album który ma podpięty wątek do komentowania. Zaprezentowałeś Adek przykłady mechanizmów, które zostały rozwiązane właśnie przez albumowe podejście do galerii, a nie jakieś zakładanie wątków i ręczne wklejanie liku do wipu, to jest po prostu upierdliwe i niewygodne. To artstation i behance tonęły by właśnie w luźnych screenach, ale nie toną bo są one wszystkie w albumach:) U nas jest dokładnie odwrotnie - właśnie teraz będą uploadować jak leci i już to się dzieje. Ja się powstrzymałem w ostatniej chwili, bo uznałem, że zrobię śmietnik. Zobacz galerię: Karakan, Soulinka, Kliment, Mateusz_s, Plasti - multiwrzutki, bo autorzy chcieli zaprezentować więcej niż jeden obrazek. I zapewne będzie więcej takich sytuacji. "Zachęcanie" do linkowania jest sztuczne. Ułatwmy sobie życie i od razu umożliwmy wrzucanie. Bo bronisz mechanizmu, który wymusza ręczne wklejanie liku do wipu i przez to utrudnia publikację. No kaman😄 Wszystkie dobre serwisy mają mechanizm albumów, dlaczegóż nie skorzystać z tego samego rozwiązania? Wówczas masz w galerii na głównej jeden wybrany przez autora obrazek, z reguły najlepszy, czyli efekt elegancji galerii, o którym piszesz, a jak w niego klikniesz to masz rozszerzenie tematu o kolejne media. Jak chcecie rozróżnić galerię i wip, to proponuję rozróżnić tak: 1.galeria z albumami przypisanymi do userów, możesz kliknąć w usera i tam są jego albumy - mechanizm artstation 2.forum - tutaj cała reszta, wipy, newsy userów, dyskusję itp - mechanizm strony głównej polycount I teraz pomysł na layout, wiele się nie zmieni: Na górze galeria z albumami/projektami, każdy z wybranym przez usera najlepszym screenem, najlepiej z możliwością kadrowania bo automatyczne psuje estetykę strony, można to zaobserwować na załączonym obrazku (MEGA + za opcję wklejania screena w wątek przez ctrl+V! :). Niżej newsy oraz wall z wątkami/wipami forum a la polycount - czyli odpowiednik "Teczki 2D,3D (Work in progress)" tego co teraz jest wklejony. A teraz patrz, masz źle wykadrowane wyróżnione prace a niżej w ostatnio dodanych trzy obrazki od Karakana w jednej linii bo chciał pokazać więcej niż można. To po prostu niefunkcjonalny mechanizm:) rii źle
  4. Hej! @adek - super, że odświeżasz forum, może też się zmusimy do postowania:D Jako, że wszystko za fajnie, to przylazłem ponarzekać na galerię bo się o nią potknąłem i mi się nie podoba🙂 No to jedziemy:D Imo dodawanie obrazków pojedyńczo jest bardzo chaotyczne i zaniży poziom galerii a nie zawyży. Bo jeśli ktoś zechce wrzucić "dziadostwo" to i tak wrzuci 15 screenów, które wylądują na wierzchu, a tak, byłby tylko jeden kafelek. Jak się kliknie w usera, to też nie ma jego portfolio czy galerii. Ludzie chcą (oni tego chcą bo już to widać jak zajrzycie do galerii🙂) wrzucać po kilka powiązanych obrazków, nie tylko finalną wersję w postaci jednego screena. Chciałem zrobić tak samo i się mocno zdziwiłem, że to wyląduje wszystko "na wierzchu" zasrywając galerię screenami z zbrusha, różnymi ujęciami. Czaicie, dodaję np 12 screenów z projektu i wszystko ląduje na ekranie głównym jako osobne obrazki, beauty render, clay rendery, siatki, texturki. Do tego opis pracy i hashtagi, też trzeba copypastować do każdego wrzucanego obrazka jeśli chcesz mieć wszystko opisane jak należy. Wydaje mi się, że standardem są takie rozwiązania jak na artstation, 3dtotal, behance, gdzie każdy user ma swój profil z "projektami" wewnątrz których może być wiele screenów, a w galerii widać tylko okładkę w postaci wybranego obrazka. One są sprawdzone i one działają. Losowe scrollowanie obrazka za obrazkiem to masz na socialach, insta, fejsie. Tutaj byłoby fajnie, jakby można było w polskim języku pogadać o danej pracy/projekcie. A teraz masz obrazek, można zalajkować, ale pogadać już cieżko, nie można się w jednym wątku odnieść do innego screena z tej samej pracy. I tutaj argument, żeby się zastanowić co wrzucić bo jakość, do mnie nie przemawia, jak ktoś ma świadomość "jakości" to starannie wybierze te kilka screenów do wrzucenia. Jeśli ktoś tej świadomości nie ma, to wpierdaczy 15 screenów w galerię bez namysłu. Wiesz, jak będzie taki mechanizm jak teraz, spoko, będę przychodził, wrzucał jeden obrazek i cześć. Ale co mi to da? Exposure? Oh, please:) A co oglądającym moją pracę to da? Jeśli mają ten sam screen na insta, artstation i facebookach i tam sobie mogą dać lajka i napisać "awesome" to po kiego mają jeszcze na max3d zaglądać? Jeśli forum ma działać, to na pewno nie na zasadach podobnych jak panują w social mediach, czyli, "o ładne, zalajkuję". Jeśli ktokolwiek ma się tutaj pojawiać, to tylko ze względu na polskie community i realny feedback a nie dawać lajki czy szybko skomentować pracę. Social media to chłam zastępujący obecnie telewizję to czemu się na tym wzorować? Lajki? Potrzebujemy merytoryki, dyskusji, wymiany doświadczeń. Polycount działa i ma się nieźle, bo tam jest merytoryka branżowa a nie same obrazki z komentarzami "fuc...ng awesome!". Kolejna rzecz, cg to nie jest malarstwo, gdzie jest jeden "obraz", upraszczając. Pokazując model, chcę podzielić się też stroną techniczą, rzeźbiarską, texturami, pokazać kilka różnych, bardzo istotnych aspektów danej pracy, często zapodać jakieś casestudy, jakieś dodatkowe materiały. Wspominając "stare dobre czasy" najlepsze co się działo na forum to feedback i krytyka. I tego teraz brakuje. Beauty content niedługo na lodówce będą wyświetlać w AR. Chcecie robić galerię typu 500px? Takie coś zadziała w moim mniemaniu tylko w skali globalnej. Po co max3d skoro masz te 500px, masz beha, masz insta, pinteres,artstation, 3dtotal? To są globalne portale i dlatego działają w ten sposób. pozdrówki!
  5. Levus

    All Seeing Sue

    Praca prywatna. Model wyrzeźbiony i upozowany w zbrushu, remeshing automatyczny decimation masterem, następnie mapowanie i packing automatyczny w 3d coacie. Textury również w coacie (tylko buzia i dekolt w sunstance painterze). Assembling sceny w blenderze, render w octane.
  6. Też blendera oram powoli, głównie assembling scen, mierzenie jednostek itp podstawy, bo teraz w zasadzie tylko sculptuję. Box modelling mi tak w blenderze nie idzie... dziwnie się tam wszystko robi jak dla mnie, jakoś naokoło, nawet nie można normalnie edga skasować przez "delete" tylko jeszcze trzeba wybrać co chcesz skasować w związku z tym edgem:D Ale bawię się też rendererami, EEVEE, cycles. I pocisnę też właśnie ProRenderer od AMD, lada moment bo testuję ich karciochę pro. Niedługo pojawi się jakiś materiał z tego, zobaczymy jak to pośmiga;)
  7. I jeszcze jeden screenik z Zbrusha:
  8. Hej! Po długiej nieobecności postanowiłem przestać zaniedbywać maxika, szczególnie, że coraz więcej osób tu znowu zaczyna zaglądać, i bardzo fajnie. All Seeing Sue to moja najnowsza praca personalna, spędziłem nad nią około półtora miesiąca na przełomie roku. Model został wyrzeźbiony i upozowany w Zbrushu. Retopologii nie robiłem, tylko pozowałem i mapowałem model po decymacji. Siata jest więc "dzika" nie nadaje się absolutnie ani do gry, ani do animacji, jedynie do upozowanego stilla. Powód? Oszczędność czasu. Mapowanie (powiedzmy półautomatyczne) w 3D Coat. Tak samo 95% textur wykonałem w 3D Coacie, w Substace Painterze texturowałem jedynie twarz i dekolt. Assembling sceny zrobiony w Blenderze, pojawienie się wersji 2.8 mocno mnie zachęciło do przesiadki. I wreszcie render, Octane Standalone w wersji 4.0. Świecone HDR-ką z doświetleniami różem i błękitem w postaci kolorowych plane-ów (poza kadrem, lub niewidoczne). W przygotowaniu mam making-offa w wersji anglojęzycznej, ale postaram się też zrobić wersję PL. Bardzo jestem ciekawy komentarzy, również (szczególnie) tych krytycznych! pozdrawiam! https://www.youtube.com/embed/5rDpNCUJgqw
  9. Cześć! Moja opinia jest taka: Wykształcenie to jest coś innego niż zawód wykonywany. Wogóle pojęcie zawodu jest lekko abstrakcyjne w dzisiejszych czasach. Możesz być magistrem sztuki i spawać okręty od 20 lat. Jesteś wówczas spawaczem czy artystą? Istnieje pojęcie zawodu wykonywanego, ale to też jest sprawa mocno umowna i zupełnie bez znaczenia w tym przypadku. Możesz nie mieć matury, wogóle nie musisz mieć żadnego wykształcenia, żeby tworzyć dzieła podlegające ochronie ustawą z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Znaczenie ma jakie dzieło wykonujesz, czy dotyczy tego dzieła przeniesienie majątkowych praw autorskich oraz czy przeniesienie tych praw kwalifikuje się do 50% kosztów uzyskania przychodów przewidzianych przez ustawę. A to m.in. oraz głównie: Działalności twórczej w zakresie architektury, architektury wnętrz, architektury krajobrazu, urbanistyki, literatury pięknej, sztuk plastycznych, muzyki, fotografiki, twórczości audiowizualnej, programów komputerowych, choreografii, lutnictwa artystycznego, sztuki ludowej oraz dziennikarstwa; Sztuki plastyczne - nie ma obowiązku posiadania dyplomu asp by tworzyć sztuki plastyczne. Czym są sztuki plastyczne, można poczytać choćby w wiki: https://pl.wikipedia.org/wiki/Sztuki_plastyczne Zwróćcie proszę uwagę, ze te 50% przysługuje również kaskaderom filmowym oraz dziennikarzom, pisarzom i autorom programów komputerowych, skąd więc wogóle obawy, że dzieło wizualne wykonane cyfrowo się nie kwalifikuje? (No dobra, wiem skąd:) ) Filmy też się kręci cyfrowo a ta cała branża podlega pod 50% KUP, włącznie z w/w kaskaderami. Po pierwsze owo dzieło jest utworem wizualnym (audiowizualnym), po drugie programem komputerowym (lub jego elementem, fragmentem kodu), przekazujecie w końcu prawa do zapisu cyfrowego. Jeśli miało by nie być ani jednym ani drugim, to czym? Ustawa naprawdopodobniej miała blokować jakieś zawody, które sztucznie podpinały się pod prawo autorskie. Na pewno są też jacyś poszkodowani tą ustawą, ale to już inna rzecz. pozdrawiam, Levus
  10. @Sebazx6r @michalo - Dzięki! @Paszczak1 - Hai! @STRZYG i @claude - Dzięki! Odpowiem po kolei: 1. Forma starcza na kilkadziesiąt odlewów, ile dokładnie, nie wiem, nie robiłem tak dużo nigdy:) Z tego co czytałem 50max. 2. Nie zużywa, to jest plastik, odrobinę kruchy, trzeba uważać, żeby nie uszkodzić przy wyciągniu/rozcinaniu z formy. 3. Form 2 jest na kartridże. Ja mam Form1+, czyli starszą wersję. Dolewam żywicę z butelki, mogę pauzować (a nawet czasem muszę jeśli wydruk jest wielki) i dolewać w trakcie druku. Podejrzewam, że w Form2 można wymieniać kartridże w trakcie druku, ale nie wiem na 100%. A ile wydruk ważył to nie pamiętam, z 300g? To nie jest solid, tylko shell, czyli ścianki mają grubość i w dnie jest dziura, trochę jak skarbonka świnka, czaisz. 4. Targetem są kolekcjonerzy resin kitów i miniatur:) Ludzie sobie takie rzeczy malują po prostu hobbystycznie. 5. Żywicę poliuretanową można barwić przeznaczonymi do niej barwnikami. Dzięki za komenty i pozdrawiam!
  11. Hej! Chciałbym pokazać projekt, nad którym pracowałem ostatnie 2 lata, oczywiście nie non-stop, lecz w wolnym czasie, sumarycznie projekt zajął ok 2-3 miesiące pracy. Caterpillar został wyrzeźbiony w Zbrushu i wydrukowany na Form1+ w technologii SLA. Odlewy są wykonywane z żywicy poliuretanowej. Plakacik 50x70cm jest wyrenderowany w Octane, poskładany i postprocesowany w Photoshopie. Druk na maszynach Epson w wysokiej jakości, odpornej na UV. W tym momencie odbywa się kampania crowdfundingowa na Indiegogo, mająca na celu zarówno promocję jak i sprzedaż resin kitów i plakatów. https://www.indiegogo.com/at/Smoking-Caterpillar C&C mile widziane oczywiście! Dziękuję serdecznie za uwagę i za wspieranie kampanii, zarówno materialnie jak też fejsbukowo i duchowo!:) pozdrawiam! Levus www.youtube.com/watch?v=GfGKzAw4Ojs
  12. Hej Gryzoń, dzięki! No racja, testowałem właśnie na tym modelu micromesh i nie chciało mi się walczyć już. Bardzo ilość geo rośnie od micromesha i decimation tu nie robi dobrej roboty, teraz raczej fabriki na powierzchniach robię texturami staroszkolnie.
  13. Tak, to prawda efekty trochę zjadły, troszkę dof, troszkę aberracja, troszkę glow. Chciałem jednak, żeby te renderki były takie mgliste trochę:)
×
×
  • Create New...

Important Information

We are using cookies. Read about our Privacy Policy