silverfox

Daj linka :) - - - Połączono posty - - - Sami sprzedawcy to piszą, no ale tu trzeba brać zasadę ograniczonego zaufania. W przypadku kontroli jeśli ma się klucz i fakturę? To chyba wystarczy?

@Imperator Bardzo dobra wiadomość! Gdzieś jest oficjalna zapowiedź? Może kupię MACa :) albo HACKINTOSHA. - - - Połączono posty - - - @Olaf Więc tak: - Klucze zweryfikowane prze Adobe. - Tak, są to licencje do użytku komercyjnego. T - Obszarowo - też jest ok - licencja dla Europy. Są jeszcze jakieś inne uwarunkowania w tej kwestii?

Jakie jeszcze warunki muszą być spełnione? Czy ktoś orientuje się czy Affinity Photo, Designer, Publisher będą na Windows?

Znajomy niedawno kupował w sklepie internetowym (AI i IN) i weryfikował klucz w Adobe i wszystko jest OK - informacja w 100% pewna. Koszt jednej apki 1700zł a pakiet Master collection coś około 5500zł. Jak sądzicie lepiej zamknąć się w CS6 czy iść w CC (przy założeniu że i tak z niego zrezygnuje jak pojawi się sensowna konkurencja)?

Blender również mi nie pasuje przez UI, zresztą szkoda mi czasu na naukę nowego narzędzia skoro mam i używam inne. A ktoś wie dlaczego w planach Adobe: pojedyncze osoby mają 50€ z VAT a firmy 50€ bez VAT? Czy ktoś kupował coś z firmy NO-CD http://allegro.pl/listing/user/listing.php?id=4643&us_id=37780119 Mają nieco dziwną lokalizację. Co sądzicie? Na pytanie dlaczego mają Master collection w różnych cenach - odpowiedzieli że są to promocje. Z drugiej strony prawie 700 transakcji i 100% pozytywów.

Serio? A gdzie są takie dane? Rozważam czy iść w CC. Jeśli pójdę to kiedy tylko pojawi się sensowna alternatywa or razu kończę współpracę. Patrząc na rozwój CC, zmiany są oczywiście na lepsze. Ale dodają też dużo shitu - mało przydatne programiki na iphone itp. Zaś co do MAXA - nie lubię tego softu i w życiu bym nie poszedł w subskrypcję. Chyba że od wersji 2009 jak go ostatni raz widziałem przeszedł jakąś totalną rewolucję :) Ogólnie proponuję abyśmy zaczeli wynajmować nasze prace ;) Np Logotyp 2000zł a wynajęcie jedyne 150zł miesięcznie. Raz na rok drobny facelifting. Prawda, że fajne? To będzie fair.

No włąsnie im coraz lepiej. A gdzie ktoś zyskuje ktoś traci (zatem logiczne że MY). Twoim zdaniem już nadszedł ten czas po którym stare pudelka przestaja byc wystarczajace? Pewnie zależy od tego w jakim obszarze działasz. Problemem w Polsce jest zła relacja kosztów do cen. Koszty CC takie same jak na zachodzie ceny niższe. Szkoda, że Adobe nie ma takiej konkurencji jaka panuje w świecie 3d, gdzie mamy różne programy silniki itp i chyba (nie wiem, nie używam) coraz mocniejszy Blender. Bardzo mi się podoba program Paintstorm Studio, ale to ledwie wycinek CS/CC. A Inkscape, Gimp i Scribus rozwijają się znacznie wolniej niż Blender.

To im spadł dochód? Bo wykres akcji tego nie odzwierciedla... Pewnie wiele osób się zastanawia iść w CC czy kupić CS6 i mieć gdzieś subskrypcje.

W końcu miejmy nadzieję to zmusi intela do zmiany polityki cenowej. Choć gówno warta złotówka i € również swoje robią. Żebyśmy mieli tak zdolnych polityków jak grafików ;D Również liczę na GPU+CPU tyle że w Modo. Myślisz, że Intel tak bardzo przyspieszy? Schowają tę łyżeczkę którą skwapliwie wydzialają progress? Jeśli Broadwell-E miałby by faktycznie tyle kosztować to zdecydowanie nie ma sensu brać teraz Skylake. 8 rdzeni za 2500zł - brzmi nienajgorzej.

Dokładnie! :) Trzeba by było mieć tonę warstw w PS niewidomie jak skomplikowane rysunki w AutoCAD itp aby poczuć (wogóle zauważyć różnicę). Także mam pełną świadomość i jeśli pójdę w X99 to wiedząć że na tym polu tracę, ale tracą, ale jest to pomijalnie małe. Gdybym renderował na GPU - na pewno brałbym Skylake przez jednak większa kulturę pracy. Podpisuję się pod wszystkim. Zestaw, który pokazałeś musi robić wrażenie - cała masa sprzętu za cenę cpu intela. Oj przydałaby się konkurancja dla niebieskich... oby wyszedł im ten ZEN. 5820k jest obecnie tańszy. Wzrost cen 6700k. Popyt wśród graczy? kurs walut? Nie mam pojęcia ale to naprawdę świetne procesory do grania może gracze szturmują sklepy ?

Rozważałem 8-rdzeniowca - ale właśnie lepiej kupić całego laptopa i zrobić mini renerfarmę :) Cena / możliwości to dno i bąbelki. Patrząc na tempo rozwoju procków to o ile AMD nie zacznie realnie konkurować może okazać się że Skylake przy Haswell będzie miał bardzo krótkie nóżki. Za chwilę może wyjść nowa podstawka po 1151 natomiast 2011-3 może przyjąć jakąś 8-lub wiecej rdzeniową bestię i wtedy co by się nie działo mając dużo ram - czas życia maszyny może wzrosnąć. Jeśli fkatycznie modo przerzuciło by się na GPU to w takim scenariuszu wystarczyłoby solidną kartę kupić i ognia. Obecne procesory wsparte odpowienią ilością RAM i SSD sprawiają że wszystko uruchamia i dzieje się raczej szybko. Co do różnicy w cenie Skylake - Haswell-E - cena jest podobna (i to właściwie sprawia trudnosć w wyborze). Różnica w cenie będzie niewielka, różnica w renerze odczuwalna. Tekże 4 rdzenie - OK, ale nie wzgardziłbym i nawet 8 :) Czasem rendery trwają naprwdę długo. Więc kupujący podzielili się na 2 obozy: 1) Intel chyba był pijany dając 4dzeniowy skylake w tej samej cenie co 6rdzeniowy Haswell-E :) 2)Skylake ma mocniejszy 1 rdzeń i w grach to jest najważniejsze a wogóle to jest najnowszy :) Ta druga opcja nie bardzo do mnie przemawia, bo jakoś mnie nie ciągnie do gier. Jeśli już zagram to różnica 2-3fps jest dla mnie nieistotna. Za to w renderze podkręcając te fizyczne 6 rdzeni - będzie różnica 1-2h przy 10godzinnym renderze. W haswell-e trochę kusi mnie cała platrofma - skierowana bardziej do rynku pro. Same płyty pozbawione trupich czaszek i świecących ścieżek to ulga dla oczu :)

AMD FX-8320E za 500zł to jest faktycznie rewelacja. 2x lepszy stosunek możliwości do ceny niż intel. Mocno trzymam kciuki za ZEN. Ja ciągle mam spory ból głowy co wybrać. Z jednej strony kusi: 6rdzeni i slotów RAM i lepszy w renderze, lutowany IHS, możliwości wrzucienia 8 i więcej rdzeniowych układów z drugiej: mocniejszy 1-wątek, lepszu chipset, energooszczędność, możliwość pójścia w micro-ATX... Normalnie nic tylko rzucić monetą. Choć z tą energooszędnością to już różne testy widziałem. Najdziwniejszy chyba tu gdzie 5820k jest oszczędniejszy w stresie... WTF?! Gdzieś czytałem że Broadwell-E (marzec 2016) będzie mógło podkręcić bardzo mocno jeden rdzeń - coś ciekawego dla graczy, ale podobno DX12 ma bardziej korzystać z wielu rdzeni więc może nie będzie mieć to sensu. W każym radziej fajnie by było mieć jeden mocny rdzeń.

To jest kluczowe. Jeśli faktycznie zegar w zegar - Skylake jest 15% szybszy to nie ma się co zastanawiać. Jesteś w stanie podesłać jakiś link do testu który to porównuje... zegar w zegar? Ciężko mi uwierzyć, że Skylake ma 15% wzrost (przy tym samym taktowaniu) w stosunku do Haswell-e który jest generalnie z wydajniejszej półki cenowej ma od dyspozycji niemal 2x większy cache i pamięć w trybie quad channel. A o AMD nie zapomniałem totalnie, tylko po prostu nie dotrzymywali kroku Intelowi (jak kiedyś) :) Fajnie by było jakby solidnie skopali tyłek intelowi.

Skąd pochodzą te dane? Moje 24% to proste obliczenia pod uwagę brałem tylko częstotliwość i liczbę rdzeni. W największym uproszczeniu można określić to tak: 6700k 4ghz*4rdzenie = 16 5820k 3,3Ghz*6rdzeni = 19,8 Co daje niespełna 24% wzrostu. Przy czym mówimy o wykorzystaniu wszystkich rdzeni procesora. Przy wykorzystaniu 1 rdzenia 6700k jest szybszy bo ma wyższe taktowanie. Muszę przyznać, że zapomniałem już o istnieniu AMD - gdzieś przewinęły mi się procesory o TDP=220 więc sobie totalnie odpuściłem. Czy to jest gra warta świeczki? Np AMD FX-8350, X8 z TDP 125 ? Gdzieś nawet czytałem że ZEN jest ostatnią szansą AMD. Dobrze by było mieć konkurencję bo ten progres Intela na przestrzeni ostatnich lat to szczerze jest żaden (w segmencie w jakim się tu poruszamy) patrząć na Nvidię. No włąśnie - a może Xeon? Tutaj jestem dość mocno zielony jeśli chodzi o nazwy - nic mi one nie mówią. Z przystępnych cenowo i paramteriami (taktowanie, ilość rdzeni) znalazłem: Intel® Xeon® Processor E5-1650 v3 Intel Xeon E5-1650v2 3,5G 12M LGA2011 -tray Chyba nie ma sensu patrząc na cenę i w konfiguracji jedno-procesorowej. Jedynie minimalnie wyższe taktowanie niż 5820k. Ilość rdzeni i DTP podobne. To są fajne procesory jak ktoś już zupełnie bezkompromisowo podchodzi do pracy a każda godzina słono kosztuje. Wtedy to co drogie jest tanie. Zapytam jeszcze o jedną rzecz, która pisałeś wcześniej. >> Osobiście uważam za błąd integrację VRM w Haswell, ale Intel wycofał się z tego w Skylake. Jaka jest w praktyce korzyś z takiego ruchu?

Nie ma sprawy :) W zasadzie w specyfikacjach handlowych zazwyczaj piszą ile RAM jest w stanie obsłużyć płyta, jakiego typu są to moduły, oraz ile slotów mamy do dyspozycji. Nie spotkałem się z minimalną lub maksymalną pojemnością pojedynczego modułu. Zakładam więc że tutaj nie ma problemu, ale wolałbym się nie zdziwić ;) Masz rację :) Zrobiłem błąd w obliczeniach przyjmując taktowanie 6700 zamiast 6700k. Tak to obecnie wygląda. Starałem się uprościć obliczenia do maksimum. W obliczeniach uwzględniam tylko liczbę rdzeni, częstotliwość procesora (podstawową, nie Turbo). Zupełnie nie wnikam w pozostałe detale jak: ilość cache, instrukcje, quad-channel w Haswell-E itd. Wiem, że one mają wpływ na wydajność, ale nie da rady wprowadzić tych zmiennych do obliczeń. CPU Ghz Rdzenie Czas[h] Koszt energii ------------------------------------------------------------------------------------------------------ 6700k 4,0 4 10 0,5zł 6700k OC 4,4 4 9,1 0,5zł 5820k 3,3 6 8,1 0,62zł 5820k OC 3,8 6 7 0,62zł Mi wyszło, że niepodkręcony 5820k jest szybszy od niepodkręconego 6700k o 24% w renderze. Znalazłem też porównanie obu procków w Cinebench tu gdzie różnica wyniosła 22% a 16%. Uśtrdniając praktyce na 10 godzinnym renderze zysk to około 1,5-2 godziny. Wg testy geegbench 6700k jest szybszy w aplikacjach z wykorzystaniem jednego rdzenia o 24%. Praca na komputerze to nie tylko nieustanny rendering, ale akurat tutaj moc przydaje się zdecydowanie najbardziej. No dobra - rozłożyliśmy wszystko na czynniki pierwsze :) Ostatecznie - co radzisz brać 5820k czy 6700k? Jeśli 5820k to obstajesz przy ATX czy micro-ATX patrząć na planowane OC? W marcu powinny się pojawić Broadwell-E, TDP ma zostać bez zmian, process zejdzie z 22nm do 14nm wiec pewnie podniosą taktowanie - wzrośnie moc. Może warto kupić 5820k i jak się pojawią nowe proceosry premierze sprzedać go i kupić Broadwell-E. W marcu po pojawia się również nowe karty - Nvidii - Pascale - mając 6700k mogę użyć zintegrowanej karty do tego czasu.

Komputery są coraz to mniejsze. Laptopy, Netbooki... W 2015r wydaje mi się trochę dziwne kupować obudowę o pojemności 50 litrów aby trzymać w niej głównie powietrze ;) Mój laptop ma pojemność 2l :) a nie należy do demonów miniaturyzacji. Netbooki mają pewnie 0,5L. Co prawda są notorycznie przegrzane lub szumią. Stacjonarka i laptop to wiadomo - trochę inna bajka, ale pewna zależność jest. Rozumiem, że kupując 5820k jestem praktycznie skazany na płytę ATX a co za tym idzie dużą obudowę. Ale za to po niewielkim oc to co skylake będzie liczył w 10h, Haswell-E @OC policzy w 6h. Znaczna różnica. W dodatku następca Haswell-E nadal będzie hulał na LGA 2011-3 a następca Skylake pewnie będzie miał nową podstawkę (żeby czasem nie zarobić mniej). Za to kupując Skylake mogę sobie pozwolić na mATX i mniejszą obudowę. I bądź tu mądry! Jesteś nadal za Skylake? Jesteś pewien? 64GB kit GeIL Super Luce DDR4 na morele jest napisane: Korekcja błędów ECC: nie

Właśnie to można zrozumieć na co najmniej dwa sposoby: 1) EVGA robi dobre karty graficzne i zasilacze - ale resztę lepiej omijać ;) 2) EVGA robi dobre karty graficzne i zasilacze - więc reszta też pewnie jest równie dobra :) W zasadzie od ATX odwodzi mnie tylko i wyłącznie spory rozmiar obudów, ale oczywiście jest do drugorzędny problem w porównaniu ze złym wyborem w kontekście chłodzenia. A gdyby zainstalować dodatkowe wentylatory? Nanoxia ma także regulator prędkości obrotowej - renderuję mogę ustawić na max. Który element płyty głównej jest kluczowy dla pójścia w stronę ATX? Czy jest to: - sekcja zasilania CPU - VRM, - ogólna temperatura w obudowie (z tym myślę że można sobie poradzić), - czy może po prostu ogólne przyjęte standardy (przyjmuje się że m-ATX są najwyżej dla graczy i nic więcej) ? Chciałbym zapytać również o regulację prędkości wentylatorów w obudowie. Lepiej wziąć wentylatory z PWM aby prędkość regulowała automatycznie płyta? Czy lepiej sterować tym ręcznie? Np takim panelem Wydaje się, że lepsza jest regulacja automatyczna, ale przydało by się móc wybrać charakterystykę temperatura/RPM. Chyba że to po prostu w praktyce działa OK w charakterystyce liniowej i nie ma sensu sobie głowy zawracać bo działa dobrze. Wątek bardzo sie rozrósł i zrobił się ciekawy. Bez Was sądzę, że podjąłbym niewłaściwe decyzje, na pewno nie tak dobre :) zatem jeszcze raz wielkie dzięki!!!

Dzięki! Corsaira zatem ominę. Co do obudowy - szukam ATX o wysokości poniżej 45cm - taką mam lukę w biurku. I za cholerę nie mogę znaleźć - wszystko wyższe :( Jak już coś to są obudowy typu cube, wtedy są znów za szerokie... Fakt, jak chce się mieć solidny cooler, aby nie robił kolizji z RAM, dał możliwość OC, to musi mieć te 160-165mm wysokości. Co do płyt. W formacie mATX znalazłem Asus X99M-WS, lecz niestety nigdzie nie widzę jej w sklepach. W kontekście najnowszej revizji - masz na myśli każdego producenta? Bardziej opłaca się kupić 8x8GB - wychodzi ponad 1000zł taniej. Zatem najkorzystniej będzie: mATX i 32GB, albo ATX i 64GB w 8 slotach. Nie znalazłem nic odnośnie EEC w pamięciach (GeIL Super Luce, G.Skill Ripjaws). Obudowa całkiem fajnie się prezentuje. Szkoda, że nie jest o 20mm niższa. W kontekści jakości EVGA - jest to jedna z 2 firm która oferuje zasilacze z 7-letnią gwarancją. Muszą zatem opierać swój design na jakości. Nie wiem czy przekłada się to również na płyty. Nie czuję się specjalnie mocno w tych kwestiach, wydaje mi się, ze oprócz rozmiaru będzie miała duże znaczenie wymiana powietrza. Zarówno objętość w jednostce czasu, oraz sama cyrkulacja w obudowie. W micro-ATX budowane są zestawy gamingowe... no i właśnie - przecież taki zastaw raczej nie używa wszystkich rdzeni CPU przez np 10godzin. Taki zestaw używa najczęściej 1 rdzenia na 100% i karty graficznej na 100%, która or razu wyrzuca generowane przez siebie ciepło poza obudowę. Czy właśnie tego rodzaju różnice powinny kierować mnie ku ATX? A co sądzisz o mATX w Thermaltake Core V21 ? Wentylatory 200mm na wlocie i 140mm na wylocie? To dałoby dość solidny przeciąg (pamiętajmy, ze obudowa nie jest duża - wiec wszsytko znajduje się w "polu rażenia" wentylatorów - jest nieustannie owiewane). Ciepło też nie zgromadzi się w obudowie bo od razu jest wyrzucane poza nią. Zatem kluczowe pytanie do Ciebie: czy szkopuł tkwi w tym, że blok zasilania CPU w ATX i mATX jest zbudowany inaczej i najlepsza obudowa tego nie przeskoczy?

Dlaczego? Obudowy ATX są zazwyczaj strasznie dużymi klockami. Porównując EVGA w formacie ATX i microATX: Ilość gniazd pamięci 4 / 8 - wystarczą mi 4 Max RAM 64gb / 128gb - nie sądzę abym potrzebował więcej jak 64gb Ilosć złącz PCI-express: 3 / 6 - mi wystarczy jedno, góra dwa. Dlaczego miałbym kupować droższą, jedynie jeśli stabilność, chłodzenie itp miałyby się różnić byłoby to uzasadnione. Błagam:) już mam dosyć tych poszukiwań... Nie natknąlem się na negatywne opinie na temat EVGA w necie. Faktycznie, dyskusja się rozrosła, może to również pomoże innym - ciekawy czas po premierze Skylake ;) EVGA micro2 ma 10 portów USB - max korzystam z 3-4 jednocześnie. RAM - nie wiem czy nie kupię od razu 4x16GB - to mi starczy na lata. W pełnej płycie mając 8 slotów mógłbym kupić 4x8GB i mieć 4 sloty wolne - to większa elastyczność. Na płycie mam 3 złącza PCI-express - planuję wykorzystać jedno, góra dwa. Odnośnie lepszego chłodzenia komponentów - tutaj ciężko mi się wypowiedzieć - nie mam wiedzy. Faktycznie jest różnica? Będzie sie zdarzało tak, że komp będzie renderował przez kilka godzin. Czasem kilkanaście jeśli rozdzielczość będzie duża. Ale nie będzie tak codzienne. Zasilacz - chciałbym coś z :Antec, Bequiet, Cooler master, Corsair, Enermax, Evga, fractal design, Seasonic, Superflower, Thermaltake, XFX, BitFenix. Mają do 5 do 7lat gwarancji w zależności od producenta. BitFenix - fajne oploty na wiązkach przewodów. Planuję około 550-600W. Nie planuję więcej jak 1 kartę, Modo nie używa mocy GPU do renderu. Będzie pracowąc w viewport - okazjonalnie może w coś zagram. Rozumiem, że masz sprawdzone Chieftec? Niestety, zupełnie mi się nie podobają te obudowy. Mają faje mini-ITX. Jakoś ogólnie mniejsze obudowy bardziej mi pasują.

hej:) Zmiana planów - jednak bedę brał 5820k. Co sądzisz o płytach firmy EVGA? Przymierzam się do EVGA X99 micro2. Nigdy nie miałem styczności z EVGA.

Zgodzę się z wszystkim co napisałeś. Tylko różne serwisy publikują różne dane odnośnie porównania zużycia energii. Nie za bardzo wiem, które brać pod uwagę. Różnice raportowane w stresie i7-6700k vs i7-5820k: 26W: purepc.com, pcper.com, wccftech.com 68W-74W: bjorn3d.com, guru3d.com, bit-tech.net, kitguru.net Linki powyżej. Robieżności są znaczące. Pytanie - które są prawdziwe?

Wiec wszystko jasne. Nie wiedziałem że jest to tryb eksperymentalny. Z czasem dopracują, a w widziałem video z tego trybu i daje on o wiele lepszy wizualny feefback niż Advanced openGL. Także jest to bardzo fajny ficzer. A ja znowuż znalazłem coś co podkopało decyzję o procesorze i7-6700k a mianowicie poniższą tabelę z której wynika, że dany cooler może być stosowany dla procosora o TDP140 @LGA2011-3 i TDP90 @LGA1151. http://www.noctua.at/main.php?show=tdp_guide To niewątpliwie musi mieć coś wspólnego z tym co wcześniej napisał Marcolini. Musi być istotna różnica w budowe proców skoro jeden cooler pokrywa tak różne TDP. No i zacząłem jeszcze raz grzebać w kontekście porównania zużycia energii przez i7-6700k i i7-5820k. W zasadzie wybór CPU ogranicza się dla mnie do tego parametru. Kultura pracy jest dla mnie bardzo ważna ponieważ chcę niewielką i cichą obudowę. Znalazłem poniższe porównania i jak widać są mocno rozbieżne. Co sądzicie? które jest prawdziwe ? :) Gdyby była taka różnica jak pokazuje PurePC to 5820k byłby świetnym wyborem. Zastanawiam się czy to nie kwalifikuje się na osobny wątek. http://www.pcper.com/reviews/Processors/Intel-Core-i7-6700K-Review-Skylake-First-Enthusiasts/Power-Consumption-Perf-Dolla i7-6700k (cały system) Idle 58W / Load 144w i7-5960X (cały system) Idle 71W / Load 170w (w porówaniu nie ma i7-5820) -------------------------------------------------- Różnica 13W / 26W http://wccftech.com/intel-skylake-core-i7-6700k-review-gaming-performance-5820k/ i7-6700k (cały system) Idle 66W / Load 302w i7-5820k (cały system) Idle 82W / Load 328w -------------------------------------------------- Różnica 17W / 26W http://www.guru3d.com/articles_pages/core_i7_6700k_processor_review_desktop_skylake,8.html i7-6700k (cały system) Idle 47W / Load 116w i7-5820k (cały system) Idle 68W / Load 185w -------------------------------------------------- Różnica 21W / 69W http://www.purepc.pl/procesory/test_procesora_intel_core_i56600k_skylake_mocne_cztery_rdzenie?page=0,22 http://www.purepc.pl/procesory/intel_core_i75820k_szesc_rdzeni_w_dobrej_cenie_test_procesora?page=0,50 Przy czym: - w platformie Skylake była karta: Gigabyte GTX 980 G1 Gaming OC 1450/7510 MHz - w platformie Haswell-E była karta: Gigabyte GTX Titan 6GB 928/6008 MHz (GPU Boost OFF) W idle obie karty potrzebują około 100W, w obciążeniu GTX 980 - 300W a Titan GTX - 350W. http://www.bit-tech.net/hardware/2013/02/21/nvidia-geforce-gtx-titan-6gb-review/8 http://www.bit-tech.net/hardware/graphics/2014/10/08/asus-gtx-980-strix-review/8 i7-6700k (cały system) Idle 46W / Load 117w i7-5820k (cały system) Idle 48W / Load 143w -------------------------------------------------- Różnica 2W / 26W http://www.bit-tech.net/hardware/2015/08/05/intel-skylake-review/5 http://www.bit-tech.net/hardware/2014/09/03/intel-core-i7-5930k-and-core-i7-5820k-revie/8 Przy czym: - w platformie Skylake była karta: XFX R9 390 DD 8GB GDDR5 - w platformie Haswell-E była karta: GTX 780 i7-6700k (cały system) Idle 62W / Load 148w i7-5820k (cały system) Idle 75W / Load 216w -------------------------------------------------- Różnica 13W / 68W http://www.bjorn3d.com/2015/08/intel-core-i7-6700k-review-skylake-falling/4/ i7-6770k (cały system) Idle 122W / Load 327w (i7-6770k ?) i7-5820k (cały system) Idle 148W / Load 401w -------------------------------------------------- Różnica 26W / 74W http://www.kitguru.net/components/cpu/luke-hill/intel-core-i7-5820k-haswell-e-6-core-cpu-review/8/ http://www.kitguru.net/components/cpu/luke-hill/intel-core-i7-6700k-i5-6600k-skylake-cpu-review/9/ i7-6700k (cały system) Idle 76W / Load 137w i7-5820k (cały system) Idle 115W / Load 201w -------------------------------------------------- Różnica 39W / 64W

Zdam relację jak wygląda praca jak skompetuję maszynę. Owszem do modo zalecane są karty Nvidii. W kontekście porównania to jak dla mnie w konfrontacji z 3ds maxem - modo wypada pod każdym względem (oprócz pokrycia rynku i ilości dodatków) lepiej. Innych softów nie znam ale raczej słyszę o nich dobre rzeczy. Z obudową padnie na: Nanoxia Deep Silence 4 Biała http://www.morele.net/obudowa-nanoxia-deep-silence-4-biala-600060475-729246/ - jest tania, ale cała rodzina ich obudów zbiera dobre recenzje. Tylko kusi mnie coś bardziej estetycznego. Tutaj muszę przyznać, że niemal 100% obudów albo nie odpowiada mi gabaryrami albo wyglądem. Jedynie obudowy Streacom z ręką na sercu mi się podobają z tym, że większość z nich jest do ITX. Jest jedna ATX, ale nie za bardzo forma leżaca mi pasuje. Mają w planie obudowę stojącą. Dałbym ponad 1000zł żeby cieszyła oko. Altenatywy Phanteks enthoo evolv - w zasadzie wygląd zupełnie mi się nie podoba (w sensie bryły, bo materiały są genialne). Ale kusi mnie rozwiązaniami technicznymi, jakością. http://www.morele.net/obudowa-phanteks-enthoo-evolv-microatx-mini-itx-bialy-ph-es314e-wt-667733/ A poniższe trzy - no cóż - próbuję znaleźć coś ciekawego (niełatwa sprawa) może coś doradzicie :D Czy któraś z tych firm jest bynajmniej godna polecenia? Nie chciałbym nieudanego eksperymentu. ModeCom ALFA M1 http://www.morele.net/obudowa-modecom-alfa-m1-srebrna-bez-zasilacza-am-alm1-30-0000000-0002-701777/ Lian Li PC-A55A http://www.morele.net/obudowa-king-mod-services-lian-li-pc-a55a-srebrny-wyciszony-geck-154-667753/ Lian Li PC-A51A http://www.morele.net/obudowa-king-mod-services-lian-li-pc-a51a-2xusb-3-0-wyciszona-srebrna-geck-289-700096/ Jonsbo UMX2 http://www.morele.net/obudowa-cooltek-umx2-srebrna-z-oknem-600046855-743864/

materalia Kartę na pewno kupię (960/970). Na zitegrowanej praca to czkawka. W większej scenie: 5-10fps i długie czasy ładowania a dodatkowo w Modo 901 wprwadzili dużo zmian w vieporcie. Zaskakuje mnie ten test - bo Modo zazwyczaj nie daje się mocno punktować w żadnym elemencie. Na porządnym sprzęcie na pewno będzie śmigać, ale takie testy powinny dać do myślenia autorom. 1pudel No co ty? Cały komputer to koszt około 8000-9000zł bez monitora - na pewno nie przyoszczędzę kilkuset zł na złą obudowę;]

Ad2 Odnośnie obudów micro-ATX - zebrałem takie typy SilverStone SST-SG10B www.morele.net/obudowa-silverstone-sst-sg10b-587568 SilverStone SST-TJ08B-E www.morele.net/obudowa-silverstone-sst-tj08b-e-temjin-mini-tower-czarna-sst-tj08b-e-usb-3-0-505274/ BitFenix Colossus www.morele.net/obudowa-bitfenix-colossus-micro-atx-bfc-clm-300-kkls1-rp-626596 FRACTAL DESIGN NODE 804 www.morele.net/obudowa-fractal-design-node-804-window-usb3-0-czarna-fd-ca-node-804-bl-w-649681 FRACTAL DESIGN NODE 304 www.morele.net/obudowa-fractal-design-node-304-fd-ca-node-304-bl-536624 BitFenix Phenom Micro-ATX www.morele.net/obudowa-bitfenix-phenom-micro-atx-bialy-bfc-phm-300-wwxkk-rp-614294 BitFenix Prodigy www.morele.net/obudowa-bitfenix-prodigy-m-czarny-bfc-prm-300-kkxsk-rp-611518 Thermaltake Core V21 www.morele.net/obudowa-thermaltake-core-v21-2xusb-3-0-czarna-ca-1d5-00s1wn-00-700251 SilentiumPC Alea M50 www.morele.net/obudowa-silentiumpc-alea-m50-pure-black-spc105-720233 Aerocool DS Cube www.morele.net/obudowa-aerocool-ds-cube-czarny-aerodscube-bk-617332/ Możesz podać namiar na te kołki antywibracyjne do dysku? Odnośnie płyty- przydałby się jeszcze USB 3.1. Gigabyte GA-Z170M-D3H niestety go nie ma. Czy możesz polecić jakiś dysk SSD który jest trwały (ilość cykli zapisu)? Ad3. Z tym SWAP to chyba mocną zmęczony byłem ;) no comment. Mam 3 opcje: 64gb(4x16) już na amen, 32gb(4x8) też raczej już nie zmienię, 32b(2x16) z możliwośćią rozbudowy. Nigdy nie pracowałem na tak dużej ilości pamięci, ale niektórzy mają 64gb i polecają :) Ad4. A juz byłem zdecydowany :) OK jeszcze to przemyślę. Ad5. Ja wolę jeden konkretny monitor. Zgadzam, że że 22k to już totalna przesada, ale 1000zł ? Nie będziesz mógł w zasadzie robić nic profesjonalnie do druku. Ergonomia pracy będzie mała. Brak profili, kalibracji sprzętowej, automatyki.