arturprx2 Napisano 5 Maj 2014 Share Napisano 5 Maj 2014 Witam, który obiektyw z tych trzech brać po uwagę ? a jeśli 10-20 to czy po za światłem jest jakaś odczuwalna różnica ? http://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=obiektyw&ile=3&add0=912&add1=847&add2=29 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
xmass Napisano 8 Maj 2014 Share Napisano 8 Maj 2014 Moim zdaniem Sigma 10-20 mm f/3.5 EX DC HSM (ten w środku). Niby jedna działka (czy pół w porównaniu do 3-go szkła) więcej, ale zawsze lepiej mieć więcej światła, zważywszy na to że ma 3.5 na całym zakresie ogniskowych. No chyba że potrzebujesz naprawde szerokiego kąta. Nie wiem jak wygląda obraz na ogniskowej 8 czy 10, bo nigdy nie miałem obiektywu niżej niż 18, więc nic więcej raczej nie pomogę :D ;) Pozdrawiam! Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Nadrian90 Napisano 8 Maj 2014 Share Napisano 8 Maj 2014 Ja bym się skusił znów na ten ostatni, czyli trzeci . Lecz tak jak mówi xmass. To są detale Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
stormwind Napisano 8 Maj 2014 Share Napisano 8 Maj 2014 (edytowane) Zacznij od tego do czego będzie Ci ten obiektyw potrzebny. jeżeli do wnętrz lub krajobrazów to i tak w większości będzie na statywie i różnica w świetle schodzi na dalszy plan. Jeżeli cena nie gra roli i potrzebujesz ultra szerokich kątów, bierz f8-16. Jeżeli przewidujesz robienie zdjęć z reki, bierz 10-20 f3.5. Jeżeli szukasz szerokiego kąta jako uzupełnienie, wybierz 10-20 f4-5.6. Sam posiadam sigmę 10-20 f4-5.6 i bardzo sobie ją chwalę. 8-16 używałem wypożyczoną przez jeden dzień i też nie mam zastrzeżeń. Oba szkła mają niewielkie zniekształcenia i robią ostre zdjęcia. EDIT: Przypomniałem sobie, że na 8-16 nie zamontujesz filtrów. Więc szedłbym w stronę 10-20 3.5 Edytowane 9 Maj 2014 przez stormwind Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
arturprx2 Napisano 9 Maj 2014 Autor Share Napisano 9 Maj 2014 Dzięki za sugestie panowie. Brak filtrów do 8-16 jest sporym minusem. Jeszcze jeden zawodnik wpadł mi w oko, Canon EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM Brać go pod uwagę ? http://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=obiektyw&ile=2&add0=20&add1=847 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
stormwind Napisano 9 Maj 2014 Share Napisano 9 Maj 2014 Poczytaj pierwsze strony tego wątku; http://www.canon-board.info/obiektywy-21/canon-ef-s-10-22-mm-vs-sigma-10-20-a-89306/ Gdzie raczej polecają Sigmę Jeden i drugi obiektyw ma swoje wady i zalety (najlepiej opisane w 13 poście) Niektórzy piszą że starsza sigma 4-5.6 jest lepsza od 3.5 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
arturprx2 Napisano 10 Maj 2014 Autor Share Napisano 10 Maj 2014 Dzięki serdeczne za wskazówki, wybrałem sigme f4. Dam znać jak przyjedzie ;) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
arturprx2 Napisano 14 Maj 2014 Autor Share Napisano 14 Maj 2014 Przyjechała i po pierwszych dniach kilka wywołanych rawów z zachodów i wschdów. Jak na razie jestem zadowolony ze sprzętu. Wszystko amatorsko dla uciechy ;) Jeszcze raz serdeczne dzięki za wskazówki ;) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
emptyman Napisano 23 Maj 2014 Share Napisano 23 Maj 2014 no i pięknie :) gdzie takie lokacje na płaskościach? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
arturprx2 Napisano 23 Maj 2014 Autor Share Napisano 23 Maj 2014 Świętokrzyskie - okolice Staszowa. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się