Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Napisano

Co bardziej opłaca się wybrać pod 3ds maxa. Cena taka sama właściwie, więc ten element nie wchodzi dodyskusji.

Opcja A

Xeon 5160 (2 rdzenie, 3.0GHz,1333,4MB)

 

Opcja B

2 x Xeon; 5130 (2 rdzenie, 2.0GHz,1333,4MB)

 

Co zrobi lepiej renderowaniu w Vrayu? 2x3Ghz tak jak w opcji A, czy może 4x2Ghz tak jak w opcji B?

  • Odpowiedzi 13
  • Created
  • Ostatniej odpowiedzi

Top Posters In This Topic

Napisano

Opcja B powinna byc lepsza, zawsze to wiecej bucket'ow, a jeszcze lepsza i "niewiele" drozsza byla by opcja C - 2x Xeon 5320

Napisano

Wit, gdzie wynalazłeś Xeony do platform wieloprocesorowych? Na komputroniku doszukałem się tylko wersji dla stacji z jednym procesorem.

 

Edit:

Dobra, zapomnijcie, jak człowiek ślepy, to później głupio pyta;) Już ok;)

Napisano

Moim zdaniem lepiej kupic sobie core quad i go krecic. Za rok lub dwa ciezko bedzie ci sprzedac xeony. Zobacz sobie na forum chaosgroup tam masz benchmark gdzie kolesie porownuja xeony i procki typu quad.

Napisano

Skończyło się na Dellu Pr 690:

One Quad Core Intel® Xeon® X5355

4GB DDR2 667 Quad Channel FBD Memory (2x2GB)

256MB ATI Fire GL V7200

 

Jak tylko przyjdzie to pochwale się osiągami ;)

Napisano
Do viewportów się przyda grafa. No i komp będzie jeszcze do postprodukcji wykorzystany.

 

Viewport, postprodukcja ?? Czy ktos moglby mnie oswiecic co to takiego ??

Napisano

najlepszy sprzęt hehe, cóż więcej można powiedzieć chodź lepiej by było 2x quad, i nie jest to aż takie drogie bo wyszły quady xeony z niską częstotliwośćią.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się



×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Wykorzystujemy cookies. Przeczytaj więcej Polityka prywatności