Mironeczek Napisano 1 Lipiec 2007 Napisano 1 Lipiec 2007 Witam w moim pierwszym wątku w dziale 2d :) Zamieszczam tu wykonany przeze mnie mattepainting z elementami rysunku (głównie w tle). Grafika zainspirowana filmem "300" :) oryginalny rozmiar obrazka to ponad 3000/5000
Fidiasz Napisano 2 Lipiec 2007 Napisano 2 Lipiec 2007 ladnie wyszlo :) ale pokaz jak wygladalo zdjecie przed matte paintingiem zeby ocenic calosciowo :D
Azakiel Napisano 2 Lipiec 2007 Napisano 2 Lipiec 2007 mój gust to bardziej overpaintig niz mattepainting, za mało ingerencji w obraz oryginalny zeby zakwalifikować to do mattepaintingu (moim zdaniem ofkors). Ogólnie nie jest zle ale kolorowo jak na jarmarku, u Ciebie praca na górze jest rozowa, posrodku sepia, na dole niebieski z odrobiną fioletu, osobiscie zrobilbym wszystko w sepii raczej. Przejscie od sepii do niebieskiego troszkę za toporne (widac gdzie jechałeś pędzlem na kanale maskującym)
Mironeczek Napisano 3 Lipiec 2007 Autor Napisano 3 Lipiec 2007 hmmm no więc... Pędzel w kanale maskującym heh:] jechałem od razu po obrazie ale ok... najpierw wszystko było w sepii na dole ale potem zacząłem zmieniać kolory na niebieski i tam owszem widać maźnięcia pędzlem - ale mi to nie przeszkadza :P bo to już nie było zdjęcie w sensie fotograficznym. z robienia wszystkiego monochromatycznie już wyrosłem :P Moim zdaniem to jak najbardziej mattepainting. Bo w zasadzie tylko kształt został zachowany a reszta (detale) powstała już później. Jeśli chodzi o ingerencję w stylu zmieniam drzewko łyse na drzewko liściaste to ok może ten obrazek oryginalny was przekona:) miałem kilka ujęć (wykonanych tego samego dnia o tej samej porze//no może w odstępach około minutowych) i droga np jest z innego zdjęcia a kapliczka z innego itd...)
biglebowsky Napisano 3 Lipiec 2007 Napisano 3 Lipiec 2007 Co rozumiesz przez "mattepainting"? Zdjęcie znacznie lepsze niż podmalówka.
Mironeczek Napisano 3 Lipiec 2007 Autor Napisano 3 Lipiec 2007 No jak widziałem prackę Michała Dziekana (swoją drogą pozdro MisiekHC LOCh rulez) (później też artykuł w PSD na ten temat) to było malowanie po zdjęciu(podkładzie) domalowanie do niego jakichś tam elementów i np. Michał zmienił miły domek na resident evil house. No to ja zmieniłem kapliczkę na peryferiach na obraz w stylu 300... no myślę że używanie słowa mattepainting jest jak najbardziej na miejscu ale jeśli to jest overpainting to napisz czemu tak mam to określać (za overpainting rozumiem raczej prace typu zmienić rozdzielczość na wyższą albo brzydką 40 latkę na seksowną 16) ?.? I mam prośbę - napisz dlaczego fotka jest lepsza od finału?.? spieprzyłem oświetlenie czy co?.? może chmurki nie pasują?.? kompozycja lewa ?.? - p.s. ta pracka to nie tylko mazianie pędzlem ustawionym na color po obrazie ale przemalowanie z fotki (drobnym pędzlem) całego obrazu, gdzieniegdzie tylko widać pozostałości informacji z obrazu oryginalnego. - p.s.2. Mam nadzieję ze Michał się na mnie nie obrazi że się na niego powołałem:P:] Pozdrawiam
leszek_lenia Napisano 3 Lipiec 2007 Napisano 3 Lipiec 2007 jak dla mnie "podmalowka" lepsiejsza.... jedynie ta zielen na dole strasznie nie pasi..... ;)
biglebowsky Napisano 3 Lipiec 2007 Napisano 3 Lipiec 2007 http://en.wikipedia.org/wiki/Matte_painting To co zrobiłeś możesz nazywać podmalówką czy overpaintingiem, czy digital paintingiem czy digital artworkiem, czy jak sobie chcesz ale mattepaint będzie tu chyba najmniej odpowiedni. Nie przekonuje mnie kolorystyka, bo ani harmonijna ani żywa, taka nijaka, już lepszy byłby chyba monochrom. Może porostu to że nałożyłeś kolor bardzo po macoszemu przeszkadza, warstwa z kolorem jest zblurowana, poplamiona, bardzo niedbale potraktowana. Jeśli chciałeś foto rezultat to na pewno wypadało by dokończyć chmury. Skoro na prawej dałeś ciężkie czarne chmury to cokół/kapliczka/słupek czy co to jest warto by było przesunąć w drugą stronę aby odciążyć prawą część obrazka. Światła tam zupełnie nie czuć, przez ten brutalny pomarańcz, nie wiem czy to miał być słoneczny czy pochmurny dzień. Nie wszystko co zaczołeś dopieszczać wyszło fajnie, np ten beton pomiędzy dachówkami u ciebie wygląda jak plastelina. Zdjęcie jest cieniuchne ale proste i naturalne czego o podmalówce powiedzieć nie można niestety. Głównie przez kolory, jak zmieniłem na b&w to wszystko tam siedzi i jest bardzo spoko. 1
Mironeczek Napisano 3 Lipiec 2007 Autor Napisano 3 Lipiec 2007 Aha :] Dzięki za uwagi :) Masz ode mnie plusa...
misiekhc Napisano 3 Lipiec 2007 Napisano 3 Lipiec 2007 sie bigu czepiasz ;) czilll aut meeeen a faktycznie do psd to zrobilem podmalowke nie matte, a ze bylo podpisane matte to juz nie wnikajmy :) btw. mironeczek - co to jest LOCh? edyt- aha juz wiem.. pozdro:)
biglebowsky Napisano 3 Lipiec 2007 Napisano 3 Lipiec 2007 Nu co ja mogę że się pojawia tak wiele speedpaintingów tworzonych techniką mattepaintingu i co nieco mattepaintingów techniką conceptartu:) Idę zrobić se kanapkę techniką tosteringu:)
designboot Napisano 7 Lipiec 2007 Napisano 7 Lipiec 2007 mój gust to bardziej overpaintig niz mattepainting, za mało ingerencji w obraz oryginalny zeby zakwalifikować to do mattepaintingu (moim zdaniem ofkors). Można to nazwać mattem ponieważ został zamieniony element (gdyby na secie byłby tam bluebox inaczej byś gadał :P) na zdjęciu źródłowym i przekształcona została atmosfera. Ale to że to jest typowo robota rzemieślnicza nie wnosząca nic nowego czyli klepanie kotka za pomocą młotka to już zupełnie inna gadka. Jak dla mnie... za dużo zaingerowała twoja wyobraźnia.. te pomarańczowe kolory.. i przebłyski na trawie... wszystko jakieś dziwne. Co prawda na 720x576px filmie nie będzie widać niedoróbek w detalu aczkolwiek na HD uważałbym z czymś takim. pzdr
biglebowsky Napisano 7 Lipiec 2007 Napisano 7 Lipiec 2007 A gdyby tu było przedszkole w przyszłości, i wasz synek mały tędy przechodził w przyszłości... ;)
PAINbringer Napisano 9 Lipiec 2007 Napisano 9 Lipiec 2007 Nu co ja mogę że się pojawia tak wiele speedpaintingów tworzonych techniką mattepaintingu i co nieco mattepaintingów techniką conceptartu:) Idę zrobić se kanapkę techniką tosteringu:) biglebowsky=> A jak poprawniej trzymając się nomenklatury określać mattepainting? Brać pod uwagę technikę czy przeznaczenie? Te kwestie się już bardzo rozluźniły...
biglebowsky Napisano 9 Lipiec 2007 Napisano 9 Lipiec 2007 jeśli technikę to malowanie na szklanych taflach jest najbardziejszym MP. No można też w takim układzie uznac że każda fota tknięta Photoszopem;) bo jak tak to tu masz całą masę mattepainterów: http://plfoto.com/ ;>
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się