Fotografia: Dzień po dniu ... "MikroMakro, Nowy Sezon "

[miriam]

Witam

cóż otrzymałem swój fotopstryk, szczerze mówiąc jestem z niego zadowolony i jak na całkowitego green bereta w tematyce "pstrykania" zdjęć wrzucę tu kilka licząc na mądre rady Doświadczonych Kolegów ;).

 

Aparat Canon 400D + OB. 24-60 F2.8 Sigmy, dobry czy nie, nie wiem ;).

 

Za wszystkie sugestie oraz inne uwagi z góry dziękuję . . .

 

 

Edytowane 22 Maj 2010 przez miriam

[piksar]

Witamy Canonowca na pokładzie, zapowiada się optymistycznie, uważaj tylko z architekturą i szerokim kątem - lubi sie walić na boki - ale niestety rzadko da się odejść dalej i zrobić np przy 50 mm

[miriam]

Dzięki Pixar Jak to mówią w krytycznych sytuacjach zostaje PS ;), albo telefon do przyjaciela . . . który z resztą powiedział że Canon to dobry sprzęt :]. Dodatkowo dobawiłem do tego jeszcze grip'a, czy jak to się zwie, szczerze mówiąc przydaje się i aparat lepiej "leży w łapach". . .

 

I jeszcze jedna porcja tym razem z porannego wypadu do stadniny, pogoda straśna, warunki kiepskie, wszystkiemu winien autor fotek . . . bo ni kumaty jeszcze ;) acz zapraszam do oglądania . . .

 

 

I ostatni z dzisiejszego wypadu, który nie mógł pozostać bez komentarza . . .

[piksar]

Pierwsze odpada, bałagan na planie, musisz uważać na krzaki, gałęzie, śmiecie w kadrze

ale to przychodzi z czasem. Reszta niezłe poza koniem bez nóg :).

Te napisy odrobinę drażnią. Człowiek nie lubi jak sie mu tłumaczy co widzi, to tak ode mnie.

[miriam]

Dzięki Piksar początkujący bardzo mocno jestem ... ale być może z czasem czegoś się naumię ;) . . .

 

Kolejna dawka, fotek tym razem z życia w moim pokoju . . . ( poznawanie aparata),

 

[torm]

nie dla idiotów świetne... ale ten napis..:P

i pierwszy kotek też fajny :)

[polka dot]

http://img444.imageshack.us/img444/8961/f06yk9.jpg

 

świetne

[illy]

tylko media martk ciekawe, reszta takie sobie fotki

[delf77]

obiektyw fajny bo jasny ( 2.8) szeroki kat przyda sie raczej do wnetrz i pejzarzy , niewiem jaka tam jest srednica ( pewnie 72 mm ? ) ale z doswiadczenia wiem ze przyda Ci sie napewno polar na poczatek a pozniej szara polowka .

odnosnie ujec to pstryki testowe - kolory ok ( tez jestem canonowcem 350D ) a co do zawartosci to sie nei wypowiadam bo raczej nic tam ciekawego nie widze - no ale przeciez to testy . Nie wiem jak focisz - ja na manualu tylko , przetestuj fotki przy sloncu a takze w ciemnosci , GO ( glebie ostrosci ) , i inne ... jesli testujesz 400tke to jeszcze ho ho ho testow . ja foce juz 2 lata 350ka , wczesniej zwykla cyfrowka i ciagle sie ucze ,, a kollejnych obiektywow przybywa i przybywa :)

[miriam]

torm, polka dot - Dzięki.

illy - początki zawsze są trudne ;).

delf77 - nie no jak pisałem zielony jestem ;). Tu linka do tego obiektywa. Chyba 77 mm. ale próbuję i próbuję ostatnio był "test" sztucznych ogni. ale ... brak mi słów. (RAW wywołany"")

 

Dzięki i

Pozdr.

 

[miriam]

Witam ponownie, zatem dzisiejsza wycieczka w rejon najzimniejszy w naszym kraju :], kilka fotek elektrowni wiatrowych ... pogoda w miarę dobra, zimno i mocno wietrznie ;) ...

 

za wszelkie uwagi oraz cenne rady z góry bardzo dziękuję.

Przyjemnego oglądania

//Pozdr.

 

 

 

[Hindus]

Dobre, szczegolnie pierwsze, chociaz pobawił bym sie troche w podmiane albo podkrecenie nieba - mogło by byc duzo ciekawiej - nie mniej jednak fajne foty :)

[miriam]

Hindus to czyste fotki bez ingerencji w ps'ie ;) ... nie miałem czasu żeby się nimi pobawić ani szczerze mówiąc chęci :) ...

 

//Pozdr.

[miriam]

kilka fotek z dzisiejszego dnia + test "nowego" nabytku Canon EF 80-200 4.5 :( ... do testów dobry ;D ... AF niestety zawodzi

 

Zapraszam do oglądania ... i komentowania.

 

//Pozdr.

 

1. W poszukiwaniu bobrów ...

2.

 

3. Motor Show. . . (kadrowanie celowe)

3A.

3B.

3C.

3d. tu niestety nie wcelowałem ;) ...

[miriam]

i tak w końcu słońce zaświeciło ... wraz z kolegą odwiedziliśmy zaprzyjaźnionych tubylców i ich ujarzmione rumaki ;). . .

!! Uwaga dla tych, którym się wydaje że też tak mogą :], nie róbcie tego w domu !!

 

i tak to się zaczęło miłego oglądania

wszelkie Uwagi wskazane ...

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7. z dopalaczem ...

8.

9.

10.

11.

 

i jeszcze raz dla przypomnienia :]

!! Uwaga !! to nie żart, nie róbcie tego w domu oni zrobili to za Was ;) !!

 

[Knysha]

5 fajna, jednak zwezilbym troche kadr. Czym pstrykales?

[miriam]

Knysha takim zwykłym Canonem 400 D

[piksar]

3,4 i koncowe druty psuja kadr

5 słup

6,9 pomysł dobry ale punkt wyostrzenia juz sredni, w pierwszym napis na gumie ktorego defacto nie da sie odczytac a potem piasek na oponie zamiast moze tarcza

Co do przewodów i słupa to przyjdzie z czasem, że nie będziesz w pewnych miejscach stawał i stanie się to nawykiem aby nie pojawiały się mocno abstrakcyjne elementy krajobrazu jak słupy HV, gałęzie, słupy płotu wystające z głowy modela itd

[Knysha]

Knysha takim zwykłym Canonem 400 D

 

Chodzilo mi bardziej o obiektyw ;)

[piksar]

niestety z własnego doswiadczenia widze teraz ze bez L70-200 za 2 patole nie da się żyć z canonem.

Do Knyshy, stary kupilismy 10-20mm do A-100 - jakie zajefajne foty robi ach...

[miriam]

3,4 i koncowe druty psuja kadr

5 słup

z tym niestety masz rację, ale naprawdę ciężko się tam było dobrze ustawić bo obok stacja przekaźników była i w zasadzie tylko jedno miejsce było wolne (acz na przyszłość mocno sobie to w pamięć wbiję) ;).

 

6,9 pomysł dobry ale punkt wyostrzenia juz sredni, w pierwszym napis na gumie ktorego defacto nie da sie odczytac a potem piasek na oponie zamiast moze tarcza.

 

co do tych to taki był zamysł ;). Wielkie Dzięki za komentarz.

 

 

Chodzilo mi bardziej o obiektyw ;)

 

niom domyśłiłem się ;] kilka robionych było Canon EF 80-200 4.5

a reszta 24-60 F2.8 Sigmy,

 

//Pozdr.

[Knysha]

Do Knyshy, stary kupilismy 10-20mm do A-100 - jakie zajefajne foty robi ach...

 

Sony? Sigma? Jaka f?

[miriam]

jedna mała różyczka w kącie ogródka, sama sobie stała ...

 

 

nieopodal druga również bardzo mała

 

 

 

i chyba czas żeby obiektyw zmienić ...

bo już mnie nerw zaczyna z nim żenić.

 

//Pozdr.

 

Edytowane 25 Czerwiec 2008 przez miriam

[colgatte]

Czerwona róża wyszła naprawdę ciekawie. O wiele ciekawiej niż ortografia. ;-)

[miriam]

upsz. może teraz będzie lepiej :>, Dzięki i Sorka,

Za dużo widać forum czytam ;).

 

//Pozdr.

[miriam]

I jeszcze jedna ... czarna wdowa, jakie szkiełko szacowni koledzy mogli by polecić do macro ?

 

 

//Pozdr/.

[miriam]

i kolejne tym razem "pseudo studyjne" + nieco psuja.

 

1.

 

2.

 

3.

 

4.

 

5.

 

 

 

//Pozdr.

[Kuciel]

kurcze kwiatki chyba najciekawsze ale cos mi sie w kadrach niezabardzo podoba :)

[miriam]

Kuciel nom pewnikiem i masz rację ;], to pewnie przez to że kombinuję za dużo ... Dzięki.

 

i kilka kolejnych kombinacji:

 

6.

 

7.

 

8.

 

//Pozdr.

[miriam]

cościk w zapaść wątek popada, więc taki luźny kolejny pomysł, sorka za błędy w anglijskim

jeszcze kiedyś do tego wrócę ;)

 

9.

 

i 2 ujęcia z fontanną w roli głównej

 

10.

11.

 

//Pozdr.

Edytowane 11 Lipiec 2008 przez miriam

[leander]

Z tymi kompozycjami kwiatowymi moglbys pokombinowac cos w kierunku styliacji wzajemnego ukladu, gry elementow i kompozycji obrazu - pod konkretny temat. Czyli np "radosc", "nostalgia", "rozpacz", "niesmialosc". Np 6,7,8 sa wg mnie bardzo smutne, ale chyba tego nie planowales. 3 to wlasnie jakas niesmialosc, niewinnosc. Pozostale kwiaty sa estetycznie spoko, ale niewiele lub niezbyt konsekwentnie cos komunikuja.

 

Oczywiscie ladne kwiaty nie maja obowiazku czegokolwiek komunikowac, ale daje taki pomysl do cwiczen pod rozwage. Takie troche akademickie podejscie, ot co.

 

W 11 za mocno ze soba konkuruja 3 silne motywy - woda, metalowe elementy i bruk, przez co zdjecie tez nie ma konkretnego wyrazu. Jest rejestracja zjawiska, a nie widac proby jakiejs jego analizy, dotarcia do sedna, przekroczenia go.

Edytowane 11 Lipiec 2008 przez leander

[miriam]

Tomasz :D, czy ja Tobie mówiłem że jesteś Wielki, wiedziałem że czegoś mi w tym wszystkim brak, "idei" a teraz ją mam dzięki Tobie :]. Chyba za długo przy "głupawym kombinowaniu siedziałem" i zatraciłem sens ich powstania ;).

 

Dzięki Wielkie :), postaram się parę rzeczy popoprawiać.

//Pozdr.

[grizleyd]

nie myslaleś nad tym aby swoje pstryki nazwać "chaos" ?

to słowo bardzo oddaje to co tu umieszczasz :)

[miriam]

nie myslaleś nad tym aby swoje pstryki nazwać "chaos" ?

to słowo bardzo oddaje to co tu umieszczasz :)

 

Jak byś precyzyjniej napisał o co Tobie konkretnie chodzi to mógłbym się jakoś do tego odnieść, a tak w tym momencie nie wiem nawet co mam napisać. :cool:

 

//Pozdr.

[grizleyd]

:) przegladalem zdjecia z całego twojego wątku

I próbuje jakoś zrozumiec co na nich jest ale panuje tu straszny chaos

"żadnej chronologii" :)

[miriam]

Jak w tytule są tu fotki od początku (czyli od chwili zakupu pierwszego aparatu) do końca czyli do chwili obecnej, robione dzień po dniu lepsze, gorsze, jeszcze gorsze, więc nie wiem jakiej chronologi oczekujesz.

Nauka, nauka i jeszcze raz nauka nie oczekuj wątku tematycznego, jeśli takiego szukasz rozejrzyj się po innych wątkach zacniejszych kolegów ;).

Lub znajdź forum tematyczne.

 

//Pozdr.

[miriam]

i kolejne próby tym razem czas przyszedł na makro:

Oczywiście wszelkie Wasze uwagi mile widziane ;).

 

Zapraszam do oglądania.

 

13. Motylek:

 

14. Młoda Ropucha

 

15. helikopter

 

16. Orzech nie całkiem włoski

 

17. Chyba Maja :]

 

//Pozdr.

[miriam]

Ostatnio dowiedziałem się że to nie jest makro a ino zbliżenie :), więc od teraz wrzucać to będę jako focisze przyrodnicze.

Jakoś widzę jakość moich fotek chyba nie przyciąga :cool:.

Kolejny dzień zmagań z samym sobą i sprzętem ( a raczej jego brakiem)

i w związku z tym pytanie czy używał ktoś stałki (100mm) na M42 lub ew. jakiego zoomika dajcie znać.

 

18. ???

 

 

19. ???

 

 

20. skakun

 

 

21. trzmiele

 

[colgatte]

Cześć.

18,19 imo są brzydkie. Nie chodzi tylko o robale, które same w sobie nie zachęcają, tylko nie ma na tych zdjęciach wyostrzennia w ważnym punkcie, kolorystyka pierwszego też nie bardzo.. Natomiast w pająku wyszły dobrze oba te zagadnienia. Z trzmieli lepszym ujęciem jest pierwsze a drugie w zasadzie się chowa w porównaniu do niego. Ważny trzmiej jest większy, ostrzejszy, kwiat tylko kolorowy, jest okej. Podsumowując ostatni wrzut, pierwszty trzmiel i pająk wygrywają.

Z poprzedniej serii nie bardzo widzi mi się tylko ostatnie. Reszta jest przyrodniczo dobra na moje totalnie amatorskie w tej dziedzinie fotografii oko. :))

Pozdrawiam,

colgatte

[miriam]

Dzięki serdeczne :D i to ja rozumiem przez konkret. Choć przyznam że nie jest to proste, ale co krok to do przodu ;).

 

Dzięki

 

//Pozdr.

[miriam]

Z braku "dobrej pogody" a natchniony motywami z teczki zacnego kolegi ttaaddeekk ( do obejrzenia której serdecznie namawiam ;)) ) Postanowiłem nieco pobawić się w poszukiwacza faktur, motywów w makro fotografii, a to co poniżej jest tego efektem.

 

//pozdr.

 

22.

23.

24.

 

motyw nieco świąteczny

 

25.

26.

27.

28.

 

 

dalsze wędrówki

29.

30.

31.

32.

33.

34.

 

i pierwszy "obcy" namierzony w domku

 

35.

36. z pasażerem

[ttaaddeekk]

zacny kolego miriamie, co kolega opowiada ze ostatnio nic nie wychodzi bardzo fajne zdjecia. opisz plz jaka kombinacja pierscieni/obiektywow ?

 

22-26-fajne faktury, ale wg mnie brakuje to kompozycji, wszystko na srodku, w 22 dodatkowo srednio przyjemny bokeh

 

27, tutaj centralna kompozycja swietnie pasuje, nie wiem jak wyglada cale zdjecie (jezeli bylo dodatkowo kadrowane) ale poszedlbym kadrem bardziej w kwadrat

 

28 pajaczka lepej pokaz !, jest swietny, a troche cg jeszcze zadnemu zdjeciu nie zaszkodzilo ;)

1szy plan za bardzo rozmyty(sm czesto tez to robie chodziaz nie lubie tego efektu o0) wiem ze w macro ciezko z glebie ostrosci ale ptrzeba kombinowac

 

29 textura titled

 

30 brakuje czegos na czym mozna by oko powiesic

 

31 ten bokeh za bardzo odwraca uwage, chodaz ostrosc fajnie zlapales, na 1/3 wysokosci :)

 

32 skura bajerancka

 

33 cos pozytywnego jest w tym zdjeciu ale jeszcze nie wiem co

 

34 !!!!!!!!!!!!!! to jest poprosu masterpiece dla mnie !!!!! wszystko tu pasuje, to wino czy soczek ? zreszta niewazne, zrobilbym troche bielsza biel, i mniejszy kontrast w celu uwydatnienia koloru

 

35 owad jak owad , kazdy widzi :)

 

36 o wiele lepszy niz poprzedni, ale jezeli nie uchwyciles ostrosci na oczach to chodziaz flipnij horyzontalnie, vertykalnie w sumie tez

 

pozdro

[miriam]

żadna tajemnica :) drogi Kolego,

Obiektyw Helios(M42) 55/f2+ komplet pierścieni (pod Canona, bodajże kenko podobny) i mały soczewek Raynox'a 250 i jeden własny wynalazek ;), wszycho, przydało by się inne szkiełko przynajmniej 80 lub 100, bo tak do robala ciężko podejść (za mała odległość robocza) ;). Mam nadzieję że w plenerze się to jakoś sprawdzi w domku nie jest najgorzej choć tylko przy f2 / max 4, potem kicha.

Zrzut fot jest 1:1 zmniejszone są jedynie na potrzeby forumowe.

Szczerze mówiąc jeszcze sporo kombsinacji mnie czeka bo całościowy zestaw za dużo warzy jak na plenerowe podejścia, ale zobaczymy ;).

Co do 36 próbowałem wyostrzyć na łapki, ale przyznam szczerze że to niezbyt proste szczególnie z ręki.

Dzięki za wizytę i cenne komentarze.

 

a na koniec jeszcze z przed chwili - techno migawki, wciąż szukam ...

 

37.

 

38.

 

39.

 

40.

 

Edytowane 10 Kwiecień 2009 przez miriam

[ttaaddeekk]

wszystkie superowe :)

 

nad 40stka bym jeszcze porpacowal bo moze byc mega-superowe

[peter_f]

Piękne fotki Miriam!

[miriam]

ttaaddeekk to wynik późnego czasu, ale do tego tematu jeszcze wrócę zapewne po świętach ;).

peter_f Dzięki :), aczkolwiek piękne to one może kiedyś jeszcze będą ;), na razie czas nauki i poznawania sprzętu.

 

Kolejnych poszukiwań rezultat.

 

41.

42.

43.

 

Życząc Mokregi i Wesołego Jajka ;).

 

//Pozdr.

[miriam]

Pierwszy, do tego świąteczny wypad w plenerek, już myślałem że nici z tego będą bo późna pora, i pogoda była nie najlepsza, ale wtedy moim oczom ukazała się stara, przekrzywiona wierzba :). Na niej to gromadnie, znalazłem główną bohaterkę kartoniarkę czarną. Z informacji jakie znalazłem na temat tychże owadzików, możemy dowiedzieć się m.in.:

 

Robotnice mierzą około 4mm, królowa natomiast około 6mm. Budują gniazda w starych drzewach lub pniach starych drzew. Nazwa kartonówka pochodzi od sposobu budowy gniazda, które zbudowane jest z wielu komór rozdzielonych kartonowatą cienką ścianką wytworzoną z rozdrobionego przez mrówki drewna i śliny. W gnieździe może być wiele tysięcy tych mrówek. Ciekawostką jest to, że królowe tych mrówek zakładają kolonie poprzez czasowe pasożytnictwo na innym gatunku mrówek - mrówce podziemnicy Lasius umbratus. Karonówka żywi się spadzią mszyc i drobnymi owadami. :).

 

Konfrontacja sprzętu z realnym podejściem, jak na razie wychodzi na plus dla owadów ;), aczkolwiek myślę że po paru jeszcze modyfikacjach powinno być lepiej. Czas opracować technikę i jakiś domowej roboty dyfuzor. Gorzej że jakieś paskudztwa siedzą w środku obiektywu i za chorobę nie mogę ich się pozbyć ;/.

 

44.

45. daleko jeszcze ... /?

46.

47.

48.

 

i przy obiedzie ;).

49.

50.

 

//pozdr.

[miriam]

i kolejne ... tym razem różne.

 

51.

52.

53.

54.

55.

56.

57.

 

//pozdr.

[miriam]

I pierwszy testowy nowego sprzęta // próba portretu ćmy przyłapanej w lasku.

 

58.

 

//pozdr.

[miriam]

59. przęcik

 

60. a co tam

 

61. Doktorze Pacjent już gotowy.

 

62. Czy to już . . .

 

 

63. Siostro spirytus proszę ...

 

64. Będzie dobrze.

 

W rolach głównych wystąpiły :

 

Formica polyctena - mrówka ćmawa

oraz gościnnie nieznany dotąd aktor.

 

 

//pozdr.

Edytowane 27 Kwiecień 2009 przez miriam