dariusz Napisano 18 Luty 2008 Napisano 18 Luty 2008 chcesz zamiennik kita? czy coś szerszego? jaka kwota? bo dla niektórych Canon 16-35mm f/2.8 L jest w rozsądnej cenie;)
siwy Napisano 18 Luty 2008 Napisano 18 Luty 2008 nie przeszkadza mi af, ale czasem mam wrażenie że nieostre wychodzą foty a robie np. krajobraz gdzie af praktycznie nie musi szukać ostrosci, głównie o to mi chodzi. Zakres focusa w kitowym jest ok, może wiecej zoomu by się przydało ale szeroki kąt bym zostawił jak jest. cena nie wiem tak powiedzmy do 600-700 zł. ? może troche więcej. Ciekawi mnie czy w ogóle w takiej cenie coś sensownego można kupić żeby nie mieć drugiego takiego samego kita. Ogólnie używam aparatu do robienia bibliotek zdjęć do obrabiania i montowania w szopie i do pstrykania widoków, budynków itp.
illy Napisano 25 Luty 2008 Napisano 25 Luty 2008 http://optyczne.pl/index.html?producent=&obiektyw=59&typ=0&moc=0 cos co bardziej konkuruje z drogimi canonami :) Ktos robil testy z 16-40 (czy jakos tak)
colgatte Napisano 27 Maj 2008 Napisano 27 Maj 2008 Cześć zamierzam kupić któregoś z Tamronów i waham się między ogniskowymi 17-50 a 28-70 i nie wiem, co wybrać. W pierwszym chyba będzie mi brakować odległości, a za to w drugim szerokiego kąta. Co Wy byście wybrali i dlaczego?
tweety Napisano 27 Maj 2008 Napisano 27 Maj 2008 osobiście wybrałbym 17-50. dlaczego? mając 17 masz dość szeroki kąt żeby objąć całość w większości bliskich shotów. mając 28 już nie jest tak różowo i czasami zabraknie ci miejsca, żeby się cofnąć. to tez zależy co chcesz pstrykać. jak bardziej prasowo to 17 - 50 będzie idealne. jak nie stawiasz na dynamiczne kadry tylko działasz bardziej "artystycznie" to 28-70 będzie dobrym wyjściem. ale lepiej mieć szerzej i podejść bliżej niż mieć wężej i cofać się w nieskończoność. ps: uważaj na Tamrony, najlepiej przetestuj kupowany egzemplarz w sklepie. niektóre mogą mieć małe wady z FF/BF albo lekko mydlić po rogach. idealnym wyjściem będzie 17-40 f4 Canona ale to droższa zabawka ;) Pozdrawiam
colgatte Napisano 27 Maj 2008 Napisano 27 Maj 2008 (edytowane) Dariusz - 350D, kit, sigmę jedną i starego zeissa. No, Tweety, mówisz rozsądnie, dziękuję, bo w zasadzie to ja po dniu używania Piksarowego Tamrona uświadomiłam sobie, jakim 'niczym' jest kit, dlatego też to jego chcę zamienić. W sumie pod tym względem to ogniskowe by się zgadzały, ale skoro przy 55 mi czasem brakuje, to co dopiero 50. hm ale z tym podchodzeniem to racja w sumie! A właśnie, moja wspomniana sigma 55-100 jest do bani, nie ostrzy z moim aparatem, a z 400D już nie robi takich problemów,co może być przyczyną? Edytowane 27 Maj 2008 przez colgatte
latarnik Napisano 27 Maj 2008 Napisano 27 Maj 2008 Mając kita wziąłbym 28-70. Sam mam szkło z takimi ogniskowymi i jestem z niego zadowolony. Szerszy kąt przydałby mi się tylko do krajobrazów i myślę, że na moje potrzeby wystarczyłby mi kitowiec. ;)
dariusz Napisano 27 Maj 2008 Napisano 27 Maj 2008 w takim razie bierz 28-75, będziesz mieć do portretów, ja mam kita do widoczków itp. (czyli f8 lub więcej) a do portretów Tokinę 28-70 (która sprzedaje btw). kit nie jest taki zły poniżej 35mm. A tamrona kupuj od Cichego, sprawdza szkiełka przed wysyłką i chwała mu za to.
colgatte Napisano 27 Maj 2008 Napisano 27 Maj 2008 No właśnie jakość KITa mi nie odpowiada. Właśnie się zdecydowałam na 17-50, dziękuję za porady, wszystkie cenne, jednak kita pragnę móc wyrzucić do śmieci. :)) cmok.
latarnik Napisano 27 Maj 2008 Napisano 27 Maj 2008 (...)kita pragnę móc wyrzucić do śmieci. :)) cmok. tylko powiedz do którego śmietnika ;D
Gość User190 Napisano 22 Lipiec 2008 Napisano 22 Lipiec 2008 Hejka. Jestem na kupnie Nikona D80, jakie obiektywy polecalibyście do niego? Cena jest sprawą drugorzędną, ale nie przesadzajcie też z nią ;) Może macie jakieś pomysły na alternatywę do tego Nikona? Coś lepszego w podobnej cenie?
rly Napisano 22 Lipiec 2008 Napisano 22 Lipiec 2008 10.5 fisheye 2.8, 50 f1.8 tania stałka,spacerowy zoom tu w gre wchodzi tokina 16-50 ze stalym 2.8 ew nikon 18-55VR,ale nie mam jego testow
dariusz Napisano 22 Lipiec 2008 Napisano 22 Lipiec 2008 tokina 16-50 na nikonie to lipa, już lepiej się zachowuje na Canonie. zamiast niej lepszy by był tamron 17-50 f2,8 (optycznie lepszy). rly fisheye? O_o może tlit&shift?
Gość User190 Napisano 22 Lipiec 2008 Napisano 22 Lipiec 2008 A co sądzicie o Canonie 400D? Warto? Parametry zbliżone do Nikona, a jest tańszy.
illy Napisano 22 Lipiec 2008 Napisano 22 Lipiec 2008 Jak masz zamiar dokupic gripa to warto. Jak masz zamiar lekko dolozyc to szukaj 30D
dariusz Napisano 22 Lipiec 2008 Napisano 22 Lipiec 2008 M@Ti 400D jest mniejsze, jeśli wolisz mniejszą puszkę to go bierz, jest ok. miałem go około tygodnia i nie znalazłem poważnych wad. Jeśli masz duże łapy to albo grip do niego, albo 30D. 30D Ci szczerze polecam, bardzo wygodny w obsłudze i super jakość zdjęć. Kilka osób na forum ma ten sprzęt i sobie chwalą. Najlepiej jakbyś się wybrał do sklepu i wymacał interesujące Cię aparaty, bardzo by Ci to pomogło w wyborze;] pozdro
Gość User190 Napisano 22 Lipiec 2008 Napisano 22 Lipiec 2008 400D klepnięty - właściwie to aparat dla mojej lubej, ale ja pewnie też będę z niego nagminnie korzystał :D Dziękówka za pomoc :)
trosiek Napisano 28 Lipiec 2008 Napisano 28 Lipiec 2008 (edytowane) podłączę się do tematu: co z lustrzanek polecacie do 1300 max. 1400 zł? Patrzyłem na nikona d40 (ok 1100zl w jednym ze sklepów w moim miescie) i na canona 350d i szczerze mówiąc wolałbym, tego drugiego ale z drugiej strony to do nikona mógłbym może dokupić jeszcze jakiś obiektyw drugi (albo samo body+inny obiektyw). Również sony alpha 200 zwróciła moją uawgę. Ale nie wiem jak z obiektywami do niej. Zdjęcia będę robić najprawdopodobniej krajobrazom, różnym imprezom w szkole (nie dyskotekom), ale też makro czasem no i zdjęcia nocne. I nie jestem profesjonalnym fotografem :) btw. to co sądzicie o olympusach i samsungach jako lustrzankach? Edit: może coś takiego http://www.ceneo.pl/1177901 (mam fotojokera w mieście) + jakiś niezbyt drogi obiektyw tak żeby się w 1100zł zamknęło? a resztę wydać na torbę, statyw i może jakieś filtry Edytowane 28 Lipiec 2008 przez trosiek
trosiek Napisano 29 Lipiec 2008 Napisano 29 Lipiec 2008 pomoże ktoś? jakieś opinie użytkowników nt. alphy a200?
Siepacz Napisano 29 Lipiec 2008 Napisano 29 Lipiec 2008 Co do nikona D40 to mimo że go nigdy nie używałem na podstawie opinii tych którzy mieli z nim styczność szczerze odradzam. Z tego co się orientuję po podpięciu do niego starszych obiektywów, czyli wszystkich podstawowych stałek Nikona nie będziesz miał AF ponieważ obiektywy te to stare konstrukcje które nie mają własnego silnika AF i muszą byc rozruszane z poziomu body czego D40 nie jest w stanie zrobić. Wygląda to mniej więcej w ten sposób jeśli coś źle przedstawiłem mam nadzieję że ktoś mnie poprawi:P Co do Sony to wystarczy trochę pogooglać, np. pierwsze z brzegu http://www.fotoellite.pl/forum/forumdisplay.php?fid=70 ;] Sporo opinii użytkowników tego aparatu znajdziesz też na http://optyczne.pl/index.html?aparat=all&producent=62&aparat=574&pix=0&zoom=0&typ=dowolny&sort=&szukaj=Wyszukaj , mam nadzieję że trochę pomogłem. 1
trosiek Napisano 29 Lipiec 2008 Napisano 29 Lipiec 2008 (edytowane) właśnie też to znalazłem z d40, że nie ma śrubokręta. A więc potem i obiektywy będą droższe bo z silniczkiem. Chyba jednak zdecyduję się na a200, nie ukrywam że też ze względu na dość atrakcyjną cenę. Teraz tylko kwestia obiektywu. Czym się kierować przy wyborze obiektywu? Skąd mam pewność że dany obiektyw będzie pasować do tego aparatu? I jeszcze coś - co to jest podgląd na żywo? tu chodzi o to, że mamy obraz na ekranie zdjęcia tak jak w kompaktach? Edytowane 29 Lipiec 2008 przez trosiek
Siepacz Napisano 29 Lipiec 2008 Napisano 29 Lipiec 2008 Musisz się dowiedzieć jaki bagnet ma a200 i tym się kierować. Wystarczy rzucić okiem na allegro i sprawdzić jak tam ma się sprawa z obiektywami. Sony dzieli wspólną półkę z Minoltą, zresztą ktoś na Optycznych napisał, że dla niego plusem jest to, że do a200 może zastosować szklarnię ze swojej starej Minolty. Zawsze możesz wysłać zapytanie do sprzedającego czy obiektyw który Cię interesuje jest w pełni kompatybilny z posiadanym body. Ot tak dla pewności. No i najlepiej zastanów się przed kupnem obiektywu co chesz fotografować i ile możesz przeznaczyć na sam obiektyw.
trosiek Napisano 29 Lipiec 2008 Napisano 29 Lipiec 2008 tak ze 300-350 zł bym chciał wydać na szkło. A fotografowałbym różne rzeczy - to co akurat się spodoba, jak będę na mieście z aparatem (napisałem dokładniej w poprzednich postach). Myślałem nad tym http://www.ceneo.pl/333544 obiektywem. Mam przed sobą katalog sony alpha a200 - jest tam zdjęcie zrobione tym obiektywem i muszę przyznać że jest bardzo ładne :)
Siepacz Napisano 29 Lipiec 2008 Napisano 29 Lipiec 2008 Popatrzyłem na Allegro i w tym przedziale cenowym jakim dysponujesz nic lepszego nie dostaniesz, ewentualnie jakąś używkę. Jeśli nie przeszkadza Ci fakt że ten obiekty jest dość ciemny to zestaw który podałeś powinien na początek wystarczyć. Warto jednak przed kupnem popatrzyć na ceny osprzętu i jego dostępność żeby wiedzieć czy w razie chęci rozbudowy będziesz miał co kupić i za co kupić i wszystko dokładnie przekalkulować żeby potem sobie nie pluć w brodę.
trosiek Napisano 29 Lipiec 2008 Napisano 29 Lipiec 2008 a co warto dokupić do lustrzanki? jakieś filtry? np UV albo jakieś inne? Osłony przeciwsłoneczne? Może coś do makro?
dariusz Napisano 29 Lipiec 2008 Napisano 29 Lipiec 2008 jak poużywasz trochę, to będziesz dokładnie wiedział czego Ci brakuje.
Siepacz Napisano 29 Lipiec 2008 Napisano 29 Lipiec 2008 Filtr UV - głównie jako ochrona przedniej soczewki. Polaryzacyjny, ale to już droższy wydatek bo w okolicach co najmniej 150 zł. Akcesoria w zależności od potrzeb, zewnętrzna lampa błyskowa jeśli uznasz ją za przydatną lub niezbędną, statyw itp. Osłona przeciwsłoneczna na pewno nie zawadzi. Co do makro, tutaj najlepszym wyjściem byłby po prostu obiektyw makro ale to już niestety spory wydatek. Nie wiem jak jest w przypadku aparatów Sony ale niekiedy można dostać przejściówki odwrotnego mocowania obiektywu, to powinno umożliwić robienie zdjęć makro. Jednak jest to dość karkołomna metoda, nieraz praktykowałem ją z zenitem i trzymanym w ręce odwróconym obiektywem:D Można też zastosować przejściówkę do obiektywów z gwintem m42 i podczepić mieszek lub pierścienie makro. Ale na dłuższą metę to tylko półśrodki.
trosiek Napisano 29 Lipiec 2008 Napisano 29 Lipiec 2008 dzięki za odpowiedzi :) a co powiecie o obiektywie Tamron 28-105 F4-5,6?
illy Napisano 29 Lipiec 2008 Napisano 29 Lipiec 2008 pbase.com polecam bo jest duzo obiektywow i mozna zobaczyc jak wychodza zdjecia na roznych aparatach przy roznych przeslonach
colgatte Napisano 20 Sierpień 2008 Napisano 20 Sierpień 2008 Cześć. Przymierzam się do kupienia jakiegoś zooma i zastanawiam się nad takim szkłem: EF Canon 70-300 f/4-5,6 IS USM. Czy ktoś miał do czynienia z nim? Pozdrawiam
Siepacz Napisano 20 Sierpień 2008 Napisano 20 Sierpień 2008 Chyba najlepiej będzie przekopać to forum http://canon-board.info/forumdisplay.php?f=21 powinnaś coś znaleźć a jeśli nie to na pewno któs miał stycznosć z tym szkłem i odpowie Ci na nurtujące pytania:]
latarnik Napisano 23 Sierpień 2008 Napisano 23 Sierpień 2008 Z tego co pamietam z szumu na canon-board, to: -niska cena -swiatlo 2.8 -jakosc obrazu podobna do eLki 2.8
trosiek Napisano 4 Wrzesień 2008 Napisano 4 Wrzesień 2008 (edytowane) a co myślicie o obiektywie dodawanym do tej lustrzanki http://www.e-fotojoker.pl/product/aparaty-cyfrowe/sony/sony-alpha-200-z-ob-tamron-80-210-mm/ ? edit: a może poprostu kupić ten zestaw http://www.e-fotojoker.pl/product/aparaty-cyfrowe/sony/sony-alpha-200-z-ob-18-70mm/ i będzie dobrze? chodzi mi raczej o amatorską fotografię. Edytowane 4 Wrzesień 2008 przez trosiek
Siepacz Napisano 4 Wrzesień 2008 Napisano 4 Wrzesień 2008 Jeśli nie masz żadnych sprecyzowanych wymagań co do użytkowania sprzętu czyli nie planujesz zajmować się konkretnie np. fotografowaniem ptaków czy innych zwierząt itp. to polecałbym zestaw z szerokim obiektywem. Będzie bardziej uniwersalny, ten pierwszy startuję z ogniskową 80 mm, po cropie będzie to mniejwięcej 120 (albo coś koło tego nie wiem jaki mnożnik ma Sony) więc ogniskowa raczej portretowa. Szerokie szkło będzie poręczniejsze przy wszelkiej maści wycieczkach, wyjazdach itp. Jeśli chodzi o jakość obiektywów to cieżko mi się wypowiedzieć, nigdy nie miałem aparatu Sony w ręce ale zapewne nie ma szału, w końcu to szkła kitowe czyli dosć ciemnie i bez optycznych rewelacji. Ale do amatorskiego zastosowania na start powinny być ok.
trosiek Napisano 7 Wrzesień 2008 Napisano 7 Wrzesień 2008 a jaki zestaw wy byście wybrali? Bo różnica w cenie jest i nie chcę niepotrzebnie przepłacić, a ta lustrzanka za 999 z tamronem wydaje się podejrzanie tania :) w nastepnym tygodniu planuję kupno.
latarnik Napisano 7 Wrzesień 2008 Napisano 7 Wrzesień 2008 Nie znam sie w ogole na aparatach Sony, ani te obiektywy wiele mi nie mowia. Ja najczesciej korzystam z obiektywu 28-70 i bardzo ubolewam nad brakiem szerszego kata. Przynajmniej na 18mm. A jako jedynego obiektywu nigdy nie wybralbym czegos rzedu 80-200. Dlatego, z mojej strony, polecam zestaw z obiektywem 18-70.
trosiek Napisano 12 Wrzesień 2008 Napisano 12 Wrzesień 2008 a co powiecie o lustrzance eos 1000D? Bo body można mieć za 1200 zł i powiedzmy o takim obiektywie http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/87485 .Na wtorek bardzo chcę już ją mieć, a tu znajduję tego 1000D, a nie ma już alphy za 1000zł z obiektywem :/ bardzo proszę o szybką pomoc!
Siepacz Napisano 12 Wrzesień 2008 Napisano 12 Wrzesień 2008 http://canon-board.info/ - przeszukaj to forum, na bank znajdziesz przydatne informacje o body.
trosiek Napisano 12 Wrzesień 2008 Napisano 12 Wrzesień 2008 a mam pytanie. Czym się różnią te 2 obiektywy: http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/87485 http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/83538 który lepiej wziąć?
Siepacz Napisano 12 Wrzesień 2008 Napisano 12 Wrzesień 2008 Światło takie samo, ogniskowa ta sama tylko jeden ma w nazwie III DC a drugi samo DC. Nie wiem czy między nimi jest jakakolwiek różnica szczerze mówiąc. Zachęcam do skorzystania z pomocy na forum do którego link podałem w poprzednim poście. Co jak co ale chyba na forum Canona więcej będą w stanie powiedzieć o tych szkłach;) Bo tutaj jeśli chodzi o ten konkretny model to raczej będzie więcej gdybania niż konkretów. Chyba, że ktoś ma i się ujawni:D
trosiek Napisano 12 Wrzesień 2008 Napisano 12 Wrzesień 2008 no właśnie szukam o nim jakiegoś info na tamtym forum i nie znajduję za wiele :) ok. dzięki wielkie za pomoc!
dariusz Napisano 13 Wrzesień 2008 Napisano 13 Wrzesień 2008 olej 28-90, jak nie masz kasy to lepiej wziąć kita 18-55mm. wybierasz body sugerując się tylko ceną? a nie lepiej jakiegoś kompakta kupić?
trosiek Napisano 13 Wrzesień 2008 Napisano 13 Wrzesień 2008 kompakta już mam i chciałbym coś więcej niż zwykły kompakt. Nie jestem profesjonalnym fotografem ale jak narazie amatorem. Wybór padł na sony alphe a200 z obiektywem kitowym sony 18-70. W poniedziałek jadę kupować. Mam nadzieję, że zaspokoi moje potrzeby. W tym przedziale cenowym chyba nic lepszego nie znajdę. Patrzyłem na olympusa jakiegoś, ale niewygodnie się go trzymało. Nikonowi d40 od razu podziękowałem. Przed za rok wakacjami chciałbym dokupić sobie do niego jeszcze sigmę 70-300. Mam nadzieję, że dobry wybór :) Pierwsze poważne użycie tego aparatu już zaplanowane - meta tour de pologne w białymstoku :D
vinc Napisano 21 Październik 2008 Napisano 21 Październik 2008 -------------- Dobra teraz was zagne.... Cyfrówke chce kupic...ok 1500 zl. Przeszukałem juz z 10 forów na necie i dalej nic nie wiem, kazdy chwali co innego. Błądze między nikonem, canonem, sony i olympusem...i błądze. Może byc troche drozszy, zeby obiektywy wymienne byly i zeby F1 na wyscigu zlapal... Oddaje kase w wasze ręce...pozdrawiam i dzięki...;]
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się