latarnik

Pierwszy rzut bardziej mi się spodobał, w szczególności zdjęcia 1. i 3.. Z drugiego najbardziej 5., z walizką. Patrzyłeś jakby wyglądało w bw? Nie ma się do czego doczepiać, kadry masz przemyślane, głębia ostrości dopasowana, jest wszystko git. Chętnie obejrzę następne wrzuty ;) Tylko, moim skromnym zdaniem, strasznie kaleczysz sobie zdjęcia tym podpisem. Jest wielki, oczojebny i brzydki ;) Salut

No właśnie 'takie tam o'... Kadry troche poucinane chaotycznie, ani to na detal, ani na całość.. Nie widzę sensu ucinać ogona w ten sposób. No i trochę też za Masterem Kiełbasterem - jaszczura masz fajnego ale co to za otoczenie dla niego? ;] Pozdrawiam

Nie znam sie w ogole na aparatach Sony, ani te obiektywy wiele mi nie mowia. Ja najczesciej korzystam z obiektywu 28-70 i bardzo ubolewam nad brakiem szerszego kata. Przynajmniej na 18mm. A jako jedynego obiektywu nigdy nie wybralbym czegos rzedu 80-200. Dlatego, z mojej strony, polecam zestaw z obiektywem 18-70.

Ostatnie bardzo na tak ;) Ramka jak dla mnie troche zbyt dupna w tym ujeciu, ale za to samo ujecie.... Dobrze Ci idzie z makro

Z serii makro najbardziej podoba mi sie zdjecie nr 53. Fantastyczne kolory i ostrosc.

Z tego co pamietam z szumu na canon-board, to: -niska cena -swiatlo 2.8 -jakosc obrazu podobna do eLki 2.8

Najbardziej podoba mi się zdjęcie pierwsze - minimalnie przeszkadza dłoń na pierwszym planie ale można ją puścić w niepamięć, bo ogólnie zdjęcie jest przepyszne w odbiorze. Co do drugiego zgadzam się w pełni z Siepaczem. Natomiast uważam, że trzecie jest słabe. Wiem, że takie też ktoś musi robić ale kojarzy mi się z kiczowatą sesją zdjęciową do sprzedaży okropnych części garderoby na aukcjach allegro. Po innych zdjęciach widać, że stać Cię na więcej, dlatego ja mówię - ble :) Czwórka jest okej, taki ciasny kadr mi podchodzi. Interesująca twarz. W piątce popieram znów Siepacza. Ukryta ręka wygląda nawet troche groteskowo. I myślę, że jednak wypadałoby doświetlić drugą połowę twarzy. Szóstka ma fajny dynamiczny kadr i oświetlenie, obróbkę wykonaną ze smakiem, tworzy zgraną całość i też bardzo mi się podoba. Pozdrawiam!

Siepacz, dzięki za uwagi. Odnośnie zdjęcia czwartego, odczytujesz dokładnie takie emocje, jakie chciałem, żeby to zdjęcie wzbudzało. Odnośnie zdjęcia z Rzymu, po kolejnym komentarzu na "nie" zdecydowałem się wrzucić standardowe b&w (starą wersję zostawiam w miniaturce, żeby było wiadomo odnośnie czego była dyskusja). Dzięki za wsparcie panowie!

Dzięki za komentarz tweety. Mówiąc, że przegiąłem z kolorami masz na myśli intensywność pomarańczowego, czy jestes przeciwko samej ideii dwóch gradientów? Długo się zastanawiałem nad tym zdjęciem w zwykłym b&w i uznałem, ze w tak ocieplone zyskuje. Co do trzeciego, to miałem do niego taką, a nie inną wizję ale dzięki za zajęcie własnego stanowiska. Być może rzeczywiście przegiąłem. Zaskakuje mnie reakcja na czwarte, szczególnie, że był to przemyślany pstryk, począwszy od kolorystyki do kadrowania... Najwyraźniej chybiony... ;) Pozdrawiam

Dzięki za komentarze Lumpy. Nigdzie nie studiuję fotografii, jestem samoukiem i kombinatorem ;)

Czołem po przerwie! Kolejne zdjęcia, nie takie świeże, ale jeszcze tu nie pokazywane :) Każdy komentarz mile widziany: 46. Biella, Włochy 47. Rzym, Włochy 48. Porto Torres, Sardynia 49. Baden-Würtemberg, Niemcy Salut

Swoj sposob odkrylem bazujac na metodzie pokazanej tutaj: http://learn.aegipan.net/en/tuts/01/index.html Uwazam, ze spisuje sie calkiem niezle i daje przyjemne dla oka efekty. Ponadto lubie malowac na nowej warstwie, duzymi miekkimi pedzlami z opacity 30-50% uzywajac tabletu. Pozdrawiam

Dzieki za komentarz mallow Pare szotow z emigracji, czyli tzw. wakacji tu i owdzie. 20D + Tamron 24-70 36. Sardynia 37. Zatoka w Olbii, Sardynia 38. Porto Torres, Sardynia 39. Alghero, Sardynia 40.Alghero, Sardynia 41. Alghero, Sardynia 42. Zatoka w Olbii, Sardynia 43. Sassari, Sardynia 44. Pesaro, Wlochy 45. Rzym, Wlochy Wszelkie komentarze mile widziane ;) Pozdrawiam ;)

tylko powiedz do którego śmietnika ;D

Mając kita wziąłbym 28-70. Sam mam szkło z takimi ogniskowymi i jestem z niego zadowolony. Szerszy kąt przydałby mi się tylko do krajobrazów i myślę, że na moje potrzeby wystarczyłby mi kitowiec. ;)

Uwaga, duży post ;D Bardzo sympatyczne zdjęcia. W większości mi się podobają ale w skrócie wygląda to tak: Jedynka - dookoła jest czarno i beżowo, w środku kręci się czerwony, wesoły berbeć. Zwichrowana perspektywa nadaje zdjęciu dodatkowego dynamiznmu. No i jest fajnie, mi się podoba ;) Moim zdaniem nr 2 jest spalony przez użycie zbyt małej głębi ostrości. Fakt, wyszczególniłeś chłopca, ale przez to, że jest zwrócony on do oglądającego plecami to mój wzrok, jako oglądającego, wędruje tam gdzie prawdopodobnie wzrok dziecka, i napotyka tam nieostrość. I oczy biegają po zdjęciu zagubione. Kolejne zdjęcie w sumie też mnie nie urzeka. Przystąpienie do komunii jest w jakiś sposób przeżyciem intymnym i indywidualnym. Kadr ukazujący plecy przystępujących, nie objął tego co moim zdaniem na zdjęciu tego typu byłoby najważniejsze. Czwórka i piątka są w porządku. Nie ma się do czego, ani po co, przyczepić. ;) Na szóstce widać to o czym pisał leander. Jest też w tym troche winy prymasa, że zamiast zajmować się celebracją Bożego Ciała zerka po obiektywach ;) No i ten ksiądz z tyłu, z miną jakby miał zaraz eksplodować ze złości. 7. Nic nadzwyczajnego. Imo mogłoby go spokojnie nie być, a reportaż niewiele by na tym stracił. Ósemka mi bardzo się podoba, bo jest na niej ruch, jakieś emocje i jakiś kontkat z oglądającym. Dziewczynka z poprzedniego zdjęcia chciała ratować następne, ale nie dała rady. No fajnie złapane, że dziewczątko sypie kwiaty.. Ale jest do mnie zwrócona plecami... Z prawej jakiś inny fotoziutek, też zwrócony tyłem... I ja z tego zdjęcia nic dla siebie nie wynoszę. 10. jest super. Trafiłeś panolków z interesującą aparycją, z fajnym obrazem. Wydaje mi się, że robiłeś na szerokim kącie i to mi tutaj pasuje. Jeden z moich faworytów. 11., 12., i 13. po prostu dają rade. Na jedenastce ksiądz ma na twarzy wypisaną jakąś misję, na dwunastce szaty fajnie współgrają z pasami na ulicy, a na trzynastce panowie ładnie układają się w lewą stronę. Natomiast 14 jest słaba. Wiadomo, że chodziło o to, że mają nietypowe stroje i w ogóle... Ale jest takie, jak cyknięte komórką przez przechodnia, na zasadzie: 'O, koleś z metalową kurą na szyi!'. 15. jest okej, ale to nic przy 16., które jest jak dla mnie kapitalne, również kolorystycznie - szczególnie z tym białym niebem. Fajna perspektywa. 17. i 18. są w porządku. Drugie podejście do Glempa zdecydowanie lepsze niż pierwsze, ale myślę, że w ogóle lepiej by było, jakbyś podniósł wyżej kadr, tj. mniej szaty, więcej monstrancji ;) 20. - wszystko jest na tak, ale trochę się wali kadr w którąś stronę, chyba nieznacznie w lewo. Dosłownie parę stopni i będzie super. 21. - jest świetne. Naprawdę, dla mnie jest po prostu świetne. 22. jest okej. Bez fajerwerków, ale one przecież nie zawsze są i nie ma co ich szukać na siłę. Przedostatnie jest zwyczajnie słabe. Ani kadr jakiś szczególny, ani wydarzenie. Jestem z prowincji ;), nie wiem czy to jakaś osobistość ważna jest czy co, ale zdjęcie do mnie po prostu nie przemawia. No i ostatnie.. Prymas daje radę, ale może troche mniejsza głębia ostrości by mu pomogła ;p No cóż, trochę się rozpisałem, mimo, że nie jestem żadnym autorytetem w tej dziedzinie,ale myślę, że i tak warto wyrazić swoje zdanie, bo ogólnie zrobiłeś bardzo dobry reportaż. Lepszy jeszcze niż poprzednie, a już te uważałem, za wcale niezłe ;) Ogólnie bardzo duży plus za kolorystykę, uważam, że jest super. Białe niebo o którym wspominała kamilsien, mi jak najbardziej nie przeszkadza, a nawet się podoba. Może niektóre ujęcia widziałbym nawet w b&w, ale to już jest kwestia gustu i osobistych preferencji ;p Ponadto zazdroszczę obietywu, na ogół zdjęcia naprawdę żyleta. No i do tego to 17 na szerszym końcu... Moja szklarnia zaczyna się od 24mm i cierpię, oj, cierpię ;) Czekam na kolejne zdjęcia, bo się przyjemnie ogląda. Pozdrawiam

Zapewne chodzi o miejscowe pozostawianie kolorowych elementow na czarno-białym zdjęciu.. Jednak tutaj chyba domniemywane nietrafnie - na moje oko, po prostu taki kadr ;] Ciężko, żeby tor miał jakiś kolor inny niż szary ;D Zdjęcia niczego sobie, te z żużla nawet bardzo fajne. A psa z piłką to chyba widziałem na Canon: Misja ;) Pozdrawiam

Bardzo fajny zrzut ;) Podpisuję się pod tym co napisał Pionier. Ubolewam jedynie nad brakiem EXIF-ów, w niektórych zdjęciach chciałoby się zobaczyć ustawienia. 17-40 - nowa zabawka? ;) Pozdrawiam

http://www.gurdowa.pl/ Noż. Aż żałuję, że mam tak daleko do Krakowa

Fidiasz - przekazałem ;) Zrobiłem sobie obiektyw macro z dekla do body i Smeny Symbol. I to takie tam, co wychodzi: 32. 33. 34. 35. Szalom

http://www.masters-of-fine-art-photography.com/02/artphotogallery/home.html Nie zauważyłem, żeby było. A warto, polecam ;)

Muszę się przyznać, że na etapie tworzenia przez Ciebie konceptu, byłem do pracy nastawiony negatywnie. Nieszczególnie podobał mi się jako pomysł. Tyle, że później pojawiło się wykonanie modelu i cóż... Zarządziłeś. Forma do której to doprowadziłeś, niszczy. Czołobitnie biję czołem. Praca jest rewelacyjna. [ale płaszcz bardziej podobał mi się w wersji 'testowej'] Pozdrawiam i trzymam kciuki ;]

94. mi bardzo na tak ;)

myślę, że to będzie to: http://www.huddletogether.com/projects/lightbox/

jest git! a nie myślałeś, żeby nadać twarzy jakiś emocji?