Quady o 50% w dół...

[SYmek]

Kupowaliście ostatnio procesor? Wyrazy współczucia.

http://www.cnet.com/8301-13924_1-9924121-64.html

[zgred]

no trudno, ja kupilem quada miesiac temu. Wiadomo bylo ze ceny spadna kiedys.

[RA]

A Q6600 z 260$ do 220$.

Wiadomo było od dłuższego czasu, że ta obniżka nastąpi, ale problem jest taki, że procesory taniały już od paru tygodni, więc skokowego spadku nie uświadczysz. Poza takimi perełkami jak Komputronik itp., ale oni żyją w innym, droższym świecie. ;)

[Nezumi]

Heh, dzieki za info! Wlasnie nosze sie z zamiarem bo czekanie na render zabija cala przyjemnosc z tej roboty. Tylko Zbrush nie zawodzi :D

[avant.garde]

W sumie niezła checa - żeby Quady za takie pieniądze chodziły - nikt by kiedyś nie przypuszczał. Ciekawe czy Intel dostanie po łapach za nieuczciwą konkurencję?

[Karrde]

Nieuczciwą? Z jakiej racji?

Chyba jeszcze wolno żądać dowolnej ceny za swój własny produkt? Światowa paranoja aż tak daleko nie zaszła? ;)

[avant.garde]

No niby tak, ale UE bodajże po ostatniej obniżce Quadów (do 1000zł kiedyś tam) nałożyła karę na Intela za stosowanie nieuczciwej konkurencji, bo w skutek ich obniżki AMD było zmuszone sprzedawać procesory poniżej kosztów produkcji:P

[Hynol]

Kolejny dowód jacy kretyni siedzą w Brukseli.

[Gomez]

No niby kretyni ale w ten sposob Intel moglby wykonczyc swojego jedynego konkurenta i wtedy ile bysmy placili za procki?

[Karrde]

A to wina Intela, że AMD sobie nie radzi?

Równamy w dół, hm? Wot, (euro)socjalizm...

[SYmek]

Zaraz, zaraz, nie jestem pewien, jak to jest w tej chwili, nie siedzę, jak to się mówi, w temacie, ale to że ceny procesorów kilka lat temu poszybowały w dół względem cen innych podzespołów, czyli, krótko mówiąc, stały się relatywnie tanie, jest właśnie zasługą AMD i tego, że zaczęli Intelowi deptać po piętach. Gdyby nie to, płacilibyście z procesor prawdopodobnie dwa razy więcej. Nie wieszałbym psów ani na AMD ani na szanownej Komisji, z która można się nie zgadzać, ale nie wszystko co robi jest głupie.

 

Chciałbym zobaczyć jak Intel tnie ceny w czasach, kiedy nie będzie miał żadnej konkurencji.

 

pozdr.

skk.

[avant.garde]

Racja jak zwykle leży gdzieś po środku. Z jednej strony to przypadek z "równaniem w dół" - bo skoro produkt jest lepszy od konkurencyjnego i zarazem od niego tańszy to tylko świadczy na plus. Ale z drugiej strony musi byc jakaś kontrola - bo jak ostanie się monopolista, to będzie mógł zrobić co mu się żywnie podoba i nie ma co liczyć na litość z jego strony.

[Karrde]

Tylko że takie sprawy powinien (i robiłby to) regulować sam rynek, a nie biurwy w brukseli.

[Hynol]

Zaraz, zaraz, nie jestem pewien, jak to jest w tej chwili, nie siedzę, jak to się mówi, w temacie, ale to że ceny procesorów kilka lat temu poszybowały w dół względem cen innych podzespołów, czyli, krótko mówiąc, stały się relatywnie tanie, jest właśnie zasługą AMD i tego, że zaczęli Intelowi deptać po piętach. Gdyby nie to, płacilibyście z procesor prawdopodobnie dwa razy więcej. Nie wieszałbym psów ani na AMD ani na szanownej Komisji, z która można się nie zgadzać, ale nie wszystko co robi jest głupie.

 

 

Doszukuje się aluzji jakobym nie był zwolennikiem AMD :). Otóż jest wprost przeciwnie. Intela mam obecnie niejako przez przypadek. I chętnie go zmienię w przyszłości na amdziaka. Ale nie widzę powodu żeby komisja ingerowała w procesy na których korzystają użytkownicy. AMD to nie jest mała firma którą można w prosty sposób wykończyć obniżkami cen. Jeżeli Intelowi wciąż się opłaca robić procki a AMD już nie, to jest to sygnał dla firmy że w dłuższej perspektywie czasowej i tak polegną i muszą coś zmienić .

[avant.garde]

No niby tak, ale w pewnym momencie rynek może już nie być w stanie skorygować takiego zjawiska - monopolista może całkowicie zdominować rynek i miażdżyć albo wykupywać konkurencję w zarodku. Chyb najlepszym przykładem jest tepsa - niby istnieją konkurencyjni operatorzy, ale praktycznie może z nimi zrobić co chce (np. potroić stawkę za wynajmowanie ich łączy przez co operatorzy padną) - i gdyby nie było regulacji i kar ze strony UKE to pewnie by to zrobiła.

 

Jak jakiś koncern wyrośnie na potęge, to tak na prawdę bez regulacji prawnych można mu tylko już naskoczyć - dajmy na to taka Coca-cola - jest niby akcja bojkotu tej marki z uwagi na sponsoring olimpiady i jak myślicie - czy Coca-cola się tym w jakim kolwiek stopniu przejmie?

[ttaaddeekk]

btw, xeony tez poszly w dol, mozna by bylo sie zastanowic na 2x xeon ...

[SYmek]

Doszukuje się aluzji jakobym nie był zwolennikiem AMD :). Otóż jest wprost przeciwnie.(...)

 

Nie chce wnikać w temat, bo utoniemy, był też już kilka razy wałkowany. Tylko dwa sprostowania:

- nie ma czegoś takiego jak wolny rynek, poza może targiem żywności w Bagdadzie, gdzie jak ktoś ma pieniądze na chleb, to żyje, a jak nie to zdycha z głodu.

Cała światowa gospodarka jest starannie regulowana wieloma decyzjami wielu gremiów od OPEC po Komisje Europejską właśnie.

 

Przykłady z naszego podwórka, to angielskie studia post produkcyjne, które są normalnie subsydiowane przez państwo, żeby mogły wytrzymać konkurencje z USA czy Indiami. Inny przykład z ostatniej chwili:

http://michigan.gov/filmoffice/0,1607,7-248--168008--,00.html

(Wyobraź sobie Gronkiewicz-Waltz, która wraca 40% budżetu filmom, których produkcja odbywa się Warszawie!)

 

- drugie sprostowanie: ja nie bronie decyzji Komisji, tylko zwracam uwagę, że nazywanie kogoś kretynem tylko dlatego, że najwyraźniej nie rozumie się jego decyzji, ma skutek odwrotny do zamierzonego. Kiedy Komisja walczyła z firmami telekomunikacyjnymi, aby wprowadziły ceny lokalne na rozmowy w całej Europie (co w końcu padło, albo zostało rozłożone na lata, nie wiem), to też byli kretynami?

 

pozdr.,

skk.

[Hynol]

Jeżeli następuje zmowa cenowa - jak w przypadku usługodawców telekomunikacyjnych to decyzja jest jak najbardziej trafna. Szkoda tylko że ilość rozsądnych regulacji dokonywanych przez KE to kropla w morzu bezsensu decyzji. O ile stosowanie cen dumpingowych również jest uznawane za praktykę nielegalną, o tyle obniżanie cen poniżej opłacalności produkcji konkurencji nie zawsze jest dumpingiem. AMD zaczęła zabawę na rynku kart graficznych i przez to IMHO nie są w stanie nawiązać walki z Intelem. Rozumiem że użytkownicy mają płacić więcej za procesory dlatego aby AMD mogła dokonywać ekspansji na nowych rynkach?