Zgodnie z zapowiedzią, doczekaliśmy się bardziej oficjalnych informacji dotyczących nowego interaktywnego renderera od mental images - iray, który wykorzystując moce graficznego procesora GPU ma pozwolić użytkownikom oszczędzić sporo czasu, który często przeznaczany jest na rendery testowe.

 

Więcej na stronie www.mentalimages.com/products/iray/

Zastanawia mnie tylko, czy zostanie to dodane wraz z jakimś update obecnej wersji 3ds Max, czy zostanie nazwane głównym ficzerem kolejnej ;)...

A jak Ci się wydaje...? ;)

Ciekaw jestem wydajności/jakości.

Max jak max - mam nadzieje na Maye. W FAQ pisza tylko

 

"iray will be available to mental images’s OEM partners and we expect that they will make it available it in their applications in accordance with their own release plans."

Edytowane 1 Październik 200915 l przez Nezumi

Jakiś filmik do tego znalazłem:

Nono, i potrzeba tylko serwera z 15toma GPU... zaiste, doczekać się nie mogę.

pressenter - FAQ:

 

"...allowing interactive previewing on a single NVIDIA GPU, and scaling almost linearly on NVIDIA multi-GPU platforms."

No wreszcie jakieś oficjalne informacje i filmik z prezentacji :) Uff.. no widać, że nie nudzili się w Mental Images.. super :)

Stawiam kokosy przeciwko orzechom, że i tak pierwszy program jaki będzie mieć to na poważnie zaimplementowane to Blender.

jakos predkosc nie powalila mnie na kolana :D he,he jak na tyle GPU ktore wsadzono na potrzeby

prezentacji

i tak swoja droga, moje 3 grosze i kolek osikowy dla tego rozwiazania miedzy żebra...

kilka kart z interfejsem CUDA i mocnymi GPU... kosztuje duzo, duzo wiecej niz

2-3 kompy z procesorami Quad Core - a predkosc jest niestety porownywalna.

Jesli to badziewie w koncu nie stanieje, to praktyczne zastosowanie i wielka popularnosc

sa zagrozone. Pamietacie karty PURE ? Ktos uzywa? Nie sprawdzilo sie? A bylo zajebiste....

To rozwiazanie tez jest super, bardzo mi sie podoba... ale ceny sa coraz bardziej z kosmosu.

Ja bym chcial te GPU zastosowac do renderingu produkcyjnego, takie lewe podglady mnie

nic nie obchodza i tu dochodzimy do sedna problemu.... zastosowanie roznych kart moze

spowodowac minimalne roznice w renderowanych klatkach i flickering pozniejszego materialu,

to jest dla mnie mega-problem, ktorego nikt nie rozwiaze... bo caly czas mowimy o interaktywnych

niby-podgladach, mniej wiecej podobnych do koncowego renderingu... a szkoda :(

Szkoda ze managerowie nie do konca uzywaja szarych komorek, namawiaja klienta

na zakup bardzo drogich kart.... zeby sobie renderowal podglady, a moglby za te kase renderowac

materialy produkcyjne.

jakos predkosc nie powalila mnie na kolana :D he,he jak na tyle GPU ktore wsadzono na potrzeby

prezentacji

i tak swoja droga, moje 3 grosze i kolek osikowy dla tego rozwiazania miedzy żebra...

 

no wlasnie, te wszystkie tech-dema na gpu, ktorych ostatnio tyle, swiadcza tylko o tym, ze nadchodzi kres gpu. Wszystkie implementacje CUDA zakladaja przesiadkle na OpenCL i dlatego nikt nie traktuje ich jak produkt, tylko jako zajawke nowej technologii. To jest okres przejsciowy w oczekiwaniu na cpu o podobnych mozliwosciach wektorowych. Zreszta OpenCL pozwala nie zastanawiac sie nad tym, co zwyciezly i zajac sie algorytmami, a nie platforma hardwarowa.

 

To, co widzimy to prawdziwy kres renderowania DX/OpenGL na gpu. Epic na Siggraphie zapowiedzial, ze nastepny engine bedzie juz czysto softwareowy (a co zabawniejsze mikropoligonalny)... z pewnoscia ida zmiany, ale nie zupelnie takie, jak sie wydaje ;)

w przyszlym roku maja pojawic sie 12sto i 16sto rdzeniowce . 2-3 takie kompy rozwiaza sprawe przynajmniej w domowych renderfarmach :)

jacenty - ciekawe ile sobie sępy zażyczą za takie CPU x]