mfrydrych Posted November 17, 2009 Posted November 17, 2009 Witam serdecznie, Zamierzam złożyć komputer pod 3ds max 2008, pakiet CS4, oraz Avid-a Media Composer-a. Chciałem się poradzić, czy konfiguracja jaką wybrałem, będzie odpowiednia. Jeśli chodzi o Avid-a i CS-a, to nie ma problemu, ale jak będzie na tym chodził max? Płyta główna: Intel S5520SC Procesory: 2x Quade-Core Intel Xeon E5520 (2,26 GHz) Karta graficzna: Nvidia Quadro FX3800 PCI-E 1GB + Dysk systemowy 10k obrotów, dodatkowo macierz dysków w raid 0. Wszystko na Windows Vista 64. Zależy mi na czasie renderingu – render w scanline lub mental ray (rozdzielczości 1920x1080 (sporo obiektów w scenie – są to średnio zaawansowane wizualizacje przebiegu pewnych procesów). Kilka sekwencji ok. 30 sekundowych w tygodniu + compositing w after effects, wiec czasu dość mało, a do tego jeszcze montaż. Co bardziej wpływa na czas renderingu? Ilość rdzeni, czy częstotliwość ich taktowania? Czy kupić rozwiązanie z szybszym Quadem z serii Xeon E5500, czy z dwoma E5520 (2,26 GHz)? Pozdrawiam
latos Posted November 17, 2009 Posted November 17, 2009 Co bardziej wpływa na czas renderingu? Ilość rdzeni, czy częstotliwość ich taktowania? Ilość rdzeni. Pomyśl może nad I7 920 D0 i podkręceniu go na 3.8 GHZ Jeżeli brał byś ten zestaw co masz to płyta do wymiany.
mfrydrych Posted November 17, 2009 Author Posted November 17, 2009 Tak jak napisałem 2xquad core xeon, czyli 8x2.26GHz. Dlaczego płyta do wymiany?
mfrydrych Posted November 17, 2009 Author Posted November 17, 2009 Sorry ze piszę post jeden pod drugim, ale zapomniałem dopisać w specyfikacji że zamierzam wcisnąć do tego komputera 24Gb ramu w ddr3. I w związku z tym mam pytanie. Czy max jest w stanie wykorzystać taką ilość ramu? Jak w praktyce wygląda rendering, tzn jak max wykorzystuje 8 rdzeni?
latos Posted November 17, 2009 Posted November 17, 2009 Aa sorki źle przeczytałem myślałem ,że chcesz wsadzić tylko jednego xeona. W takim razie to zmienia postać rzeczy ;) Płyta jest dobra jeżeli nie będziesz robić OC. Przy 1 rendnerigu tak są wykorzystywane wszystkie rdzenie.Mam I7 i wszystkie są wykorzystywane w rendneringu w 100%. Co do ramu to zależy jak bardzo skąplikowane sceny robisz ale przy rendneringu przyda się więcej ramu. Musisz opisać na jakim poziomie robisz prace. A i co do systemu zamiast Visty kup Windowsa 7 jest o wiele stabilniejszy.
mfrydrych Posted November 17, 2009 Author Posted November 17, 2009 Gdzieś czytałem że tych xeonów nie da się podkręcać, ale może się mylę. Jeśli da się, to w jaką płytę iść ;) Sceny są średnio zaawansowane jeśli chodzi o światło, ale za to jest dość dużo obiektów. Nie ukrywam ze chciałbym troszkę poeksperymentować i poprawić ich jakość.
wallop Posted November 17, 2009 Posted November 17, 2009 to nie Xeony są problemem przy podkręcaniu lecz ograniczenia biosów płyt głownych na których pracują Xeony.... Max bardzo dobrze będzie obsługiwal te konfigurację lecz ten zestaw polegnie w boju z dobrze podkręconym i7 który to zestaw bedzie tanszy przy okazji o jakies 25% Zaletą jest w miare tanie rozszerzenie pamieci( jezeli ktos chce miec od razu tzn na dzis 24 GB ramu) pzdr waldek
silverfox Posted November 17, 2009 Posted November 17, 2009 te posty są nudne i bez sensu - zaśmiecanie forum. Przecież jest wyszukiwanie i google.
Spyra Posted December 4, 2009 Posted December 4, 2009 Jedna kwestia jest do rozważenia przy okazji takiej konfiguracji tzn. zużycie prądu szczególnie używając non stop maksymalnego obciążenia procesora przy renderingu. Przeczytałem ostatnio w jakiejś recenzji że i7 920 podkręcony do 4Ghz zużywa o 80W więcej energii. Owszem może można pokonać 2xXeon 2.26 ale przy jakim zegarze dla i7 i ile to będzie żarło. Xeon 5520 występuje w wersji 60W. Cała platforma serwerowa zużywa więcej prądu tzn. pamięci itd. ale jestem ciekaw konkretnego porównania pod tym kątem. Poza tym taki Xeon 5520 2.26Ghz 60W jest chyba zimny i można go chłodzić pasywnie. Sam używam kręconego i7 ale temat mnie zastanawia również ze względu na większe ilości RAM.
Traitor Posted December 4, 2009 Posted December 4, 2009 >Zamierzam złożyć komputer pod 3ds max 2008, pakiet CS4, oraz Avid-a Media Composer-a. >Co bardziej wpływa na czas renderingu? Dla początkujacego KAŻDY sprzet dostepny w sklepie nada sie idealnie. Uwierz mi.
grizleyd Posted December 4, 2009 Posted December 4, 2009 >Zamierzam złożyć komputer pod 3ds max 2008, pakiet CS4, oraz Avid-a Media Composer-a. >Co bardziej wpływa na czas renderingu? Dla początkujacego KAŻDY sprzet dostepny w sklepie nada sie idealnie. Uwierz mi. skad wiesz ze poczatkujący ? ;) ? bo ma mniej postów niż Ty ? czy to ze data rejestracji 2009 a nie 2003 ?
Traitor Posted December 4, 2009 Posted December 4, 2009 >Co bardziej wpływa na czas renderingu? > ...ale jak będzie na tym chodził max? Osoba ktora grzebie w maxie, wie jak dziala dana aplikacja i jakie ma wymagania. Najwyrazniej kolega dopiero zaczyna skoro pyta. Ja zatem odpowiadam, ze kazdy komp ze sklepu sie nada na poczatek w maxie.
Spyra Posted December 4, 2009 Posted December 4, 2009 Kolega jednak dosyć precyzyjnie określił czego potrzebuje, więc więcej szacunku by się przydało tym bardziej że ma zamiar wydać parę groszy. Temat wcale nie jest taki prosty bo opcji nie brak. Niby wszyscy wszystko wiedzą bo Google itd. ale jeśli konkretnie zapytać to różnie bywa.
peterr Posted December 4, 2009 Posted December 4, 2009 Ogólnie cały post brzmiał jak napisany przez osobę początkującą która leci z motyką na słońce ..teraz PC mają niezłe moce przerobowe...ale czy to wykorzysta to inna sprawa. pozdrawiam
Spyra Posted December 4, 2009 Posted December 4, 2009 Wątki można rozwijać konstruktywnie z pożytkiem dla wszystkich, albo destruktywnie, akurat w tym przypadku jest o czym podyskutować. Ja zadałem bardziej konkretne pytanie, ale jakoś nikt nie odpowiada.
grizleyd Posted December 4, 2009 Posted December 4, 2009 (ciach) więc więcej szacunku by się przydało tym bardziej że ma zamiar wydać parę groszy (ciach) dokładnie to miałem napisać . Kwota wydana na same proce . by mnie zadowalała gdy bym mógł ja przeznaczyć na sprzęt . :D:rolleyes:
peterr Posted December 4, 2009 Posted December 4, 2009 hmm po prostu jeżeli już pracujesz na czymś to powinieneś wiedzieć ile mocy Ci brakuje ,napisz może swoją konfiguracje i o ile szybciej potrzebujesz renderować ,albo też możesz sprawdzić na jakichś benchmarkach różnice w szybkości renderowania itp. różnych procesorów...
claude Posted December 4, 2009 Posted December 4, 2009 Ja robię różne pracki 3d, czasami proste wizki i 6G ramu mi wystarczy. Ktoś kto kupuje 24G albo kupuje bo jest super zawodowcem i przy dużych wizkach komp mu się dławi przy 12G ramu albo ktoś po prostu ma za dużo kasy do wydania. Może ci wystarczy te 6 Giga, bo poco wydawać coś co się nigdy nie użyje.
Traitor Posted December 4, 2009 Posted December 4, 2009 Szanowny Spyra, uwazam iz napisalem bardzo konstruktywnie i z szacunkiem dla jego srodkow finansowych. Kazdy komputer zakupiony w markecie spokojnie nadaje sie do pierwszych prac w maxie. Nie ma sesu wydawac kupe pieniedzy na kosmiczny procek na poczatku zabawy ze srodowiskiem 3d. Gdybym napisal, kup sobie Commodore z komisu to bylo by z mojej strony faktycznie chamskie, ale czy tak napisalem?
Rascal Posted December 4, 2009 Posted December 4, 2009 (edited) Swoja droga 24 GB na pokladzie w stacji roboczej wiekszego sensu nie ma. Edited December 5, 2009 by Rascal
Spyra Posted December 5, 2009 Posted December 5, 2009 Szanowny Traitor owszem masz rację gdy chodzi o modelowanie, ale nie renderowanie. Jeśli ktoś pisze że ma dużo obiektów w scenie to widocznie je już ma i umie zrobić. Jeśli chce eksperymentować i poprawić jakość materiałów, oświetlenia itd. w mentalu to szybszy zestaw pozwoli mu wykonać nieporównywalnie więcej prób w określonym czasie. Więc twoja rada że każdy zestaw się nada jest doprawdy cenna jak diabli. Co do RAM to są zastosowania gdzie ponad 12Gb by się przydało niekoniecznie 24 ale problem w tym że na dzisiaj można w miarę tanio kupić kości 4GB, ale na platformę serwerową. Mnie jednak głównie chodziło o sprawę zużycia energii przy mocno podkręconym i7 vs 2x Xeon 60W
Rascal Posted December 5, 2009 Posted December 5, 2009 (edited) Sprawa zuzycia energii jest raczej nie istotna kwestia, jest to za mala ilosc maszyn aby sobie zawracac tym glowe, ale moze sie myle :) Edited December 5, 2009 by Rascal
Spyra Posted December 5, 2009 Posted December 5, 2009 Tak pozornie to prawda i tak właśnie kalkulujemy ale jak myślimy o porządnym podkręcaniu to dochodzi porządne chłodzenie wodne aby było stabilnie itd. Jeśli różnica wynosiła by np. 100W to zapal eksperymentalnie żarówkę 100w na 24h i sprawdź czy coś tam odczujesz przy rachunku.
mkeruj Posted December 5, 2009 Posted December 5, 2009 Na przestrzeni 30 dni (7/24) będzie to różnica około 20 złotych.
Spyra Posted December 5, 2009 Posted December 5, 2009 To wszystko to trochę gdybanie ponieważ nie trafiłem na konkretne testy tego rodzaju czy mówimy o 50, 100 czy 200w różnicy. Są testy które pokazują że cały zestaw z podkręconym i7 potrafi zjeść o ponad 200w więcej energii ale tu jest różnie bo mogą być bardziej obciążone inne komponenty zestawu . Wiem tylko że dźwiganie zegara w górę to wyższe napięcia a co za tym idzie temperatura i pobór energii a w pewnym momencie robi się naprawdę gorąco a rendering to wszystkie rdzenie na 100 procent. Ja zastanawiam się konkretnie nad zegarem ok. 4500 bo taki jest potrzebny aby pokonać Xeony 2x2.26. Absolutnie nie chce się „mądrzyć” bo sam raczej szukam informacji za i przeciw. Zimne proce to stabilność a to jak wiadomo ma znaczenie. Sam jestem fanem kręcenia, ale to nie jest takie tanie jeśli mówimy o dobrym wyniku i konkretnej stabilności.
PICsell Posted December 5, 2009 Posted December 5, 2009 http://www.pcformat.pl/index.php/artykul/aid/632/t/pa-mniej-za-energi-jak-oszczdza-energi-elektryczn
Spyra Posted December 5, 2009 Posted December 5, 2009 150W he he... niestety chłopcy jak powstawiamy nasze zabawki i zaczniemy liczyć to będzie z 500W więcej niż 150W jest już w spoczynku przy podkręconym procesorze i7 920. http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=5138-14
xedo Posted December 15, 2009 Posted December 15, 2009 Witam. Nie chcę zakładac nowego tematu więc dopiszę się tutaj. Mógłby ktoś ocenić ten zestawik http://www.allegro.pl/item838759843_st_graficzna_hp_xw6600_2x_xeon_16gb_ram_fv_lodz.html cena do przyjęcia, czy to dobry sprzęt, czy lepiej coś na i7 szukać. Przydało by się chyba wymienić grafike na jakaś lepsza quadro, lub geforce, Nie jestem znawcą sprzętu, ale potrzebuję jakiegoś zestawiku do 6kzł z systemem - może być "lekko" używany. Nie koniecznie mega szybkiego, ale stabilnego i trwałego, na dłuższy czas. Pozdrwiam.
dokturpotfor Posted December 15, 2009 Posted December 15, 2009 (edited) a co chcesz na nim robic? 8 rdzeni 16 gb ramu to 'calkiem' mocny sprzet, przy tym odpowiednio drogi...kwestia karty graficznej: nvidia nvs 290 to jesli sie nie myle klasa geforce 8400/8500 wiec totalny low-end sprzed 3 lat. co tez pozwala watpic w uczciwosc firmy ktora na allegro reklamuje ten sprzet jako, cyt: "Znakomita jako stacja graficzna lub komputer dla gracza.", chyba ze to gracz na gieldzie, to wtedy sie z nimi zgodze :) btw, mozliwe ze to jakis lezak magazynowy, albo import ze stanow, bo w takiej konfiguracji chyba juz nowego nie mozna kupic Edited December 15, 2009 by dokturpotfor
xedo Posted December 16, 2009 Posted December 16, 2009 Co chcę robić? Rendzić w maxie 2009, konkretnie w vrayu ( interior i pojedyńcze modele w studio ). Szukałem czegoś na i7 i natknąłem się na ten zestawik. Chyba lepiej coś nowego wziąć z ramem 1600Mhz i płytą P6T Asusa. Czy warto wziąć chłodzenie wodne?
vision3d Posted December 20, 2009 Posted December 20, 2009 chlodzenie wodne przydaja siem gdy chcesz wyciskac z procka siodme poty. pare dni temu sam bralem zestaw na i7 i plycie P6T i z czystym sumieniem moge polecic;)
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now