nina Napisano 24 Kwiecień 2004 Napisano 24 Kwiecień 2004 witam, to bedzie moja pierwsza praca na forum;) wysylam na razie szkice reczne, jeden inspirowany juz istniejacym obrazkiem. Smok Kalessin pochodzi z \"Ziemiomorza\" Ursuli K. Le Guin.
Ufooox Napisano 24 Kwiecień 2004 Napisano 24 Kwiecień 2004 Witamy na pokładzie... miłogo forumowania... :) Jak się postarasz będzie bardzo fajnie po szkicach ciężko cokolwiek powiedzieć, cóż miłego malowania... Pozdrawiam
Falcrum Napisano 24 Kwiecień 2004 Napisano 24 Kwiecień 2004 Witamy :) Ja już jestem pewien, że to będzie dobra praca...:) Pozdr
Kris_R Napisano 24 Kwiecień 2004 Napisano 24 Kwiecień 2004 Zapowiada się nieźle, ale przed Tobą jeszcze daleka droga do końca i wszytko może się przydarzyć.... trzymam kciuki
RK Napisano 25 Kwiecień 2004 Napisano 25 Kwiecień 2004 Strasznie dziwnie zbudowany - łapy przednie masywniejsze od tylnych, jedno skrzydło większe od drugiego. Zgięcie szyi i ogona w tej chwili wygląda raczej nienaturalnie.
Cpt.Obvious Napisano 26 Kwiecień 2004 Napisano 26 Kwiecień 2004 pracka zapowaida sie fajnie, imho możnaby poprzestawiać nózki i rączki na bardziej dynamiczną poze, ogon zawinąć bardziej w przestrzeni i zaakcentować pracke punktowo chłodem :) Może wyjść ciekawie :)
Yansen Napisano 27 Kwiecień 2004 Napisano 27 Kwiecień 2004 Nie wiem dlaczego, ale mnie się zawsze podobają rysuki drobną kreską, pełne szczegółów. Wiem, że nie ta technika ale... no cóż ... jestem krótkowidzem a na co dzień nie noszę okularów, więc \"rozmytego\" świata mam na co dzień dość. Reasumując - jak dla mnie to za mało ostre. Ale nie zapominaj, że ja się nie znam - więc jest to okiem amatora....
little-ninja Napisano 1 Maj 2004 Napisano 1 Maj 2004 nabiera smaczku..ale co do anatomii to bym sie jeszcze poczepial w szczegolnosci brzusio... pozdrowka
Cpt.Obvious Napisano 1 Maj 2004 Napisano 1 Maj 2004 Ja bym nadal cos zmienił w pozie, może zeby duzo nie mieszac dodac bardziej wysunieta prawa łapke i odchylona drugą nozke. Mozna by tez ten ogon troszke przestawic w kartezjańskiej osi x-ów ;), w lewo lub prawo i dodac troszke cieplejszej / zimniejszej barwy. To moze dobrze wplynąc na obrazek. Pozdrawiam
nina Napisano 1 Maj 2004 Autor Napisano 1 Maj 2004 ale ogon ma kregi.. trudno bardziej go zawinac, zeby nie wygladal jak wstazeczka
Cpt.Obvious Napisano 2 Maj 2004 Napisano 2 Maj 2004 myślałem raczej nie o zwijaniu tylko wygięciu na boki, bliżej osoby patrzącej na smoczysko.
little-ninja Napisano 2 Maj 2004 Napisano 2 Maj 2004 moze to nie najszczesliwszy przyklad ale zwroc uwage na szyje i jej polaczenie z tlowiem, no i na cala poze sorry za kipska jakosc
Herman Napisano 6 Maj 2004 Napisano 6 Maj 2004 Ten ogon mi się kojarzy ze szczurem siedzącym na krawędzi stołu - jest wrażenie takie, że ten smok jest wielkości dużego szczura jak dla mnei przez ten ogon - Jak byłby jak wstęga jakoś przestrzennie pozawijany to dawałoby mu to masy i przestrzeni i klatę ma jakąś słabą :) - i jakby się objadł za dużo hehe - i ja nie wiem ale dziewczyny zazwyczaj robią takie podłużne oczy jakieś dziwne we wszystkim co żywe i niezywe. heheh i to koniec mojego marudzenia : Pozdrawiam
nina Napisano 6 Maj 2004 Autor Napisano 6 Maj 2004 oczy podluzne byly w ksiazce. a co do ogona, to widziales, zeby jakies zwierze mialo ogon jak wstega?nawet szczur ma dosyc sztywny;) przeciez w ogonie sa kregi;)
Vetis Napisano 6 Maj 2004 Napisano 6 Maj 2004 wg. mnie poza jest troche dretwa i statyczna, ogon jest troche zasztywny
everyman Napisano 8 Maj 2004 Napisano 8 Maj 2004 heyah... lubie smoczki ;-D a szczegolnie w takim klimacie... moj propos jest taki (moge sie mylic...) 1. przednia lapa osadzona troszku (ale naprawde minimalnie) nizej - ta krociutka strzalka 2. i lekko wyprostowana - jak gdyby chcial sie przymierzac do zlapania czegos... 3. tylna lapa rwniez lakko wyprostowana z ukierunkowaniem w tyl 4. ogon mniej wiecej tak jak zaznaczylem teraz smoczysko sprawia wrazenie skulonego pozdro i powodzenia...
Comodo Napisano 10 Maj 2004 Napisano 10 Maj 2004 everyman -> Hmm. A co złego jest w skulonym smoku? Tak się zastanawiam, czy wszelakie komentarze na temat anatomii nieistniejącej istoty są uzasadnione. Istota magiczna wcalenie musi podlegać jej zasadom. No, chyba, że sama autorka chciała stworzyć najbardziej utarty model smoka europejskiego, wtedy komentować można ;) Dlatego nie będę się \"czepiał\" anatomii, a kompozycji. Dokładniej mam na myśli skrzydła. Linie skrzydeł są \"równoległe\". To jest nie dobre, gdyż wprowadza element symetryczności i statyczności, a w tej pracy chodzi raczej od dynamikę. To po prostu psuje cały efekt lotu. Więcej, psuje, w moim mniemaniu, całego smoka, gdyż wzrok zbyt ma ochotę się o te skrzydła \"zaczepiać\".
everyman Napisano 13 Maj 2004 Napisano 13 Maj 2004 anatomi dotyczyl tylko 1-wszy punkt pozostale dotyczyly ulozenia pozycji ciala ale mniejsza o to... w skulonym smoku nie ma nic zlego ale ten chyba atakuje (albo broni sie)? a kto widzial jakiekolwiek zwierze (istote) ktore kuli sie w samym momencie ataku (lub gdy chce odstraszyc napastnika) - moze jeakies jest ale nie przypominam sobie... przewaznie atakujacy stara sie wywrzec wrazenie zwiekszyc swoja posture przyjac grozna poze - cos jak na rysunku zamieszczonym przez little-ninja (dopiero zauwazylem) pozatym gusta sa rozne i sie o nich nie dyskutuje - to co podoba sie jednej osobie niekoniecznie podoba sie drugiej i na odwrot... powiedzialem co myslalem i nie wszyscy musza sie z tym zgadzac... nie narzucam przeciez ninie sposobu wykonania pracy ale moze dzieki roznym uwaga zauwazy cos co moze poprawic dla uzyskania lepszego efektu... tak jak z tymi skrzydlami - wczesniej tez mnie w nich cos draznilo ale nie wiedzialem co -> teraz juz wiem i zgadzam sie z toba w 100% pozdro
nina Napisano 13 Maj 2004 Autor Napisano 13 Maj 2004 :) w sumie to zblizam sie do konca;) nie bede bardziej uszczegolawiac
nina Napisano 13 Maj 2004 Autor Napisano 13 Maj 2004 kurde, nie dodalo sie.za duzo tych obrazkow tak wogole..mlo zmienionych:/
Maxine Napisano 14 Maj 2004 Napisano 14 Maj 2004 moim zdaniem powinnas przedtem wiecej poszkicowac..masz fajne wyczucie kolorystyczne.. ale to marnujesz bo nie postaralas sie zeby wybrac fajny kadr.. jets taki malo dynamiczny..co w przypadku laytajacego zwierza jets raczej bledem Comodo: warto zastanawiac sie nad forma i anatomia..nawet magiczna..(zeby smok nie wygladal jak z plasteliny)
Rekomendowane odpowiedzi