[Obiekt] Rekonstrukcja płaskorzeźby anioła

[claude]

Dla przypomnienia sobie zbrusha robię taką małą fuszkę.

 

Płaskorzeźba anioła. Jedyne zdjęcie jakie pozostało.

 

I moja robota, jeszcze nie wszedłem wdetal. Ciekawe co o tym sązicie?

Edytowane 23 Lipiec 2010 przez claude

[mateogala]

no ciekawie ciekawie :)

[zeet]

Nos i usta są pod złym kątem , na focie są bardziej wypukłe i mocniej wystają z powierzchni .

[bbandi]

fajne tylko jak dla mnie to nosek zbyt "orli" troszke zrobiłeś.

[Paco]

i mostek/żebra troszkę w prawo by należało przesunąć

Edytowane 23 Lipiec 2010 przez Paco

[dac77]

To jest mission impossible. Jak zrobisz wierną kopię to oberwiesz za to że brzydkie bo refka jest brzydka. Jak zrobisz ładnie to oberwiesz za brak wierności oryginałowi.

[claude]

To jest mission impossible. Jak zrobisz wierną kopię to oberwiesz za to że brzydkie bo refka jest brzydka. Jak zrobisz ładnie to oberwiesz za brak wierności oryginałowi.

 

No właśnie nie wiem czy starć się upiększać bo to zrobiła jakaś rzeźbiarka przedwojenna, prawdopodobnie wyzwolona z pod jarzma realizmu.

 

Może trochę spróbuje podrasować ale za bardzo nie mogę, bo moja praca ma być swojego rodzaju kopią rekonstrukcją.

 

Dzięki za komenty, posiedzę nad ogólnym kształtem jeszcze trochę ale tak naprawdę zabawa będzie jak zacznę wchodzić w fakturę która jest obficie pokazana na oryginalnym zdjęciu.

[dac77]

Ja bym radził upiększyć piersi i twarz. Nie ma to jak ładna kobitka. Ręce można zostawić gdyż wyglądają rustykalnie jak na zdjęciach w wątku dziadka3d. Myślałeś o kolorze?

[bbandi]

Napisałem to ponieważ widzę zbieżność z referencją Paco również słusznie zauważył.

Dodatkowo te "fale" na suknie są na refce równolegle wzgędem siebie a claude zrobił tak że się schodzą, głowa troszę przekręcona o zbyt mały kąt - więc nie rozumiem czemu sądzicie że chcemy ją upiększać?.

[claude]

Napisałem to ponieważ widzę zbieżność z referencją Paco również słusznie zauważył.

Dodatkowo te "fale" na suknie są na refce równolegle wzgędem siebie a claude zrobił tak że się schodzą, głowa troszę przekręcona o zbyt mały kąt - więc nie rozumiem czemu sądzicie że chcemy ją upiększać?.

 

To było stwierdzenie ogólne i odnosiło się do postu dac77, więc nie wyciągaj pochopnych wniosków. Mam wrażenie, że zrobiło się na forum jakoś nerwowo i ludzie szukają zaczepki.

 

Co do moich uchybień to je poprawie. Dzięki za korektę.

[Tweester]

Hmmm, a może zamiast robić rekonstrukcję rzeźby która jest płaska zrobił byś z tego rzeźbę niepłaską?:P

[Tores]

Takie głupie pytanie. Czemu nie nałożysz na tą bryłę tego zdjęcia i nie poprawisz błędów?

[claude]

Takie głupie pytanie. Czemu nie nałożysz na tą bryłę tego zdjęcia i nie poprawisz błędów?

 

Akurat tak robię. Dokładnie nie nakładam na bryłę tylko robię prześwit przez nią. Dlatego ogólne proporcje muszą być dobre gdzieś w detalach może coś uciekło kwestia czasu. Dodatkowo interpretacja zdjęcia jest ważna i sposób w jaki układają się cienie.

[bbandi]

To było stwierdzenie ogólne i odnosiło się do postu dac77, więc nie wyciągaj pochopnych wniosków. Mam wrażenie, że zrobiło się na forum jakoś nerwowo i ludzie szukają zaczepki.

 

Robiłem rzeczy co do milimetrów z refek, może dlatego szukam "zaczepek"

w postaci wychwycenia błędów po 10 sekundowym porównaniu refki z pracą, a skoro to jest -rekonstrukcja- to czułem się zobowiązany:).

[claude]

bbandi - mam małe pytanie co mnie denerwuje od kilku dni. Używałem kilku sposobów podkładania referek ale ostatnio zaczołem używać image plane. Wydaje się to dobry sposób bo nic się nie przesuwa względem siebie nic nie trzeba poprawiać. Mam jednak głupi problem bo referka robi się szara gdy włączam transparencje. I słabo widać szczegóły, które przecież są takie ważne.

Szlag mnie trafia, że tak wiele razy w zbrushu jakaś drobna funkcja źle działa i mimo godzin spędzonych na szukaniu rozwiązania nic z tego nie wychodzi.

Normalnie bez transparency referka jest jasna i wyraźna.

 

tak normalnie

a tak po włączeniu transparency

Edytowane 24 Lipiec 2010 przez claude

[bbandi]

Ja w ZB nie pracowałem, jednak propaguję tradycyjne metody "ręcznej pracy" rozkładanie siatki nawet każdego wertexa (tyczy się dokładnych obszarów) oglądanie milion razy refki ze wszystkich stron i nauka, nauka. Niestety też tak miałem że siedziałem w malinach, dużo prób czasem już miałem dość, ale jeśli jesteś wytrwały to końcu przyjdzie to czego oczekujesz i znajdziesz rozwiązanie problemów. Pozdrawiam

[indian]

witam

czy ten anioł się śmieje na twoim modelu, popatrz na refelkę, nie jest to mina szczęśliwego "człowieka"(w tym przypadku anioła)

keep it up

pozdro.