Wczoraj czesałem sieć w poszukiwaniu tych info i gdzieś trafiłem że nie ma możliwości uzyskania antialiasu dla wypiekanych normalek. Ktoś gdzieś proponował patent z wypiekaniem tekstury 4 razy większej i skalowaniu jej w Photoshopie.

 

Serio nie ma bezpośredniej opcji dla wypieczenia normalek w lepszej jakości?

 

/jednak musi być jakaś opcja, teraz porównuję wypalone mapy z poprzedniego eksperymentalnego obiektu i widzę że są w dużo lepszej jakości (jak tego dokonałem?) :) hehe

Edytowane 2 Październik 201311 l przez gryzon

z tego co mi wiadomo to nie, zostaje tylko xnormal

ale jakoś to wypaliłem z lepszym skutkiem :)

i np na przecięciu obiektów masz AA ? możesz pokazać ?

Kolejny raz mój błąd. Teraz wiem że mapy z poprzedniej wypałki pochodzą z innego softu. Kompletnie o tym zapomniałem. Same normalki wypaliłem gdzie indziej. (dawno to było i mi się zapomniało)

 

Podoba mi się opcja że można renderować normalkę fragmentami. (wyłączona opcje clear) Pomaga to jak się renderuje dość skomplikowane obiekty i kiedy są one pocięte do renderingu na osobne elementy. (aż szkoda że nie ma antialiasu :<...>

hmm nawet jeden z devów się z tym zgodził, tylko chyba zapomniał :)

https://projects.blender.org/tracker/?func=detail&atid=498&aid=27251&group_id=9

I to jest ból w d... a nie interfejs.

od siebie powiem, że troszkę pomagało "Mean curvature flow" w G'MIC (dodatek do gimpa z zaawansowanymi algorytmami).

pewnie przy okazji antyaliastingu zacierało trochę szczegółów bo na entropię jednak nie ma rady, ale jak się popróbowało z parametrami, to przynajmniej na oko wyglądało to na mapę bez aliasingu.

pogadałem trochę na ircu ale zero konkretów

its known todo

probably bastian or dali will do

we know its a nice feature to have

it will be added when a dev gets around to it