Goliath Napisano 13 Październik 2004 Share Napisano 13 Październik 2004 Witam wszystkich.Prezentuje wam dzis moja pierwsza ukonczona (jak dla mnie) prace.Jestem totalnym amatorem ,ktory lubi wiedziec jak sie cos robi , i tak stalo sie w przypadku grafik 3d.Ucze sie maxa od 2 miesiecy i 'pozeram' wszysktie tutoriale jakie tylko moge znalezc.Prosze o kreatywna krytyke. Model wykonany na podstawie zdjec i rysunku technicznego konstruktora. Textury wykonalem z pomoca adobe photoshop (dlatego jakosc nie jest najlepsza). W maxsie zwykly render.Po tym obrobka w photoshop'ie - motion blur dla wprowadzenia atmosfery ruchu. Wiem , ze moja praca moze byc smiechu warta dla niektorych z was (niektore prace po prostu sa piekne!) ale dla mnie to 1szy projekt, ktory doprowadzilem do jako takiego konca po 2 miesiacach nauki 3d s maxa... P.S. Kabina pilota jest pusta - prace w trakcie. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
javor Napisano 13 Październik 2004 Share Napisano 13 Październik 2004 hmmm no nawet nieźle :) -na śmigło przydał by się duuuuuużo większy motion blur -oświetlenie samolotu nie bardzo pasuje do zachmuzonego nieba w tle -istandardowo texturki nie są zużyte :/ Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
F/X Napisano 13 Październik 2004 Share Napisano 13 Październik 2004 Mogło by być więcej obiektów (w tle) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Goliath Napisano 13 Październik 2004 Autor Share Napisano 13 Październik 2004 hmmm no nawet nieźle :) -na śmigło przydał by się duuuuuużo większy motion blur -oświetlenie samolotu nie bardzo pasuje do zachmuzonego nieba w tle -istandardowo texturki nie są zużyte :/ Dzieki! Smiglo bedzie zrobione! - i nad oswietleniem tez troche popracuje :) - no coz po 2 miesiacach trudno miec wiele wprawy ;) Co znaczy - texturki nie sa zuzyte? Dodac jakies smugi od smaru , zabrudzenia itp ? Mogło by być więcej obiektów To chyba da sie zrobic , tylko musze zrobic 2 texturke zeby sie troche samolot roznil.Najlepiej bybo by dodac inny samolot - np bombowca , ale niestety to moj pierwszy model samolotu , wiec troszke by potrwalo dodawanie objektow hehe. Ale mysle , ze z inna texturka i jesze jednym samolotem bedzie to juz wygladac ciekawiej. Dzieki za odpowiedzi i czekam na dalsze opinie! Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
javor Napisano 13 Październik 2004 Share Napisano 13 Październik 2004 "Co znaczy - texturki nie sa zuzyte? Dodac jakies smugi od smaru , zabrudzenia itp ?" tak, tak ... właśnie o to mi chodziło i tak jeszcze patrze że te szyby są chyba za bardzo niebieskie Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
F/X Napisano 13 Październik 2004 Share Napisano 13 Październik 2004 powiem tak: jeśli uczysz się dopiero 2 miesiące to ta praca jest całkiem niezła. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Nimrod Napisano 13 Październik 2004 Share Napisano 13 Październik 2004 Temat oceniania prac w odniesieniu do tego "ile kto siedzi w grafice" byl juz poruszany pare razy, wiec sie nie wypowiadam. Co do pracy, to samolot wyglada jakby pol bylo w ruchu a pol w spoczynku, po za tym materialy do porawy, przydalby sie jakis efekt zuzycia, zabrudzen itd... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Pionier Napisano 13 Październik 2004 Share Napisano 13 Październik 2004 hmmm no nawet nieźle :) -na śmigło przydał by się duuuuuużo większy motion blur -oświetlenie samolotu nie bardzo pasuje do zachmuzonego nieba w tle -istandardowo texturki nie są zużyte :/ - true - true - jak to standardowo :]? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Falcrum Napisano 13 Październik 2004 Share Napisano 13 Październik 2004 Całkiem ładnie wygląda, ale jakoś nie przypomina mi P-40...może to jakieś złudzenie, albo nie ta kamera...nie wiem. Powyzsze uwagi są godne uwagi...:P Pozdr Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Kulki Napisano 29 Październik 2004 Share Napisano 29 Październik 2004 model zapowiead sie bardzo dobrze ale trzeba by nad nim jeszcze posiedziec bo narazie kojazy mi sie z kartownwym samolotem... glownie za sprawa tych nierownosci przy laczeniu durzego skrzydla z kaldubem, podobnie nierowno jest w okolicach kabiny pilota i z tylu tylnych skrzydel. ja bym tez zrobil chmury mniej realistyczne a bardziej plastyczne troche jak na podelkach sklejanych modeli... ale to juz moja taka wizja i nie nazucam. pozdr Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Kulki Napisano 29 Październik 2004 Share Napisano 29 Październik 2004 ps zapomnialekm, ze to poczatkujacy robil... i powiem ze jak na poczatek to... :) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
oizo Napisano 29 Październik 2004 Share Napisano 29 Październik 2004 ogolem git ale wydaje mi sie ze proporcje sa takie sobie :( ten samolot jest za krotki !! dziwnie to wyglada: duze skrzydla i kruciutki kadlub !! chyba ze to tak bylo na prawde :| Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
pchelka Napisano 30 Październik 2004 Share Napisano 30 Październik 2004 hmmm zapewne komuś potpadne ale to NIE jest P 40 no chyba że jakaś wersja testowa czy betta... kompletnie inny wlot powietrza,kabina mi przypomina kabine bardzie z ił 2 wersji bez tylniego gunnera. kolejny myk to szczeliny tak w kabinie jak i rzy nasadzie goleni podwozia ( tam dzie łączy się z skrzydłem), brak 0,50 no i coś jest z mapingiem ( ta gwiazda jakas rozciagnięta) coś dziwnego dzieje się przy nasadzie steru kierunku..... itd itp.... Sorki za ostry kometaż ale p-40 nalerzy do grona moich ulubionych myśliwców z WW2 ( zaraz po P-51 D 20 NA lub 5 NT ) ... przenieś do działu wip i popracuj nad modelem jeszcze. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi