SansSerif

super!..........

MaGuu, bidet nie jest za blisko, drzwi prysznica będą przesuwne, ale nie chciałem psuć obrazków ciężkimi drzwiami ze szkłem w aluminiowych ramach ;). na ścianach i na podłodze jest trawertyn żywicowany. RA, tak to shellac, który w v1.09 z fotonami wychodził świetnie a w v1.45 z lightcache popsuł się. jakby ktoś miał propozycje na ciekawy chrom do lc to poproszę :) kome, nad prysznicem jest umieszczony kanał wentylacyjny do którego dorabiam wnękę i wstawiam światło. nielot007, model jest z rhino więc nie ma nic ciekawego w siatce. http://img435.imageshack.us/img435/5041/screenshot1pg.gif javor, tekstura jest zrobiona na podstawie wzoru jakiejś amerykańskiej tapety/okładziny ściennej, którą znalazłem ponad rok temu i juz nie pamiętam gdzie. szukaj wallcovering i fabrics :)

ukryte :) wentylacja mechaniczna będzie na ścianie nad refleksem na szybie prysznica na drugim obrazku, czego nie widać bo nie dobrałem jeszcze odpowiedniego wentylatora. świetlówka nad prysznicem/pod kanałem wentylacyjnym do wc, ma oprawę bryzgoszczelną. a nad blatem z umywalką są 3 szafki z lustrami. powyżej blenda powielająca podział drzwiczek.

tradycyjnie. łazienka :> . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. http://www.lampeluna.pl - architektura wnętrz, wzornictwo, komunikacja wizualna design: lampeluna.pl development: kajda.com :) .

tam autor daje linki do zzipowanej sceny a inny user dodaje mapy hdr :)

nie opisałeś dokładnie jaki chcesz uzyskać efekt i w jakich warunkach :) http://www.chaosgroup.com/forum/phpBB2/viewtopic.php?t=12293&highlight=lamp

to nie chodzi o urodę :) czasem modele eksportowane z rhino do stl mają poodwracane face`y i vray renderuje je na czarno.

http://www.spot3d.com/vray/help/VRayHelp150beta/material_params.htm#options standardowo ustawiony jest na 2sided. tekstura z każdej strony jest taka sama ale GI vraya nie zawsze sobie radzi z obiektami bez grubości, zwłaszcza od tyłu face`ów.

sirGio, ale max/viz nie jest programem dla architektów. nie był tworzony jako program do opracowywania prostych i szybkich wizualizacji. to produkt skierowany dla bardzo wąskiej grupy specjalistów od zaawansowanej wizualizacji. dla architektów przeznaczone są proste renderery w systemach takich jak np archicad. dyskusja jest jałowa, bo pokazuje rozterki projektantów, którzy chcieliby robić w kilka godzin zaawansowane wizualizacje, które zajmują dni a często i tygodnie pracy :)

sartr, używając vraya nie "trzeba wpisywać cyferek". obsługa vraya przy wizualizacjach sprowadza się do tuningu który można porównać fotografiką. ustawiasz tylko przysłonę i czas naświetlania bo automat za ciebie sam nie wymyśli czy chcesz pokazać detal w cienu czy w świetle. a jak ktoś płacze że chce robić profesjonalne fotografie, to niestety nawet najdroższy aparat mu sam ich nie zrobi :)

zakończ proces programu obsługującego mysz i wyrzuć go ze startup`u.

w reklamie to standard. zlecenie wystawione np. o godz 16 z deadlinem do południa następnego dnia :) w architekturze terminy są nieco dłuższe. tydzień/~70 godzin przy 3D przeleci bardzo szybko, tylko czy to się opłaci przedsiębiorcy, który musi spłacić raty leasingowe za soft, sprzęt, opłacić lokal, rachunki, zusy, podatki i wypłaty dla pracowników :) rozumiem rozterki sirGio, sam się irytuję tym że projekt koncepcji zajmuje mi godziny a jego wizualizacja dni. ale jest to pułapka fotorealistycznej wizualizacji. nie zmieni tego ani nowy soft, ani szybsze komputery. można jedynie zmienić konwencję wizualizacji, na bardziej umowną, schematyczną i mniej pracochłonną.

lol kid tu chodzi o godziny a nie tygodnie ;D

ctrl+c/prawy myszy/paste as block/properties/scale x,y,z/explode wolałbyś mieć oddzielne dziesięć narzędzi do skalowania jak np allplan? tam to się można zajeb... w poszukiwaniu setek ikonek do czegoś co można załatwić równie prosto jak w acadzie, który jest prosty jak obsługa rapidografu :] dlatego że efekt offsetu elipsy nie może być elipsą :] sirGio, myślę że Twój problem nie polega na skomplikowaniu konkretego programu, ale raczej na tym że nie możesz pogodzić się z faktem, że dobra wizualizacja wymaga dużych nakładów czasu. a ci którzy uważają że przygotowanie sceny z maxwellem jest szybsze od innych rendererów nie znają ani maxwella ani innych rendererów ;) :P

sirGio, tak bez złośliwości, jeżeli nie chcesz tracić czasu który mógłbyś poświęcić na projektowanie, powinieneś zapomnieć w ogóle o realistycznej wizualizacji. zwróć uwagę że najlepsze (najfajniejsze) pracownie architektoniczne mają albo bardzo kiepskie wizualki realistyczne, albo w konwencji dalekiej od fotorealizmu. to nie jest problem konkretnego programu. niedopowiedziany szkic piórkiem robi się o wiele szybciej niż realistyczny airbrush.

lol :D biegłość w autocadzie uzyskuje się opanowując kilka skrótów komend wklepywanych z klawiatury a stopień jego skomplikowania jest mniejszy niż pakietu m$office :) co do tematu, takie narzekanie przypomina sytuację z fotografiki, gdy świeży posiadacz profesjonalnej lustrzanki narzeka że jego najdroższy eos mark 1, z pakietem obiektywów za prawie 100k „robi (sam robi)” gorsze zdjęcia od najtańszego kompaktowego automatu. jeżeli szukasz prostego automatu to po prostu wybrałeś nie odpowiedni soft.

irradiance map > hsph subdiv - 80 / interp samples - 40 :) light cache nie jest najlepszą, ale jedną z, możliwości :]

opisz bardziej problem, bo jeżeli plamy pojawiły się nagle to może to być wina materiału szyb przez które wpada światło do pomieszczenia. najlepiej pokaż screena wszystkich ustawień vraya.

zmień szyby na np egzglass

Szczegóły Konkursu czyli Regulamin oraz Kartę zgłoszeniową znajdziecie Państwo na stronie http://www.wajnert.com.pl ;)

have phun :) http://rapidshare.de/files/9504801/ies_generator3.zip.html

Background jest Twojego autorstwa? Chyba nie, bo widać ogromną różnicę w jakości pomiędzy świetnym tłem a bardzo kiepskim napisikiem :)

falloff z noisem dla diffuse i opacity/refract

nazwa wskazywałaby raczej na niebo a nie słonce :]