Predator

Tyż jestem ciekaw ceny.

A jak z jakością wyświetlanego obrazu w vieportach w maxie jeśli chodzi o nowe radki? Pamietam z czasów radka 4870 ze miał kopa w vieportach ale były artefakty i czeste bledy w wyświetlanym obrazie, pozatym problem z ntyaliasing.

Pierwsza wersja lepsza aczkolwiek Ciut mocniej zdewastowałbym front i rzuciłbym na niebo jakieś pierzarki.

W vieportach nie uświadczysz ogromnego wzrostu wydajności miedzy 660 a 980 czy 1080. Osobiście jeśli masz możliwość to zainwestowałbym w używana 680 lub 780. Szkoda kasy, wzrost wydajności jest nie współmierny do kosztów zakupu i ostatecznie może dojść do mega zawodu po zakupie. Jednakże to moje osobiste zdanie. :)

Pytanie jeszcze której wersji maxa używasz ? :)

Rozważyłbym na Twoim miejscu stacje dwuprocesorowa w kwocie do 10k na pewno się zmieścisz mam na myśli 2x Xeon 2689 2.6ghz.

Zerknij na http://www.turbosquid.com/ http://www.the3dstudio.com/

Ło panie bardzo smacznie to wygląda ! Dobra robota ! Gratulacje

Jak tylko praca w oknach widoku to nawet geforce 480 wystarczy , różnicy miedzy seria 4xx a 9xx dużej nie uraczysz , szczególnie na polu cena wydajność. Jedyny aspekt to gwarancja :)

Porównanie 670 i 780 nie jest moje aczkolwiek miałem możliwość testowania innych kart na dwóch różnych zestawach i procesor miał się nijak do różnicy wydajności. Ok, to jak wytłumaczyć wyniki ze strony cgarchitect? Dla przykładu: 4770/ 16g 1600 MHz/ intel hd graphic 4600 1g/ windows 8.1/ 3ds max 14 sp2/ 1920x1080 realistic: 16 fps shaded: 24.5 fps wireframe: 13.1 fps Core i7 3930k@(4.29Ghz) | 32GB | Win 8.1 x64 | Quadro 4000 2GB | 320.86 | 1920x1200 max 2014 x64 realistic 17.6 fps realistic+edges 10.2 fps shaded 18.4 fps shaded+edges 10.4 fps wireframe 8.3 fps Systemy operacyjne , oprogramowanie graficzne takie same (może zestaw na integrze miał SP2 cała różnica), Według tego co napisałeś powyższe wyniki powinny być odwrotne. Według testów chociażby cinebench 3930k na takich zegarach osiąga ok 13-14pkt przy 7-8pkt 4770, No i wyższość quadro 4000 nad intelowska integra jest bezdyskusyjny. Myślę że zostanę przy serii 4xx miałem geforca 460 2GB i było dobrze gdyby nie zgon karty myśle że nie zawracałbym wam głowy :). Poszukam używanej 480 lub 580 tylko zasilacz trzeba będzie zmienić ;).

Od paru tygodni staram się znaleźć złota kartę (interesuje mnie wydajność tylko w oknach widoku) , przeanalizowałem masę stron z testami kart w programach graficznych. Szczerze mam obecnie jeden wielki mętlik w głowie... Jest sporo zmiennych żeby to ogarnąć: rodzaj karty, rozdzielczość, sterowniki, rodzaj i wersja programu , system operacyjny. Już prawie byłem zdecydowany na 970 , po czym natrafiłem na ten filmik gdzie różnica pracy w viewportach miedzy 670 ,a 780 jest żadna. Ciekawy test znalazłem tutaj https://docs.google.com/spreadsheets/d/13afhWgHv6xqthlC1YIZhg7mDV6wdPunUaa3lqH8gMX4/edit?usp=sharing gdzie różnica w wydajności między 980, 780 i tytanem jest również znikoma, natomiast w cenie już zauważalna. Na stronie http://forums.cgarchitect.com/73746-graphics-card-benchmark-4.html wszystkie moje dotychczasowe przekonania legły w gruzach gdy zobaczyłem taki oto wynik z testu sceny tam zamieszczonej: 4770/ 16g 1600 MHz/ intel hd graphic 4600 1g/ windows 8.1/ 3ds max 14 sp2/ 1920x1080 realistic: 16 fps shaded: 24.5 fps wireframe: 13.1 fps --------------------------- Dla porowniania inne zestawy i wyniki Core i7 3930k@(4.29Ghz) | 32GB | Win 8.1 x64 | Quadro 4000 2GB | 320.86 | 1920x1200 max 2014 x64 realistic 17.6 fps realistic+edges 10.2 fps shaded 18.4 fps shaded+edges 10.4 fps wireframe 8.3 fps ---------------------------------- 7 5960; 64gb mem; Quadro k5200; win 7 64; 1920x1080 dual screens alistic: 24 Shaded: 31 Wireframe: 13= ---------------------------------- 3930K @4.3, 16gb RAM (g.skill @2400, C11), asus gtx 780 directCUII, dell U2414H (1080p). realistic: ~21 fps shaded: ~24.5 fps wireframe: ~8.9 fps Staram się znaleźć odpowiedz na pytanie czy jest sens zakupu kart z serii 9xx czy nie lepiej kupić coś starszego geforce 670, 750ti 760 lub 770.

Witam, Moja stara karta graficzna geforce 460 odmawia posłuszeństwa no i jak to zwykle bywa rozterka w wyborze nowej karty... Chciałbym zwrócić się do posiadaczy geforce'ów 780ti/970/980 jeśli takowi są czy mogliby dokonać testu na wydajność fps z tej strony http://forums.cgarchitect.com/73746-graphics-card-benchmark.html Jeśli to możliwe prosiłbym o test w trybie Direct3D ale bez nitrusa . Jeśli zbyt dużo nie wymagam to prosiłbym o podanie średniego wyniku jak również rozdzielczości w jakiej został dokonany test (wireframe/smooht+high../smooth+edge face) Zależy mi tylko i wyłącznie na wydajności w oknie widoku. Quadro'wicze i radeonowcy również mile widziani. Pozdrawiam

Minusem serii 9xx są piszczące cewki ponad 80% kart ma ten gratis :D

Poważnie umiera? Jak umrze będziesz się zastanawiał, filozofowanie zostaw innym i dalej rób swoje :).

Mit quadro tyczy się raczej wydajności :) swego czasu za koszt nowej karty można było kupic sredniej klasy karte gameingowa która bila quadro wydajnością i jeszcze sporo do skarbonki wróciło. Na pewno komfort i jakość pracy w niektórych programach jest niepodważalny dzięki sterownikom. Na pewno 3dsmaxa to nie dotyczy :). Ostatnio znalazłem ciekawe testy https://docs.google.com/spreadsheets/d/13afhWgHv6xqthlC1YIZhg7mDV6wdPunUaa3lqH8gMX4/edit Mi wczoraj poczciwy geforce 460 zaczął świrować i tez musze cos do crosschair IV wsadzić i coraz bardziej skłonny jestem zainwestować w geforca 970. Myślę ze jeśli nie chcesz dużo wydać a chcesz pozostać na obecnych bebechach to szukaj phenoma II x6. Musiałbyś sprecyzować jaka kwotę chcesz przeznaczyć na modernizacje.