sucharek

W całej rozciągłości zgadzam się z postem Omena, dodatkowo to co mnie osobiście najbardziej uderzyło to przedstawienie kobiet - mamy laskę, która ostatecznie nie ma nic przeciwko, że jakiś frajer nagrywa jej tyłek, mamy sprośnego Smoka, który trzyma młode dziewczyny na łańcuchach i wącha ich ubrania, mamy kobietę-robota, której jedyną rolą jest się powyginać i wybuchnąć, jest jeszcze psychofanka zboczeńca - mokry sen nastolatka, który nie ma zbyt dużego wzięcia u płci przeciwnej at its best ;) Dla mnie to największy zgrzyt Smoka, choć generalnie nie ma tam ani jednej postaci która wzbudzałaby sympatię jak już wspominał Marek. Największym plusem są małe roboty.

Ładnie dajesz Vaticinatorze! czekam na jakiś ciąg dalszy i kibicuję, mam nadzieję że niedługo dasz jakiś update :)

imo zdecydowanie najlepszy pomysł w tym konkursie (poza tym od misiekhc ;)).

@Nezumi, mi zawsze rysowanie ołówkiem na papierze idzie znacznie szybciej niż digital - chcę machnąć kreskę z punktu A do punktu B - jedno machnięcie i jest, a na tablecie czasem dopiero po kilku próbach wychodzi tak jak chcę. Stąd wniosek, że Cintiq, bliższy pracy na kartce niż zwykły tablet, może dawać czasowego boosta. Może nie każdemu, to było tylko moje subiektywne zdanie.

Blacksad!!! też mnie ciekawi jakiego czasowego boosta daje praca na cintiq'u ale to pewnie tak czy inaczej kwestia indywidualna.

miło, że wziąłeś pod uwagę uwagi envirowego laika ;) jeszcze się powtórzę, że bardzo fajna praca :)

na Sidre, fajny pomysł :)

super ekstra, mi się bardzo podoba! kolorystyka i kompozycja git. Wydaje mi się, że generalnie robisz spore postępy, oby tak dalej :) natomiast muszę powiedzieć, że wersja 2 podoba mi się bardziej niż 3 - prostota wieżyczki i kontrast na chmurach dają więcej charakteru, w wersji ostatniej to się trochę rozmywa, tak mi się przynajmniej wydaje.

dziękujemy za Twój głos Wojtku ;) i w ogóle za każde miłe słowo i za każdy głosik na Krzysztofa

tr3buh ha, dzięksy! ;) tymbardziej, prackę zrobiłam dla trollingu, proszę nie brać jej zbyt serio ;) mój głos na piofoksa za fajną dynamiczną krechę, choć lubię też Jakkas'a, Sidre, Levana i ICE

piofoks póki co mój faworyt :) ode mnie mały trolling, jak Diablo to tylko Krzysztof Włodarczyk hoho

dynamiczne panny! bardzo fajnie, tak w Twoim stylu i to mi się podoba :)

jeśli nie głupia to czemu powiedziała tak głupią i wrogą własnej płci rzecz? z chęci przypodobanie się mężczyznom? proszę: "Wszystkie kobiety potrafią rozróżniać więcej kolorów - jednak najwięksi artyści na świecie to w mężczyźni, wszystkie kobiety gotują - jednak najwięksi kucharze to mężczyźni" najwięksi artyści i kucharze czyli kto? i od kiedy "wszystkie kobiety rozróżniają więcej kolorów"? - brednie. dla mnie Jana Schirmer jest warta więcej niż 10 Picassów a pomidorówka mojej mamy smakuje najlepiej na świecie i co? Dodaj do tego wielowiekowe niedopuszczanie kobiet do edukacji i kultury i fakt, że ocenianie tego co najlepsze mężczyźni rezerwowali dla siebie, bo przecież nie dla głupiutkich, grzesznych kobiet. "kobiety fryzjerki to pewnie jakieś 90% wszystkich fryzjerów, jednak najwięksi styliści to mężczyźni" od kiedy stylista i fryzjer to to samo? i znów - kto to niby jest najlepszy stylista? "pewnie jak by to faceci mieli okres to by wymyślili takie patenty że nie było by praktycznie problemu." wszystkie udogodnienia związane z okresem zostały wynalezione przez kobiety, jedynie ewentualnie opatentowane przez mężczyzn czego owa pani najwyraźniej nie wiedziała lub naiwnie nie domyślała się. Sama kwestia patentów - patrz ograniczanie dostępu kobiet do nauki.

owszem, jest to, że to głupia kobieta powiedziała

o, jaki temat wypłynął, aż muszę zaoffować też, bardzo przepraszam. Gdyby mężczyźni byli estetycznie upośledzeni względem kobiet to skąd by się w grafice tylu prześwietnych przedstawicieli płci męskiej wzięło? ;) Myślę że nie ma tu żadnych reguł zależnych od płci bo umysł ludzki uniwersalnie postrzega pewne rzeczy za ładne, bo harmonijne, a reszta jest kwestią wyćwiczonego już 'gustu'. Czytałam kiedyś artykuł o badaniach reakcji mózgu na sztukę (nie wiem niestety w jakim stopniu rzetelny ;)), wniosek był taki, że im więcej się obcuje ze sztuką tym mocniejszych bodźców potrzebuje mózg, żeby uznać coś za interesujące i wartościowe artystycznie, także idąc tym tropem wszystko w zasadzie można sprowadzić do pracy mózgu zależnej od tego tego jak często z daną dziedziną ma do czynienia. Może dlatego można by uznać za prawdę, że przeciętnie kobiety lepiej od mężczyzn postrzegają barwy bo częściej ćwiczą swój mózg w tym zakresie - dobierając ubrania czy kosmetyki, ale taka statystyczna kobieta z kolei nie rozróżnia więcej barw niż dobry grafik, podejrzewam że rozpoznaje ich mniej jeśli opiera swoją wiedzę na jakiejś ograniczonej gamie kolorystycznej produktów, których jest konsumentką, w porównaniu do grafika, który ma całe ogromne spectrum kolorów do dyspozycji przy pracy.