200/450 = 2,35 fps a przy maksymalnym podkręceniu (tzn. do granicy bezpieczeństwa w Riva Tuner) jest 2,9 fps. Poczekam aż ktoś inny z podobną kartą opublikuje wyniki, może GF3 generalnie tak słabo się sprawuje w maxie (?) bo ja nie mam pojęcia co może być nie tak :(
detonatory, zrobiłem nawet reinstalke , wyrzuciłem maxtreme i jest bez zmian (BTW pod GF3 nie trzeba używać softquadro żeby przerobić ją na quadro) Wg. testów w Enterze GF4 4200 powinien być szybszy o 30-35% od GF3 Ti, tymczasem porównując z waszymi wynikami jest to 250%
-system prawie świeżutki, w2000,sp3
-płyta na nForce (czyli RAM dwukanałowy)
-512 ram, ddr266
-athlon 2200+
-GF3 450 Ti
wynik 2,35 (openGL/maxtreme)
obniżyłem maxymalnie mnożnik procesora (ath 2200+) do 667 mhz i :
wynik 2,35 (sic !), całkowicie bez zmian mimo tak drastycznego obniżenia taktowania CPU, czy to możliwe że GF3 Ti jest tak słabiutki ??? probowałem podkręcać grafike i przy maxymalnym podkręceniu wynik rośnie do 2,9
odpaliłem na athlon 2200+,512ram, GF 3 Ti, wyniki :
OpenGL 2,35
Maxtreme (Quality i Speed tak samo) 2,35
DirectX 4,46
a więc generalnie bardzo słabiutko, żadnej róznicy między GL i Maxtreme, a dotego 1/2 fps w porównaniu z GF4 4400, nie wiem jak to możliwe :(
uprzedzając kolejne pytania trzeba powiedzieć że : KAŻDEGO Gf2/Gf3/Gf4/ da się przerobić na odpowiadający mu Quadro, zawsze w ten sposób zyska się dodatkowe efekty w viewportach, ale z przyrostem mocy jest różnie, niedawno przerobiłem GF3 Ti na Quadro DCC i dopalenie jest raczej minimalne
niestety nie wiem co miał na myśli Gotham, ale na stronie głównej max3d.pl pod menu jest opcja \"wyślij newsa\" i myślę że chyba o to chodziło, chociaż któż wie ? :)
[Edited on 11-3-2003 by marcoos]
MeG to nie facet :D:D:D, ale fakt faktem że proszę takich postów nie umieszczać na forum tylko w newsach z trochę mniej tajemniczym/lakonicznym komentarzem
obciązenie nie bedzie chyba takie duże jak ludzie będą ściągać pojedyncze pliki, wystarczy zastosować jakieś zabezpieczenie antyleech\'erskie (żeby ludzie nie robili sobie mirrora całego site\'a) i już
ale masz problem :D:D:D przyznaj się gdzie pracujesz że stac cie na takie dylematy ?
a wracajac do tematu to moim skromnym zdaniem nie warto ładować kasy w taki sprzęt (same procki np 2xXeon 2,8 to już prawie 6000zł ) Za cene całego zestawu można pewnie będzie kupić 3 kompy Dual Athlon (i zrobić mała farmę)
a próbowałeś maxtreme z tego linka co podałem ? te stery likwidują podobno wszystkie problemy które dotychczas były w max5 ( ja w każdym razie kropki mam jak trzeba :) )
pan Marcoos razy dwa i pól (dziś w złym humorze bo mu Quadro DCC nie chce chodzić jak powinno)
bacznośc !
spocznij ! już można się śmiać
kto następny odważny ?
[Edited on 5-3-2003 by marcoos]
A czy ktos wogóle testował lub używa Radka 9500 pod maxem ? Z tego co wiem Radki 7xxx i 8xxx mimo tego że były bardzo dobrymi kartami wogóle nie radziły sobie z maxem i OpenGL (niepoprawnie wyswietlały niektóre elementy)
wreszcie przerobiłem swojego GF3 na Quadro DCC ale w sumie bez rewelacji :(
- jest antaliasing lini ale pracuje jakoś dziwnie, linie bez aa wyglądaja chyba lepiej
- prędkość bycmoże minimalnie większa, ale ciężko powiedzieć
-teksturki trochę ładniej są filtrowane
- gizma,vertexy itp. działaja bez problemu
-słynny efekt mgły nie chce mi działać ( nie mam pojęcia czemu ) ????
link dla tych co mają problemy z quadro pod maxem5 (maxtreme pod maxa5) :
http://210.198.3.44/download/CVdownload.htm#maxt
[Edited on 4-3-2003 by marcoos]
mam płyte chodzącą z FSB 133Mhz i pamięć PC333 chodzącą na 166mhz, czy PC333 oznacza że można podkręcić pamieć aż do 333Mhz ??? albo czy jak ją ustawie na 266Mhz (przy FSB 133) to procesor i pamięć będą pracować synchronicznie ???
eh..., ja mam włąśnie takiego cholernego odrzutowca, chipset,prosesor i karta graficzna to pikuś, ale zasilacz pompuje powietrze tak głośno że można oszaleć (jakiś syfny codegen), mam wrażenie że połowa zmęczenia od siedzenia przed kompem jest właśnie przes to g..., a kasy na nowy na razie nie mam :(