tweety

arev: hmm... a o co konkretnie chodzi? jako ostatni?

Hmm tak szczerze to ja osobiście nie widzę zbyt dużego podobieństwa pomiędzy muzyką z Niezłego Kanału a Mr. Eat. Oba kawałki lekko podobne ale... puśćcie to sobie jedno po drugim. No dla mnie to nie to samo panowie. Zarzut oddalony. Praach! leander: samiacze z wąsami brzmią najbardziej wiarygodnie. o tak.

Scenariusz "Presto" to zrzynka z każdej lepszej części Looney Tunes czy Merrie Melodies, nic nowego tam nie było, czego nie wymyślono by w latach 40 w kreskówkach z Tomem i Jerrym ;) A tutaj to tylko i wyłącznie żarcie kupy i bekanie. I luz, bo niczego więcej nie oczekiwałem. Kliknąłem, uśmiechmąłem się, potem obejrzałem jeszcze raz oceniając technikę, zamknąłem i po sprawie A animka jest fajnie zaanimowana (duży plus) i dobrze skomponowana (duży plus) a po drugie nie wyróżnia się jakoś na tyle szczególnie, żeby oceniać w kategorii festiwalowego shorta. Ja tam w tym filmiku niczego złego nie widzę. Zwłaszcza że wiem jak czasami brakuje człowiekowi dobrego sposobu na odreagowania po ciężkim dniu ;) Pozdrawiam

hehe nie rozumiem. Szukacie przesłania tam gdzie go być nie powinno. ot zwykła animacja, zrobiona po godzinach przez grupkę zapaleńców. Wymyślona zapewne na szybko, dla zabawy i relaksu. To co, że nie ma scenariusza. To nie jest kandydat do oscara, to nie jest głęboka opowieść o przemijaniu życia i liści. To tylko Pan Zjem który beka i peirdzi na ekranie. Jak dla mnie animacja broni się jako całość i to się liczy. A komu jest potrzebne "przesłanie" czy inne modne ostatnimi czasy pierdoły, niech napisze scenariusz, skreśli storyboard i sam zacznie robić cokolwiek. Sorry panowie ale dla mnie to takie typowe polskie pierdu pierdu hehe Pozdrawiam i no offence :)

zdeno: jest już coś takiego: http://max3d.pl/forum/showthread.php?t=4041 dział FAQ, ale nikomu nie chce się tam zajrzeć.

hehe wszystko jest do pupy! aparaty to złooo :] hehe No już już! luzik i chłodzik ;) Żadne z Was nie ma racji i każde z Was ma racje. Aparat może być awaryjny ale nie świadczy to o tym, że cała firma jest do bani. z drugiej strony skoro trafiły się kiepskie modele to źle to świadczy o firmie. Ale nie ma kurde o co kotów drzeć ;) To tylko proste pstrykaczki. Nie róbcie z tego wojny w stylu Canon vs Nikon (chociaż ten pierwszy lepszy) bo nie warto ;) Pozdrawiam

Shogun: na księżycu istnieje tzw atmosfera śladowa. Zawiera bardzo nieliczne pierwiastki pochodzenia nieorganicznego. Cytując za wikipedią: Chociaż faktycznie można powiedzieć że to nic. erwin: wszystkie chemiczne napędy kosmiczne potrzebują do spalania tlenu. W większości wypadków jest to mieszanka tlenu i azotu. Wodór z jednego zbiornika pod wysokim ciśnieniem miesza się w komorze spalania z mieszanką tlenu i azotu. Zachodzi reakcja chemiczna (spalanie) ukierunkowane w osi odwrotnej niż zbiorniki. Daje to odrzut wystarczająco wielki do wzniesienia np: rakiety Saturn V. Do korekt orbitalnych nie potrzeba wielkich sił. Małe silniczki korekcyjne spalają bardzo małe ilości tlenu i wodoru co daje wystarczającą siłę do manewrowania takim kolosem. Przyspieszanie i nagłe zmiany orbity to co innego. Tam daje się peny ciąg i czeka aż statek nabierze rozpędu. Swego czasu pomysł łączenia wodoru z tlenem na pokładzie jednego statku okazał się być dość ryzykowany. W misji Apollo 13, wybuchł zbiornik z tlenem. Eksplozja nie była na szczęście tak silna żeby uszkodzić zbiornik z wodorem. gdyby wybuchły oba zbiorniki na raz szanse przeżycia w gigantycznej kuli ognia byłyby znikome. Z tego co wiem NASA pracuje obecnie nad alternatywnymi metodami napędu w przestrzeni kosmicznej. Mowa min. o reakcjach łańcuchowych (energia jądrowa), oraz o zimnej fuzji (tutaj odsyłam do wikipedii). Pozdrawiam sly: tiaaa... całość była sfingowana bo na Księżycu odkryto wielkie transparenty z napisem Yankees go home! :]

a gdzie tam. steadycam i po kłopocie ;)

na manualu nie szaleje ;] ustawiasz na sztywno ISO, shuttera i przysłonę... i koniec.

Pionier: sprawdzałem na 40D :) I gdyby nie to, że mój stary laptop nie potrafi sobie poradzić z przyjmowaniem i wyświetlaniem takiej ilości ramek to by było super. Jutro podpinam do kompa w pracy ;) Ogólnie to jakość materiału wyjściowego... miodzio :) Materiał nie interpolowany a progresywny, bardzo ładna plastyka obrazu, niskie szumy i póki co brak abberacji i innych pierdół. Testowane ze wszystkim co mam, włącznie z Heliosem 50mm. Jedyna wada: manualne ostrzenie. Ale to nie problem w sumie :) Może uda mi się, jutro coś wrzucić na vimeo dla przykładu ;) Pozdrawiam [edit] no dobra jest i zgrzyt :] mam framerate tylko 8-10 fps... brzyyydko :/

(źródło:optyczne.pl Nakręć fillm swoją lustrzanką! Pod takim hasłem, grupa rosyjskich programistów, opracowała darmowy soft do przechwytywania obrazu, z funkcji Live View w lustrzankach cyfrowych Canona. Jak to działa? Po prostu ściągnij darmowy program "EOS Camera Movie Record", podłącz aparat do komputera i otwórz program. Po naciśnięciu przycisku Write, w aparacie zostanie uruchomiona opcja Live View. Dzięki temu obraz trafiający na matrycę będzie przechwytywany prosto do programu. Po zakończeniu narywania program wygeneruje plik "otput.avi" z gotowym filmem. Warto wspomnieć, że aplikacja korzysta z kodeka MJPEG i zapisuje obraz ruchomy z prędkością ok. 24 kl/s w rozdzielczości 848x560 pikseli na 450D i 1024x680 na 40D. EOS Camera Movie Record po spakowaniu zajmuje jedynie 4.4 MB, chodzi pod systemem Windows i nie wymaga instalacji. Można go pobrać ze strony www.valexvir.narod.ru/ Przykładowy filmik serwisu optyczne.pl: http://pl.youtube.com/watch?v=5fgRhritWog Aplikacja działa tylko z lustrzankami Canona posiadającymi funkcję Live View czyli możliwość obserwowania aktualnie kadrowanego obrazu na wyświetlaczu LCD. Pozdrawiam tweety

michalo: jest dział fotografia na forum. przenoszę wątek.

Polecam po prostu przejrzeć fotografie studyjne i street foto. W studyjnych warto zobaczyć jak układa się światło na ciele modelki. To dużo daje. Potem z powodzeniem można to zastosować w późniejszej obróbce - podkreślać światło wydobywać obrysy, kształty i fakturę samym światłem. Zdjęcia typowo uliczne natomiast, pozwalają precyzyjniej kadrować, umieszczać obiekty w ciekawych miejscach, podkreślać w późniejszej obróbce winietami i jasnością najważniejsze elementy w zdjęciu. Keep working ;) Pozdrawiam i powodzenia

hehe ale wiesz od czasu recenzji minęło naprawdę niewiele czasu. Mało kto kupił ten tablet, mało kto miał go w ręku, a Ty już chcesz jakieś opinie nt. wadliwości i wytrzymałości sprzętu. Poczekaj z pół roku, może z rok. Może wtedy będzie sens rozpoczynać taką dyskusję. Póki co posypią się komentarze w stylu: chcę kupić, może kupię, słyszałem że itd. ;)

misiu... za zajrzałeś na główna stronę? od kilku dni wisi nasz wielki test tabletu Virtuoso :] http://max3d.pl/article.php?id=158 poszukaj zanim zadasz pytanie...

no właśnie. ogień to symulacja czy nakręcone materiał jakąś kamerą? jeśli symulacja to w czym a jeśli shooty to czym i jak?

Hej pomysł masz ciekawy ale wciąż brakuje tutaj zdecydowania w świetle. Wszystko jest jednorodne, nic nie wysuwa się na pierwszy plan. Pogmerałem odrobinę w PS. Przede wszystkim ściemnij tylni plan, dodaj ring na postaci (od księżyca) symuluj światłocień od skrzydeł i definitywnie rozświetl skrzydła. Teraz to tylko brzydka ciemna plama. Brakuje na nich jakiegokolwiek kształtu, nie czuć, że to bryła. Wygląda raczej jak nieudolny fotomontaż w Paincie (bez urazy). Do tego wytyczyłbym drogę światła od księżyca do bohatera obrazu, jasna plama księżyca i jasna plama tam gdzie leżysz Ty. W ten sposób najbardziej zasugerujesz, że głównym motywem ma być właśnie bohaterka a nie np: księżyc czy drzewo po lewej. Koniec gadania, wrzucam podmalówkę. Maziane myszką na laptopie więc kiepsko mi wyszło. na pewno dasz radę coś więcej z tego wycisnąć :) Pozdrawiam

extra motyw i niezły start na forum :) gratuluję! będzie więcej?

a na przyszłość odwiedź dział FAQ: http://max3d.pl/forum/forumdisplay.php?f=49

Zapraszam do przeczytania tego wątku: http://max3d.pl/forum/showthread.php?t=55028 Może tam znajdziesz odpowiedź. Pozdrawiam

I think that is some problems with sampling IRR map. I don't know what's that, but it looks like you have little problems with Interpolation samples or with Hsph. subdiv. I don't know. But it's nothing. Whole rendering is very good :) Greetz

No. I was talking about some noise in here: I think it is some mistakes in GI or in geometry. Did you use irr map? Regards tweety ps: I moved your thread to main gallery

Witam, Twój wątek został źle nazwany. Proszę o zapoznanie się z regulaminem forum dot. nazewnictwa wątków oraz naniesienie poprawek. W przypadku braku reakcji wątek zostanie usunięty.

Moją opinię znasz. Fajnie wyszła sekwencja z wybuchami :) Ale lot kamery w ujęciu ze statkiem zdecydowanie do poprawki bym przeniósł. Statek wiele razy asynchronicznie wypada z kadru, kamera wlecze się jak muł za zbyt szybko poruszającym się obiektem... to dośc blado wypada w ogólnym odbiorze sceny. Dobrze by było zmontować tą scenę z kilku krótszych ujęć i poprowadzić kamerę nieco bardziej płynnie, starać się przytrzymać statek dośc mocno w kadrze. Coś jak w "Stormbirds" z RealtimeUK: http://features.cgsociety.org/story_custom.php?story_id=4861 Kamera dość płynną jazdą wlecz się za lub przed samolotami w krytycznych momentach wykonuje gwałtowniejsze ruchy. To właśnie dodaje dynamiki ujęciu. U Ciebie za dużo jest gibania na boki, niepotrzebnego szwenku kamery. Ustabilizuj i będzie ok :) Pozdrawiam

It's quite good rendering. There's some probem with table cloth (noise in shadows) and with texture of sett (looks very flat). This willow is a 3d model or texture? Regards tweety