Skocz do zawartości

wroniec

Members
  • Liczba zawartości

    522
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez wroniec

  1. Ja testowałem na Dual-Core AMD Opteron (dwa procki na płycie), 3056 RAMu i NVIDIA Quadro FX 1500. Przy liczeniu używa wszystkich rdzeni i działa bardzo szybko, podgląd momentalnie aktualizuje się po zmianie każdego ustawienia w opcjach renderera i przesunięciu kamery czy obiektów w scenie. Ale tak jak pisałem wcześniej, testy nie mogą być miarodajne, bo oprócz wyżej wymienionych przeze mnie uwag co do ograniczeń triala, jest jeszcze wielkość okna o rozmiarach znaczka pocztowego (320x240). To co zobaczyłem daje rade, ale aby zdecydować się na zakup trza by wiedzieć troszeczkę więcej o tym produkcie.

    Z rzeczy, które mi wpadły w oko to brak podglądu obiektów proxy .

     

  2. Bardzo fajne, kolejny przykład twojego autorstwa na to, jak zrobić niby nic wielkiego, ale dosyć ciekawego. Choć zgadzam się z powyższą wypowiedzią, że przy dłuższym czasie trwania, można poczuć się nie bardzo (pewnie nieźle daje czadu w pewnych stanach ;)

     

    Pozdro Brachu

  3. Bardzo fajny, z przyjemnością obejrzałem, choć chwilami się dłuży.

    Najbardziej na plus ukazanie smutnego ciemnego świata i tego lepszego, jasnego, ćwierkającego. Zarzut mam tylko do ciągnących się lub powtarzających niektórych kadrów.

    Dla mnie o wiele lepszy od ALONE.

    Pozdrawiam

  4. Szacun za taki kawał pracy.

     

    Osobiście film mi nie podchodzi, takie połączenie Wall-E (postać samotnego robota, który kręci się w tą i z powrotem) z Katedrą (ujęcia, nastrój, momentami muzyka, w sumie też motyw samotnego wędrowca). Jest też za długi, można było połowę ujęć skrócić lub wyeliminować, np. po co pokazywać rozglądanie się postaci, za każdym razem gdy znajduje się w nowej lokacji? W ogóle za często jest pokazywana twarz robota i nie bardzo mi pasuje zestawienie tak mocno zdetalonego elementu jakim jest ludzka twarz z tak spartańską scenerią (modele i tekstury są bardzo mało uszczegółowione). Może trza było ją potraktować jakimiś filtrami, aby nabrała mniej ludzkiego charakteru.

     

    A podobało mi się udźwiękowienie, ruch robota, a najbardziej to klimat budowany przez gasnące jak ekrany telewizora scenerie.

     

    Ogólnie gratuluję efektu końcowego, bo mimo wszystko jest to zamknięta całość i masz się czym pochwalić. Wysyłaj gdzie się da i tak jak ttaaddeekk napisał, dawaj znać w tym wątku co i jak.

     

    Oczywiście nie muszę dodawać, że wszystko co napisałem powyżej jest tylko i wyłącznie moim zdaniem i nie uważam tego za żadną prawdę absolutną. ;)

     

    Pozdrawiam i życzę ogromu sukcesów

  5. Świetna robota, pierwsze pare sekund filmu gniecie jajka, jak tu niektórzy piszą.

    Później trochę razi animacja postaci i dziwna praca kamery, o ile ta pierwsza nie zaburza odbioru filmu, to ruchy kamery troszkę mi przeszkadzały.

    Gratuluje nie tyle ukończenia, co stworzenia wypaśnego filmu.

     

    Pozdrawiam i życzę sukcesów

  6. Fajnie jakby co tydzień była do oglądnięcia nowa animka z Panem Zjem, może nie posiada zawiłej fabuły, ale wolę takiego kilku sekundowego shorta niż iluśtam minutowy "polski southpark". Pan Zjem ma prezentację, może też małe problemy z savoir vivrem, ale nie bądźmy tacy pretensjonalni.

    Mam jednak nadzieję, że autorzy będą uderzać w różne tony, o ile powstaną kolejne odcinki, bo wydaje mi się, że utrzymanie tego poziomu dowcipu szybko się znudzi. Z drugiej strony w kraju, w którym "Włatcy móch" zrobili taaaką Karierę, wszystkiego można się spodziewać.

     

    Powodzenia i życzenia sobie i innym wielu kolejnych sekund z Panem Czyścicielem/Ekologiem

     

    tttaaadddeeekkk zabiłeś, "Moda na sukces" się chowa i Ty to ludziom uświadomiłeś, dzięki

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Wykorzystujemy cookies. Przeczytaj więcej Polityka prywatności