Rafal Wojtunik

@Nezumi Kwestią omawianą są formalne, spisane standardy, to czy one blokują pewne produkcje przed możliwością otrzymywania nagród, czy wymuszają, aby w filmach papieży i europejskich królów grały osoby czarnoskóre. W tym kontekście Emilia Perez nie jest w temacie. To nie jest męsko-męski film dla osób konserwatywnych. Czy ilustruje lewicowe odchylenie akademii? No raczej tak, ale to żadna nowość. Czy o tym chcesz rozmawiać? Chcesz przesunąć temat na "Głupia Akademia jest lewicowa i głupia"? Tak! Akademia jest lewicowa (ale dość umiarkowanie), bywa głupia, na pewno jest skorumpowana (nie wiem, czy akademia jako taka, bo to mocne słowa, ale system z całą pewnością). Wokół EP narosło chyba dużo kontrowersji, ja w nie nie wnikałem i nawet nie widziałem filmu, więc nie będę się do nich odnosił. Zakładając nawet, że to totalna wpadka akademii: się zdarza. Może przez głupich lewaków, a może przez te kosze z prezentami. Predator: Ale odzwierciedla rasy ludzkie? Już zadałem to pytanie Destroyerowi - Po czym to wnosisz? Po pigmentacji? Przecież predator od początku ma cechy wczesnych kultur. W trailerze nawet nie bardzo widać pigmentację pozostałych predziów. Czy my już zawsze musimy mieć ten sam design predzia? Bo ja bym wolał, żeby się zmieniał, czasem będzie mi się bardziej podobać, czasem mniej, ale przynajmniej się coś dzieje. Ale resztę to ty sobie już dopowiadasz z tego co masz w głowie. I przyznaję, że wprawia mnie to w uczucie zażenowania i smutku. Wbijam tu po 10 latach a tu 4chan. Widzisz z Destroyerem Predzia i od razu snujecie teorie o jego rasie, oraz tropy fabularne nawiązujące do wydarzeń mocno wykorzystywanych politycznie. I wsio w sosie homożarcików. Maszyna czasu przeniosła mnie z powrotem w 2005r. Otwórzcie okna, warto tu przewietrzyć. Może podejdźmy do tego inaczej: Dostajesz taką ofertę: $50mil i zrób mi film o predatorze, jak by wyglądała twoja wersja predatora?

Jak to w ogóle działa, co cię naprowadziło na myśl, że to predator murzyński? Bo ja sobie pomyślałem "Jakiś średniwy ten predator, nie bardzo mi się widzi ten koncept". W mojej bańce nie zakołatała się myśl przypisywania mu ziemskiej rasy, więc ciekaw jestem.

Ok, załóżmy, że to murzyński predator. W czym to przeszkadza?

Nie do końca speed, ot, czymś trzeba zająć ręce, jak się ma 3 godziny spotkań pod rząd. @EthicallyChallenged Czego ty używasz do tych impastów?

Wybacz, tak bardzo pojechałeś whatabautyzmem, że nie będę tracił swojego czasu. To dobre pytania. Ne wiem co to oznacza w tym konkretnym wykresiku, ale np boty zbierające dane do wyszukiwarek są raczej normalne i przydatne.

Supersonic Man - to ten film, co dostał oskara w kategorii filmu, który nie dostał oskara? Oczywiście, prestiż Oscarów spadł ostro w ostatnim 10leciu. Bardzo słusznie. W sumie, wiem kto był nominowany w tym roku, tylko dzięki reaserchowi do tej dyskusji :D To są zwykle bardzo oki filmy, lepsze gorsze, ale mają jakiś standard. raczej bezpieczne strzały. Czasem trochę nudne. Czy najlepsze? Najczęściej nie. "kontrowersyjne" w mało kontrowersyjny sposób, mówiące o kwestiach, które powinny oczywiste i niepodlegające dyskusji etc. Każde tego typu nagrody są nagrodami towarzystwa wzajemnej adoracji. Nagrody od nas dla nas.

I tak i nie. W akademii są wszyscy nominowani i każdy może oddać głos na najlepszy film. Nie każdy nominowany pasuje do twojego opisu (acz pewnie spora ich ilość :P). I te interesy nie zawsze idą w parze. Bo masz ambitnych lewackich reżyserów, ale i specjalistów od charakteryzacji i operatorów. Oni niekoniecznie siedzą na tych wyspach. Ale masz też producentów, których głównym zadaniem jest robienie biznesu i kasy — więc wdaje się, że nie mają wielkiego interesu w takich standardach równościowych. Ogólnie masz i ludzi z setkami milionów i takich, którym bliżej do klasy średniej — jeden niezaduży domek i średniej klasy samochód.

W social mediach mamy wiadome szambo, wiec się łatwo trigeruję ☠️ :P Teraz rozumiem:) Dopuszczam, że akademia może się kierować różnymi nieformalnymi zasadami. Tylko warto wziąć pod uwagę, że na najlepszy film głosuje 10 000 osób. Jak się domyślasz, w takim zbiorze musi być różnorodność poglądów i opinii. Trudno o nieformalne i niewypowiedziane zasady w takim gronie. Mówimy tu o osobach rozsianych po całym świecie. Ale serio, bardziej dopuszczam, że lepiej niż nieformalne zasady, działają te kosze z prezentami, które producenci rozsyłaja członkom akademii.

@EthicallyChallenged Napisałem "Innymi słowy: Nadal możesz mieć film z samymi białymi kolesiami, napierdalającymi się na gołe klaty i zgarnąć statuetkę." W kontekście standardów równościowych. Następnie: "W praktyce powód, dla którego takie filmy nie dostają nominacji, jest taki, że takie filmy zwykle nie są dobrze napisane, wyreżyserowane i zrealizowane. Nie ma to nic wspólnego ze standardami inkluzywności." Jeśli dla ciebie to oznacza, że napisałem "Lighthouse jest do kitu", to kończmy offtop, możesz się ogłosić zwycięzcą debaty.

Ciężko mi dyskutować z osobą, która nie czyta metafor, synekdoch i wciska mi opinie, których nie powiedziałem. Czy brak nominacji w głównej kategorii dla The Lighthouse oznacza, że nie spełniał kryteriów równościowych, których jeszcze nie było? Czy jak akademia nie wybiera twojego ulubionego filmu, to znaczy, że te standardy zaćmiły im umysły? Czy chcesz rozmawiać na poziomie zabaw erystycznych? Latarnia jest bardzo fajnym filmem, paradoksalnie ma sporo podobieństw do Women in Love. Silny podtekst homoerotyczny raczej by sugerował, że stronnicza wokie, lewacka akademia powinna go pokochać. Tymczasem: -nie to jest w standardach opisane, bo skupienie jest na tym kto pracuje przy filmie, a nie fabuła -w roku 2019 było naprawdę wiele dobrych filmów. Bardzo mocny rok. -Jeśli już, to zastanowiłbym się jak ważna i kosztowna jest promocja filmu pod oskary, bo może jednak tu jest przyczyna. Ten rynek został mocno skorumpowany. Widać to od czasu Weinsteina. Nie wiem, czy on zaczął ten proces, ale stał się jego ikoną.

Wydawało mi się, że rozmawiamy w jakimś kontekście. Filmy z cyklu "napierdalanka" nie są "do kitu". Są najczęściej robione wyłącznie jako szybka i łatwa rozrywka. To jest w pełni ok, ale to za mało na prestiżowe nagrody. Nie umiem ocenić co dziś Władca Pierścieni, bo to trylogia sprzed 20-25 lat. Zachwyt budziło wiele elementów, ale przede wszystkim Jackson sprawił, że fantastyka przestała się kojarzyć z tandetą i tylko rozrywką. Ambitni twórcy zmierzyli się z ambitnym materiałem i wybrnęli. Co do Pierścieni władzy, to kłopot jest w scenariuszu na zupełnie innym poziomie niż zmiana koloru skóry elfów czy waleczność Galadrieli. @kengi Dokładnie o tą scenę mi chodziło, jak nic, nie dostało oskara przez politykę równościową.

Ah, w sumie prawda, Women in Love Kena Russela z 1969 nie wygrało oscara, a taka piękna scena walki przy kominku.

Skoro chcesz być dosłowny, to odpowiadam: W praktyce powód, dla którego takie filmy nie dostają nominacji, jest taki, że takie filmy zwykle nie są dobrze napisane, wyreżyserowane i zrealizowane. Nie ma to nic wspólnego ze standardami inkluzywności. Oppenhimer, dosyć "męski" film, nie spełnia warunku A, ale ma mnóstwo kobiet w ekipie. Akademia wprowadziła te standardy z myślą o całym procesie produkcji filmowej, nie tylko na ekranie, one nie blokują realizacji filmów historycznych.

Czy mogę cię prosić, abyś przeczytał mój post, oraz posty @kengi jeszcze raz?

Oppenheimer albo Diune II też są już Woke? Ile odnajdziesz filmów z przeszłości, które otrzymały Oskara w kategorii Best Picture, ale dziś nie miałyby szans z powodu owych standardów? Tu jest lista: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Academy_Award%E2%80%93winning_films Wydaje mi się, że musiałbyś się cofnąć do lat 70tych (pół wieku), a i tu nie mam pewności czy by się jednak hak nie znalazł.

Jeszcze coś: Skoro ten wytyczne zaczęły obowiązywać od 2024, to jak ocenić, że słabe filmy wychodzą? Tymczasem słabe filmy 2023 i 2024: Oppenheimer American Fiction Anatomy of a Fall Barbie The Holdovers Killers of the Flower Moon Maestro Past Lives Poor Things The Zone of Interest Anora The Brutalist A Complete Unknown Conclave Dune: Part Two Emilia Pérez I'm Still Here Nickel Boys The Substance Wicked

Myślę, że Kengi już wyjaśnił, ale dla jasności: Tylko jedno z 4 kryteriów uwzględnia osoby widoczne później w kamerze. 1 z 4, a trzeba spełnić tylko 2. Co więcej, niespełnienie tych zasad oznacza, że film nie może być nominowany do kategorii filmu roku, ale spokojnie moze dalej ubiegać się o wszystkie inne kategorie. Innymi słowy: Nadal możesz mieć film z samymi białymi kolesiami, napierdalającymi się na gołe klaty i zgarnąć statuetkę.

Warunek o oglądaniu jest życzeniowy, dlatego go nie było. Nie zweryfikujesz czy ktoś obejrzał, co więcej to nawet nie jest realistyczne, bo jak ci rzucają na raz tę furę nominowanych filmów, to nikt na to czasu nie ma. A warunki inkluzywności - trzeba się starać, żeby ich nie spełnić. W dzisiejszym świecie to naprawdę nie jest dużo. Cała drama wokoło tego jest nadmuchana.

@Destroyer Jak Canva, to pewnie warto wspomnieć o Figmie - https://www.figma.com/ Zamiast Acrobata używam PDF Expert - https://pdfexpert.com/ ale fajna jest też onlinowa Sejda https://www.sejda.com/pdf-editor Co do Davinci to zdecydowanie świetny - Premiere wydaje się przy nim ociężały i staroświecki. Chociaż nie jestem aż takim fanem Fusion. Jeśli idzie o malowanie to Clip Studio jest badzo solidny i przystępny cenowo: https://www.clipstudio.net/en/ (Krita jest obecnie oki, ale w moim odczuciu niestety i CSP i Photoshop są praktyczniejsze)

Nie widzę związku.

Debilizm jest w tym, że inwestorzy nie są użytkownikami i kompletnie nie rozumieją praktycznych potrzeb. Tak jakby o wartości twojej lokalnej piekarni decydowała grupa ludzi na Filipinach.

Thats the point

To akurat się dzieje. Ocenia się, że 1/3 komentarzy w social mediach to booty i komentarze zakupione. A przecież, żeby je pisać/generować, to trzeba je czytać (tudzież sczytywać słowa klucze)

Jak dla mnie to nie ma co narzucać tematu, bo to będzie ograniczające. Chyba że jako niezobowiązująca sugestia. I 3d też super, że się pojawia.