siwy

Anonimowy sprzedawca, to może być dobre. Pomyśl o tym. Co tam animowany - wieje schematem, ale anonimowy to jak z filmu Lyncha.

Mam crt. Może u ciebie monitor za jasno. No chyba że tak ma być.

szkoda że tak ciemno. trudno coś powiedzieć. ale wygląda nienajgorzej.

Dużo jest możliwości po arch. Mało jest bezrobotnych, co do płac to różnie. Poza tym kierunek tech wszechstronnie rozwija i jest ciekawy.

1 :wciśnij prawy klawisz myszy na ikonce scale/move/rotate , pojawi ci się ramka gdzie będziesz mógł wpisywać wartości. Jak już będziesz miał migający kursor w którejś z ramek i wciśniesz ctrl+n będziesz mógł robić działania na liczbach i ich wynik wkleić jako wartość.

Bez sensu, 4 lata jak krew w piach. I co potem jak sierota szukać uczelni która pozwoli magistra zrobić? Czasy kiedy inżynier był panem minęły. Moim zdaniem nie warte zachodu. Czemu akurt Lublin, tyle jest fajnych miast.

Witam. Nie wierze że tydzień się dopiero uczysz maxa. Jak tak to ludzie będą z ciebie na pewno. Model ma troche błędów ale jest nieźle ogólnie i efektownie. pozdr

może: k. s. ???

To nie altanka tylko domek letniskowy. Jakby popracować nad materiałami, detalem i renderem możnaby troche więcej z tego wycisnąć. Ale temat chyba już stary jest.

Co to za kolory? Przejaskrawione, materiał drewna i podłogi kiepski. Jak poprawisz to może nieźle wyjdzie.

Wyluzuj się, fizyki do głowy nie bierz, dużo rysuj dla przyjemnosci i korzystaj z młodości. A co do wyboru liceum to tak naprawde najwięcej może ci dać dobre technikum budowlane lub coś w tym stylu.

high za długo ci będzie liczył, ja ustawiam na low i jest ok. Jak dojdziesz który to parametr to napisz.

Może masz w irradiance map/current preset ustawione na very low. Jak tak to zmnień na wyższy. Spróbuj też zrobic małą lukę między obiektami.

Świerszczu, jak ślicznie :) i estetycznie na tle reszty

Wizka ok, podoba mi się pierwsze wrażenie. Ale... Meble takie sobie, kwiatek wiadomo, tekstura na kominku znajoma ale to nic. Widok za oknem za cimemny i w innych tonacjach niż wnętrze (ale nie rzuca się w oczy) a to co rzuca się w oczy to konstrukcja dachu. Tak skomplikowana na tak małym przekryciu, ale wygląda fajnie. Może tak miało byc. Ogólnie szacunek a efekt psuje najbardziej kwiat x2 i tło za oknem, no i troche nienaturalne kolory wizualki. pozdrawiam.

Ja 1,5 roku miałem myszke za 11 zł z kulką i dobrze ją wspominam. Wylądowała kilka razy na ścianie i na podłodze i nic bo w środku prawie nic nie miała, tylko 2 wałeczki i kukle. Teraz mam bezprzewodowego Tracera, nie polecam, taka sobie. Może niedługo coś kupie.

Kiepskie materiały światło i kolory. Nie używaj renderując vrayem materiałow odbijających standard czy arch. Lepiej uzywac tylko vraymtl. Jakiś płaski ten twój render wyszedł. Ciężko jest zepsuć exterior w vrayu. Wywal wszystkie opcje i zacznij od nowa. Daj swiatlo direct target albo ies sun z cieniami vrayshadows, wlacz GI i envioroment i tyle, pobawisz sie tylko delikatnie ustawieniami.

Mało widać, ale już mi coś nie pasuje w proporcjach i podziałech na scianach. Wrzuć jakieś lepsze widoki i popracuj nad detalami.

Jasne że nie każdy kompromis jest dobry, chodziło mi o taki kompromis między bujaniem w obłokach a stąpaniem po ziemi. Architektura powinna być przede wszystkim funkcjonalna i powinna zaspokajać ludzkie potrzeby więc jakieś kompromisy muszą być (co nie oznacza że trzeba ślepo się trzymać życzeń i warunków inwestora). Dyskutować można na ten temat bez końca, bo każdy ma inny pogląd na to.

Dobra architektura nie może być bezkompromisowa. Budynki to nie są rzeźby, mają też funkcję i swoją technologię więc nie ma mowy o tym że architekt coś zaprojektuje i tak ma być. Zawsze są zmiany naniesione przez konstróktorów czy innych branżowców (i oczywiście klienta). Dobra architektura to właśnie kompromis i złoty środek między wyglądem, funkcjonalnością, kosztami, życzeniami klienta, kontekstem miejsca itp. ps. niezła dyskusja się rozkręciłą :)

Mi się podoba, nawet bardzo. Podoba mi się klimat wnętrza. Szkoda że rendery takie oszczędne i ziarniste.

W sumie można by usuwać userów jak nie korzystają ze swego konta. Chętnie bym się pozbył 3 kropek przy moim nicku, uztkownik "siwy" ostatnio był aktywny 2 lata temu.

Wtrące swoje 3 grosze. Taka myśl mi się nasunęła. Zawsze się mówi: polska architektura dojrzewa, nadal kiczowata itp. Wierzcie mi że ostoją kiczu są Niemcy. Tam to dopiero się buduje ... Miałem styczność z typowymi domkami dla mas z niemiec. Żenada na całej linii. A z architekturą jest tak, że w albumach i czasopismach się pokazuje najciekawsze projekty, które się wyróżniają (to normalne) co nie znaczy że każdy projekt powinien być odkryciem i eksperymentem. Lubię odważne projekty, ale jest też klient który ma oczekiwania zazwyczaj uspokojone. Jasne że można zrobić podobną architekturę i jedna będzie dobra a druga zła. Wkurza mnie tylko pochopne ocenianie projektów, więcej pokory. Najmocniejsi w gębie są zazwyczaj ci którzy nie mają żadnej realizacji albo nawet nie siedzieli przy prawdziwym projekcie. Czasem autor widzi sam niedociągnięcia, ale często musiał wybrać rozwiązanie z dwojga gorszych bo np. takie były warunki na działce. Często też brakuje czasu. Oczywiście nie projektujemy na pustyni i jest masa warunków do spełnienia, a na końcu najważniejszy :upodobania i przyzwyczajenia klienta. Więc jak zobaczycie dom w stylu tradycyjnym , który nie różni się zbytnio od innych nie mieszajcie go od razu z błotem tylko za to że jest podobny. Uff, to tyle wywodów. Pozdrawiam.

Z uwagi na to że pewna krytyka może być trzeba tak robić żeby tej krytyki nie było, tylko aplauz i zaakceptowane.

Na kolana nie powala, ale calkiem niezła.