biglebowsky

Nie rozumiec... przecie ai to 2d wiec jak chcesz przestrzenny obiekt wyexportowac?

Gdzies Ci wywialo wszystkie obrazki, a to jest na konkurs Eastern frontlinu? to do 24.03:) ale komentowac mi nie wypada:)

Sie przynajmniej linkiem bys pochwalil

no dobra, no, ze swojej strony obiecuje ze juz bede grzeczny:)

Nie wiem jak u ciebie z animacja, ale jesli chodzi o prowokacje i performance jestes mistrzem:)

Hehe widze ze od razu do dyskusji:) moze i slusznie:) Taaa ciekawe czy Ty chociaz wiesz co na tym zdjeciu jest:) ale do rzeczy: agin:> - ponawiam pytanie na ktore ostatnieo nie zdarzyles/nie chciales odpowiedzic - czy w tej animce bedzie cokolwiek Twojego? Co do loga - jest straszne z tego co pamietam, piekny glow, 3d napis, bez pomyslu zupelnie. Co do plakatu, mozesz go zaprezentowac? ( Tak wiem, Damian, ostatnio lubuje sie w uniemilaniu zycia moderatorom:) taki pogrzebowy humor mam, pewno jak zacznie sie wiosna to mi przejdzie:))

Bzyku: Oczywiscie ze dobry modeling wplywa na efekt koncowy, ja tylko pisze ze zly modeling tez moze byc czscia dobrej pracy ( co oczywiscie nie jest czeste ) a dobry modeling niekoniecznie ( co sie nawet czesto zdarza ) Loozak: linka dostales bo napisales ze samochod to rzecz czysto techniczna - no wiec nie, nie czysto techniczna, wtedy design tracil by znaczenie bo powinien poza uwzglednieniem kazdej srubki byc wizualnie atrakcyjny. A przeciesz wyraznie napisalem ze bardzo doceniam model i render o ktorym sie rozpisuje. Ale Grafika to ta finalna praca a nie model, nie naturalne oswietlenie ani nie tlo samo w sobie ( kilka razy pisalem, moge rowniez Boldem i duzymi literkami:)) i jako grafik powinienes to wiedziec, Mialo byc dalej ale dziadek byl szybszy, zreszta calkowicie sie z nim zgadzam i EOT bo sie zaczynam powtarzac. Grafika to cos wiecej niz odtwarzanie.

Mozna sobie zdiecie nad lozkiem powiesic- i dotykac ile chce, lizac:) a co do tego: \'Czy kwestia techniczna jest nadwozie hym chyba tak i od niego zalezy caly wyglad,odbicia,ksztalt itd. klosze siateł, wnetrza swiatel. uszczelki itd. nawet niech podwozie bedzie zwykla gladka powierzchnia ale otym duzo ludzi zapomina. a potem jak ktos daje GI to otoczenie jest powiedzmy biale a pod samochodem czarno jak w d....e. potem tekstury na wlasnie kloszach to daje duzo nawet bardzo duzo.\' Przeczytalem kilka razy i wciaz nie rozumiem do czego chcesz sie ustosunkowac i co powiedziec powyzszym tekstem.

akdsn - wyciagnoless mi tekst z pod palcow na klawiaturce:) Loozack: Obiekt jak najbardziej techniczny? http://www.cardesignnews.com/ To czemu tak wazny jest design samochodu? Z kad slawa Porsche? Jesli chcesz oceniac samochody dla samych samochodow to lepiej sie przespacerowac przez parking jakiegos burzujskiego hotelu albo popularnego klubu - bedziesz mogl owe samochody obejrzec ze wszystkich stron a nawet dotknac ( o ile zaden abs nie bedzie patrzal:))

To nie chodzi o samochod, rownie dobrze mogli bysmy gadac o renderze miksera do kawy czy telefonu komurkowego czy czegokolwiek, akurat padlo ze jest samochod i skupiacie sie na tym ze to akurat bryka. A ja nie o bryce tylko ogolnie. Wlasnie problem w tym ze i z nijakiego modelu mozna zrobic dobra prace ( zajrzyj do galerii brazila - tam sa rendery tipotow lepsze od tych samochodow ) Wiecej, widzialem bardziej interesujace czarne kropki na bialej plaszczyznie. A z tym lataniem to by bylo juz cos intrygujacego przynajmniej:)

\'efektem ma byc chyba obrazek a nie idealna siatka\', \'nie pisze przeciesz ze rendery samochodow sa z zasady be. Widziales zapewne mustanga Batou - on mnial pomysl na to co ze swoja siatka zrobic\' Pozdro:)

No wlasnie, a mozna bylo profilaktycznie tej okazji zapobiec:)

Sie zgadzam, jak najbardziej, dlatego napisalem ze trza by bylo tam posprzatac i to ostro niewatpliwie.

Byl sobie watek, wiem ze smietnik, ale smietnik mozna bylo wysprzatac a topic stanowil dobra lekcje dla wszystkich mlodych i nadmiernie ambitnych, sporo o tym ile powstaja animki, o prawach autorskich itd. dlatego imo szkoda... i jestem pewien ze jeszcze nie raz bedzie trzeba tlumaczyc zeby mierzyc sily na zamiary a tak wystarczylo by odeslac do odpowiedniego watku.

owszem, owszem, chociaz o ile mi wiadomo to ploter trudno zaliczyc do domowych drukarek:) to jednak ma byc PRO sprzet:) a od domowych drukarek wymaga sie zeby ladnie drukowaly fotki z netu i cyfrowki:) a przecietny urzytkownik raczej i tak nie zastanawia sie jak owa fota bedzie wygladac w cmyku, bo nawet nie wie co to ten cmyk jest:) wiec na sprzecie domowym z nizszych polek spokojnie mozna drukowac rgb i efekt bedzie lepszy niz cmyk i raczej nie polecal bym ich do robienia proofow:)

No wlasnie skupil sie nie nad tym nad czym powinien sie skupic, bo pewnie ze wykonanie jest wazne, ale jesli calosc jest gorsza nisz poszczegolne elementy tej ukladanki jaka jest praca to mamy do czynienia z przerostem formy nad trescia ( o ile forma ma stanowic tresc ) i cala ta kunsztowna robota staje sie bezcelowa - jak malowanie obrazow starych mistrzow na kurzych jajkach - cool, bajer, mozna nawet do ksiegi guinnesa za to trafic...

No owszem, mogl uzyc kamery. Bzyku problem w tym ze oceniasz wykonanie a nie efekt - a efektem ma byc chyba obrazek a nie idealna siatka - ta ma pomoc w stworzeniu tego na co patrzysz finalnie na te wszystkie kolorowe pikselki zamkniete w prostokacie a jak autor do tego doszedl to sprawa drugorzedna.I ja nie pisze przeciesz ze rendery samochodow sa z zasady be. Widziales zapewne mustanga Batou - on mnial pomysl na to co ze swoja siatka zrobic. Wlasnie zadales wlasciwe pytanie - \'po co my sie meczymy.\' dla ladnej siatki? dla produkowania tego co mozesz zrobic nascie razy szybciej i prosciej? obraz to kompozycja, kolory, pomysl. Jedni tworza prace ktore maja powalac wylacznie strona formalna inni chca wywolywac wrazenia emocjonalne. A teraz sprobuj spojrzec na prace Ribina zapominajac ze to render - i co? i nic - przecietne obrazki. Zachwycac sie ladna siatka mozna tak samo jak domkiem z kart czy miniatura belwederu z zapalek - tez wymagaja precyzji i cierpliwosci. To co pokazuje Rybin, nie umiejszajac mu w niczym to podstawy a nie Mount Everest. \' teraz 100% samochodow powstaje najpierw wlasnie w pamieci komputerów\' Nom, powstaje, pytales sie po co sie meczymy - tu masz odpowiedz - Ci ludzie od wizek mecza sie po to zeby ten kompany prezidet ktory nie ma wyobrazni przestrzennej wiedzial na co wyda kase. Konkludujac - rewelacyjny model, swietny render - tylko przecietny obrazek.

Wiekszosc drukarek biurkowych nie jest Postscriptowa co oznacza ze nie ma roznicy czy dajesz rgb czy cmyk, bo i tak zamienia oberaz po swojemu ( nie wiem dokladnie jak ) - mozna przetestowac - wydrukowac plik cmyk w jakims podstawowym kolorze np. cyjan - przypuszczalnie wydrukuje sie obraz z conajmniej 2 atramentow a powinien z jednego. Dlatego lepiej i tak drukowac z rgb bo ma szersza skale koloru. Moze to dla tego kolory atramentow nie odpowiadaja barwom farb drukarskich? ale to juz zgadywanka.

kowalski: W sumie to Ulsia ma ostre pazurki i sama potrafi, ale zeby jasniej wyjasnic:) Pan prokurator ma latwiejsza robote jesli IQ lamiacego przepisy jest niskie, dlatego jesli masz problemy z rozumieniem tekstu pisanego zatrudnij radce prawnego ktory Ci ustawy objasni. Tak na marginesie to przecie te cholerne przepisy sa po to zeby nasze prace chronic wiec w czym problem? Naprawde chyba nie trzeba muzy Britney ani niczego innego z listy przebojow, jest masa mlodych malo znanych muzykow ktorzy nie maja zadnych kontraktow z wytworniami, trzeba sie rozejrzec a nie isc na latwizne. \'Z prawnego punktu widzenia zamyka sie w tym czy Cie scigna czy nie bo w koncu gdyby nie o to chodzilo to kto by w ogole ten temat poruszal (prawny punkt widzenia).\' Na ile mozna cenic czlowieka ktory uwaza ze co nie jest zakazane jest dozwolone? Podobno to bardzo polskie chwytac sie kruczkow prawnych - nie ufam stereotypom, Draznia mnie napisane w ojczystym wywieszki \' Nie kradnij\' na drzwiach niemieckich sklepow. Wiec nie udawadniaj mi ze jednak to nie tylko stereotyp, prawo to nie wszystko, jest jeszcze cos takiego jak etyka i zwykla ludzka przyzwoitosc, nie wszystko daje sie zamknac w paragrafach.

Mateusz - to nieprawda, nie mozesz ani w calosci ani we fragmentach. Kru, nie wiem, glowy nie dam, prawnikiem w koncu nie jestem, ale czemu mialbys tracic prawa autorskie na swoje prace? jesli narysujesz cos ukradzionym olowkiem to to juz nie jest Twoja praca? Za to jak juz zdobedziesz tych kilka nagrod i wyroznien to glupio bedzie jak sie tez rozpowszechni info ze nie jestes do konca legal. - To hipoteza, nie slyszalem o takim przypadku ale moglo by tak byc... Czesto tez firmy udzielaja okresowego pozwolenia ostatnio Chainsmoker - film Ulfa Lundgrena - Ulf otrzymal xsi na 2 miechy zeby zrobic animke (http://www.cgnetworks.com/story_custom.php?story_id=1984) dirty - mozna sobie zagwizdac \'Cztery pory roku\' do mikrofonu:) Mozesz olac prawa autorskie, ktos kiedys moze oleje Twoje prawa do Twoich prac wtedy bedziesz wiedzial co wypisujesz. Moze kiedys po fakcie dostaniesz taki rachunek od molochow fonograficznych ze nie wyplacisz sie przez kolejne 50 lat - nie wyobrazasz sobie jakie sa ceny za uzywanie znanych utworow. Leru - co innego malo znana animka co innego praca ktora chcesz slac na swiatowe konkursy. Za to pierwsze nikt nie scignie, bez przesady. Nie ma podzialu na wykorzystanie cudzej wlasnosci do celow komercyjnych i niekomercyjnych. Oczywiscie jak sie da muze ze SW do swojej animki rozpowszechnianej w okolicznej sieci kablowej to raczej marne szanse zeby ktos za to kogokolwiek po sadach ciagal. Ale czy problem naprawde dla ciebie zamyka sie jedynie w pytaniu czy ktos Cie za to scignie? Naprawde musisz uzyc tej muzyczki z gwiezdnych wojen? jesli chcesz miec swoja animke, jesli chcesz bez wstydu ja moc pokazywac to mozna troszke zadbac o kwestie legalnosci, czasem naprawde wystarczy mail do autora.

\'kazdy podziwia to co chce i co mu sie podoba.\' Mordujesz dyskusje:) no pewnie ze tak, wiecej - prawo na to zezwala i co z tego?:) Siateczki sa spoks, w ogole jest to dobra robota, ale zeby od bogow tak autora wyzyawac od razu?:)

Nie mozna wykorzystac cudzego utworu bez pisemnego pozwolenia autora - jasna sprawa - nie mozna. ale jesli ktos robi shorta to moze sprobowac sie skontaktowac z tworca utworu ktorego chce sie uzyc i blagac - do uzytku niekomercyjnego ma nawet szase ( nie takie znowu nierealne ) zgode uzyskac. Mozna skorzystac z dobrodziejst internetu - sporo stafu, w tym rowniez muzy jest darmowa i do wszelakiego uzytku ( chociaz w przypadku muzy to na ogol sample). Mozna szukac muzyka, bandu ktory jest zupellnie nieznany ( szkoly muzyczne, kluby ) i z chcia zaistnieje w jakims filmiku. Warto wiedziec ze muzyka klasyczna nie jest obwarowana prawami autroskimi ( chociaz lepiej sprawdzic zawczasu czy cos co sie chce wykorzystac faktycznie nie jest ) ale juz czyjes wykonanie klasycznego utworu jak najbardziej jest chroniona prawem autroskim.

Rzemieslnika moge podziwiac bo czemu by nie ( jak fizjonomie ma ladna i inteligetny:)), artyzm to dla mnie abstrakcja - potrafisz to pojecie zdefiniowac? ja nie. Przeslanie a w szczegolnosci glebokie serwuje radio maryja i mi wystarczy. Podziwianie pieczolowitej roboty dla niej samej przeszlo mi po okresie dojrzewania:)

aha... sztuka dla sztuki? Sam sobie odpowiem:) sztuczki, iluzjonizm, gdyby chociaz to byly dobre obrazki, a sikacie po nogach bo sa \'realistyczne\'. btw. \'osiagnac realizm\' brzmi conajmniej jak - osiagnac nirvane:)

A nie prosciej zrobic sobie zdjecie? realiz gwarantowany a sie czlek tak nie nacharuje