witkowski

no gdyby chodzilo o aparat w podrozy i miedzyczasie to tylko Fuji f40fd :)

co do studiow to pudlo. rozumiem ze jak zrobie takie szamanskie rytualy to dostane objawienia hehe... gimmie a break mate...

bo 15 > 11 mistrzu.

sammael_at: Hmm, sztuka w koncu jest dla ludzi wiec kto jak nie oni maja ja oceniac? Stojac na takim stanowisku skazujesz sie jak ludzie nie chodzacy na wybory na wykluczenie. Ty nie oceniasz. Spoko, oceni to za ciebie kto inny. Ten inny swoim charakterem, sila forsy czy tupetem narzuci nam co mamy myslec. a i jeszcze do tego: "zachowujecie się, jakby wiedza akademicka jaką zdobyliście była czymś niepodważalnym, jednoznacznym i zawsze prawdziwym" Bardzo mi przykro ale czesto wlasnie tak jest. To co jest dzis jest pewna konsekwencja tego co bylo. A to co bylo juz bylo. To jest niezmienne, niepodwazalne i jednoznaczne... Ok. sa sfery teorii sztuki ktore sa ciaglym poligonem krytykow. Jednak jest wiele ktore sa przez wszystkich, ktorzy posiadaja pewna wiedze uwazane za 100% pewniki. Problem w tym ze jesli polemizuje sie z kims kto tej wiedzy nie ma to wydaje mu sie ze wszystko jest subiektywne. Ten motyw zauwazyl juz Sokrates, ktory w dosc konkretny sposob ocenil sofistow. Sofisci jak wiadomo, m.in. bawili sie znaczeniami slow tak np zeby pokazac ze czarne jest biale. Cos jak teraz politycy. Dla kazdego co innego znaczy demokracja, Polska, wolnosc itp, itd. A wiec Sokrates stwierdzil ze gdyby wszyscy zgodzili sie na jednoznaczne znaczenia slow to od razu pojawilaby sie zgoda w wiekszosci problemow. Tez tak sadze. Na pewnej uczelni polecaja ksiazke "Dzieje szesciu pojec" Tatarkiewicza. Jesli mam byc szczery nie ma rownosci miedzy osoba ktora ma wiedze zawarta w tej pozycji z taka ktora swoje pojecia zna z "wiedzy powszechnej". Oczywiscie wiedze taka mozna tez zdobyc z innych zrodel ale tutaj wszystko jest w jednym miejscu. Tatarkiewicz opisuje pojecia sztuki, piekna, sztuki nasladowczej, kreacji, formy i przezycia estetycznego na przestrzeni wiekow. No i teraz jak widze ktos mi startuje z definicja dziela sztuki z XVIII wieku, to cycki opadaja. Zeby wiedziec czemu proponuje przeczytac ksiazke... Aha i jeszcze jedno. Troche sie napisalem jednak warto zwrocic uwage pewne sprawy sa bardziej niz skomplikowane. Nie da sie zjawisk takich jak np. postmodernizm w ktorym chcac niechcac sie znajdujemy wyjasnic w jednolinijkowym poscie. Przykladowy postmodernizm laczy sie z gigantyczna wiedza z hist sztuki po latach 20 XXw, zjawiskami spolecznymi jak massmedia, totalitaryzm, czy nawet rewolucja francuska... Bardzo mi przykro ale jedynie ktos kto posiadl choc czesc tej wiedzy jest uprawniony do twierdzenia czy jakies pojecia dot wspolczesnosci sa pewne czy nie. Czesto niepewne = nie znane. Zakoncze dosc zgredliwie ze z mojej obserwacji postawa subiektywna laczy sie czesto z ignoranctwem. 2501: no wiadomo od duzej plamy do malej :) zreszta co ty mi tu ze nie umiesz :)

jak dla mnie wszystko jest super. gdybym mial sie czegos przyczepic to przednie nogi sa nieanatomiczne ...

bardzo fajne. pokazesz ref?

Napisalem megadlugi wpis i wcisnalem cofnij :) W skrocie. Wierzylem ze tymko namalowal patrzac na ref obok. Teraz jak maluje sam zaczynam miec watpliwosci. Thx: Sory ale myslisz niezwykle wasko. Kupiles oceny wspolczesnego akademizmu. Dobrzej jak praca jest rozmalowana, odwazna, scieka farba, zastygniete zycie. To jedynie czesc malarstwa. Bo o ile mnie wiedza nie myli to malarstwo i w dodatku cenione malarstwo rozciaga sie od jednakowo niebieskich plucien kleina do amerykanskich hiperrealistow malujacych z rzutnika razem z sladami po zaciekach farby na scianie... Po co umazac popaprac zapaprac jak chcesz namalowac czarny kwadrat na bialym tle? Co z Opalka, Rothkiem, Muralistami meksykanskimi i Warholem? Wymieniac mozna dlugo i w dzialaniach i w czasie... edit: aha jeszcze do zjawiska co sie nazywa digital painting. Celem malarstwa jest malarstwo. W dp celem jest zazwyczaj ilustracja do wiekszej calosci. Wiadomo film, gry, ksiazki itp. Ilustracja jak wiadomo wspomaga wyobraznie i tyle. Nic dziwnego ze wiele osob uwaza za szczyt ilustracji fotorealizm bo wtedy w ogole nie trzeba ruszac wyobraznia. Jedynie kilka osob zajmuje sie dp jako samodzielnym srodkiem wyrazu. W asp wawa bawi sie troche na tablecie prof Dominik. Mozna kupic jego kuleczka wydruki m.in. na allegro za 800 pln wzwyz :)

thx: u'r barkin at the wrong tree.... sory ale troche ci sie wszystko pomieszalo. prawda. foto widzi mniej. fotografia jest reprezentacja rzeczywistosci. Przez swoja niedoskonalosc nie pokazuje tej rzeczywistosci taka jaka widzi ja czlowiek. Widzimy stereoskopowo, mozemy rozroznic wieksza rozpietosc natezen swiatla. Widzimy wekszy zakres widma kolorow niz aparat. Prawda: Malujac z rzeczywistosci widzimy wiecej. Jest trudniej bo mamy szersze pole widzenia. stereoskopia przeszkadza widziec plasko a wzrok mozemy skupic jedynie w obrebie kilku stopni od punktu widzenia. Inaczej fota. Patrzymy na maly kwadracik, ktory caly jest w obrebie naszego pola widzenia. Widzimy plasko. W porownaniu z fota malowanie z reala jest duzym wyzwaniem. Nieprawda: uzywanie foty jest zle. Tutaj wszystko zalerzy od malujacego. Co wybierze z tej foty i jak ja wykorzysta. Zaliczajac do foty camera obskura rozpietosc mozliwosci rozlega sie od niedoscignionego vermeera az do rownie niedoscignionego bacona(ten ostatni to doskonaly przyklad bo bledy zdjecia transformowal w motywy plastyczne). Na koniec napisze jeszcze ze jest wiele tematow ktore sa kaskaderskim skokiem bez foty. Zdjecia w ruchu, powiekszenia, zdjecia z szalonych perspektyw. np. nie wyobrazam sobie malowania z samolotu :) [choc w sumie to moze byc odpowiedz gdzie uzyc digital painting:)]

tymko: super. pal licho czy legalne, zrobiles niezle wyrzezbione 3d :)

hehe mocno ziomalskie. rzeczywiscie wszystko siedzi poza dlonmi... jak dla mnie to kilka mazniec. trzeba zauwarzyc jak swiatlo robi bryle i tyle...

no ciagle zle. miales mi przepisac glosy undercover :)

leb to mi urywa :) takie kopiowanie jest niewiarygodnie meczace...

sory ze cudzym temacie. trakuje te prace jako niemy glos w dyskusji. zaczalem dzisiaj kopie a la tymko. chce sprawdzic czy sie da. Na razie robie wszystko na oko. Bez lini, kratki itp. Po dwoch godzinach myslalem ze leb mi peknie od myslenia. Na razie w sumie pracowalem 3 godz. Mam nadzieje ze znajde jutro chwile by skonczyc. ciekawy jestem co wyjdzie. przy okazji relight. taki w 15 min. im wiecej casu tym lapalym wieksze podobienstwo. nie widze w tym nic niesamowitego. domyslam sie ze omen bez wiekszego problemu zrobilby z detalem (ja nie umiem :))

purple: rozumiem ze improwizujesz :)

Eh, prosze tylko nie tanie sofizmy. Mozesz sie zastanawiac albo nawet napisac ksiazke jednak proponuje dowiedziec sie jak jest naprawde. Telefon podalem. No nic. Spuszczam powietrze. Daremne zale... Jesli nawet amerykanie nic nie potrafia zrobic z chinskimi podrobkami...

Jest megamega. Wydaje mi sie ze warto poprawic(czy zmienic) chwyt i glowe/helm. Co do koloru do wydaje mi sie ze dol z ostatniego a gora z przedostatniego...

oczywiscie "twoja" praca ma walory artystyczne. Jednak walory te sa zasluga marlona i autora fotografii. Nie czepialbym sie gdybys taka prace robil dla siebie do szuflady. Ot cwiczenie, wzroszylbym ramionami i tyle. Jednak robisz prace komercyjna a to wiele zmienia. Co do praw proponuje zadzwonic do zpap (022) 621 01 37. Za fri udzielaja porady prawnej. Jesli chodzi o porownanie z kopiami starych mistrzow to nie jest to samo. Przede wszystkim dlatego ze prawa autoskie wiekszosci autorow wygasly. Co wiecej nawet jesli kopiujesz prace bez praw autorskich to nie mozesz podpisac jej ze jest twoim dzielem. Dalej: W ustawie o prawie autorskim znajduja sie tez regolacje dot zaporzyczen. Juz nie pamietam dokladnie ale jest okreslone w jakim stopniu (w procentach) praca musi byc zmieniona zeby mozna sie bylo pod nia podpisac. Wracajac do twojej pracy to z pewnoscia istnieje osoba ktora zarzadza prawami wizerunku Marlona no i autor zdjecia. Powiem szczerze ze jestem dosc zdumiony ze nie widzisz problemu.

Z mojej strony powiem krotko: w oczywisty sposob lamiesz prawa autorskie... przypisujesz sobie autorstwo cudzego utworu (nie widze nigdzie informacji o nazwisku autora fotografii). to nie jest malowane na podstawie twojej fotografii a stopien interpretacji nie jest tak duzy zeby byla mowa o zaporzyczeniu (co dzieje sie naturalnie w przypadku korzystania z refererencji fotograficznych.)

omen: hmm tez sadzilem ze pojdzie pierwsza wersja. tak stoi w regulaminie. nastepnym razem dorobie opis zeby nie bylo watpliwosci. moj glos na undercover. Bardzo mi sie podoba zadziorna poza. w ogole ciekawy plakatowy wyraz sie pojawil. kalina tez super. mysle ze warto by bylo troche zroznicowac kolor w samej twarzy. tlo jest niezle rozmalowane a portret odrobine za bardzo wyrysowany... wydaje mi sie ze na policzku albo na szyi powinno pojawic sie chlodne swiecenie.

tym razem pelne 1.5 h.

dobre! niezla kreska. jedynie razi troche takie samo potraktowanie portretu i tla. jak dlugo rysujesz? napiszesz cos wiecej?

...e tam od razu miazga :P PiechI: swietnie. to ze rysunek kuleje to dla mnie drobiazg. wyrobisz sie. ale kolor skory - super. nawet oczy rozrozniles.

luzik... nie ma sie o co pojedynkować. Drakula, naprawdę nie da sie skołować lustra? Poderwij jakąś piękną, po której widać że bez lustra dnia nie zaczyna... I racja, idea tematu jest malowanie z żywca albo inaczej unikanie zdjęcia. Nie przypadkowo Linda B. opanowała lepiej niż większość zawodników skin tony. W ogóle Linda dużo maluje z rzeczywistości. W zdjęciu różnice temperaturowe są dużo mniej widoczne. Zdjecie często spłaszcza walor w cieniu lub świetle. Zmienia też kolor. Uproszczając można powiedzieć że aparat traktuje rzeczywistość rysunkowo. Jak znajdę chwile postaram się namalować coś porządnie i porównać ze zdjęciem z canona cztery setki z rożnymi ustawieniami. Na razie namalowałem tak. ok 40 min. Nie dokończyłem bo w którymś momencie przestało mi się podobać. porozjeżdżały sie ficzery i kompozycja jakaś głupia.

...co ty - z tanca z gwiazdami. b. przyjemna kompozycja i ruch goscia.

Tygodniowy Speedpainting 23: Regulamin: * Czas malowania: 1,5 h * Technika dowolna, cyfrowa bądź tradycyjna * Prace umieszczamy w tym wątku * Dłuższy bok umieszczonej pracy nie może przekroczyć 900 px. Pełna rozdzielczość w postaci linku * Jedna osoba może umieścić dowolną ilość prac ale tylko jedną z nich poddać głosowaniu. Pracę pod głosowanie należy wskazać maks. dzień przed zakończeniem, jeżeli tak się nie stanie zostanie wybrana pierwsza praca jaka została umieszczona. * czas sondy 3 dni Nagrody: * Wybór kolejnego tematu * Rekomendacja na stronie głównej serwisu. * Umieszczenie pracy w galerii ZAKOŃCZENIE 23 SESJI: 25.11.2007 godz. 23:59. SONDA: od 26 do 29.11.2007 (3 dni)