witkowski

rodin na dobranoc.

KvG: Oj strasznie toczysz piane. Znowy takie puste gadanie zeby zaistniec. Wszyscy wiedza jaka stacja i kim jest profesor Bartoszewski.

leander...

jakos spodobal mi sie pomysl z latajaca laska voodiego. update: drugie 30 minut... moze jeszcze poprawie lapke.

"Gościa nazwanego dziś Grafikiem Komputerowym obowiązują [...] te same zasady, co wszystkich artystów, a więc przede wszystkim pomysł, 2 wszelkie teorie dotyczące, perspektywy, anatomii, koloru, ect" Coraz wiecej problemow odpada. Jak umiesz dobrze 3d i ustwawienie renderera to chocby kolor i perpektywa. Ok troche trzeba znac ustawienia swiatel ale to jest znacznie prostrze od ich malowania.

"Czy to był komplex" no ba. pracuje mocno zeby byc komplex :D czolem.

Farvus: troche przereinterpretowales. Zaprezentowalem jedynie kilka faktow. Bynajmniej nie stoje po stronie sztuki abstrakcji. Wlasciwie to stoje rozkrokiem pomiedzy i to bardziej po stronie tej przedstawiajacej. Miriam przedstawil ciekawy motyw: komputer jako narzedzie. Wydaje mi sie ze nie ma co sie sluchac dziadkow ktorzy usiluja utwierdzic nas w przekonaniu ze to tylko narzedzie. To bardziej przenarzedzie. Tylko ze jest paradox, komputer to jest narzedzie o niewiarygodnych wlasciwosciach ale chyba latwiej sie nim pogubic niz go ujazmic. Od jakiegos czasu bardzo mnie ciekawi ze tak malo ludzi osiaga jakosc malowania przecietnego akademickiego studenta z XIX w. Z kolei nie wiem tez czy ma sens ucieganie od mozliwosci maszyny. Mysle ze ci sami studenci z XIX wieku lali by po gaciach widzac byle wizke, nie mowiac juz o efx w filmach. Pisuar Duchampa to prowokacja ale nie byle prowokacja. Pisuar nie wisi nie stoi a lezy. Na pisuarze jest podpis jego tworcy (tzn producenta pisuaru). Zreszta rozmiarami i niezgrabnym ksztaltem ma cos wspolnego z innymi czesto glosnymi dzielami czlowieka.

dziwny soft brzmi intrygujaco. w wielu miejscach jest bardzo mocna typografia. gdzie ty sie tak wyrobiles z literami? :D

ciekawy jestem ile czasu miales na klipy, czy teksty tez sa twoje? no i niesmietrelne jaki soft. pozdrawiam.

Hej, Artur. Fajnie zobaczyc twoje prace. Napiszesz cos wiecej o realizacji?

Oj miriam, watek zostal porzucony przez wlasciciela, ktory z pewnoscia nie ma odwagi skonfrontowac sie ze swoja wtopa. Ja tego nie rozumiem: jak sa jednolinijkowe wpisy typu: super, dajesz, padaka, niezle kolorki to jest wporzo. A jak wywiazala sie spontaniczna rozmowa na interesujacy temat to nagle szlaban "ordnung must zein". Zakaz rozmowy o sztuce! W ogole ta sztuka to jakis niewygodny temat. prrszalony: ok. to co piszesz to sztuka mimetyczna. a co z "ciemna" strona szuki? Sztuka "czystej plastyki"? Zabawa liniami, plaszczyznami, kolorem, faktura zupelnie bez jakiegokolwiek odniesienia do przyrody. Zreszta czy malowanie pejzarzu miejskiego to wzorowanie sie na przyrodzie? Co najwyzej na rzeczywistosci. Najbardziej widac to w projektowaniu kiedy wychodzi sie od geometri, logiki a dochodzi to projektu domu czy strony www. duzym tematem sa znaki cywilizacji. krzyz, kolo, trojkat, litery, znak dolara. Czasami mozna doszukiwac sie zrodel w przyrodzie (np. litera S - krztalt i dzwiek kojarzy sie jednoznacznie), jednak wiekszosc jest stworzona przez pragamtyke (krzyz jest prosto narysowac chocby patykiem) albo ksztalt narzedzia albo rodzaj podlorza (roznica w znakach arabskich, gotyku i czcionki komputerowej to wlasnie to) A teraz wezmy dla przykladu prace bacona. Chcac pokazac dramat egzystencji siega po sztuke nasladowcza(malowanie ze zdjec zazwyczaj), sztuke projektowa (kompozycje plaszczyzn, okreslenie przestrzeni linia, abstrakcje medium olejnego), znak (w kompozycji i bezpozrednie odniesienia (strzalki, litery itp)) Powiem szczerze dziwi mnie troche przywiazanie do idei nasladowania rzeczywistosci wsrod tworcow pracujacych na cyfrze. Dzis szalenie modna staje sie galaz sztuki abstrakcyjnej ktorej zrodlo tkwi w maszynie. co do literatury to kurcze trudna sprawa. Nie zaczynalbym od Derrida i Faucaulta. Mysle ze to musi przyjsc po kolei Na pewno na poczatek najlepsze sa zrodla co pewnie najlepiej wiesz. teksty artystow(palladio, da vinci, poussen.... az do traktatow xxw i fenoemnalnego strzeminskiego), teoretykow (goethe, arnheim, shopenhauer). A najlepiej na poczatek: "Dzieje 6 pojec" Tatarkiewicza. Na studiach to bylo dla mnie jak objawienie. To moim zdaniem najlepszy wstep do rozumienia zmian XXw. Duzy plus ze jest przystepnie napisana.

"Sztuka, to wszystko to, co sztuczne, czyli wytworzone przez człowieka (na wzór przyrody)" - I wouldn't be so sure. basquiat, pollock, kandynsky, ernst.... a SBT77 bardzo dobra scieszka kroczy. Jak ktos ma ochote moge wejsc z ciezszym kalibrem bo hobbystycznie czytam do poduszki literature z teorii sztuki no juz od........ pewnego czasu... noiprox: sa problemy ktorych nie da sie zalatwic jednym zdaniem czy slowem, takim prostym tak, nie. czasem do zrozumienia jest potrzebna skomplikowana siatka wzajemnych powiazan, pojedynczych rozwiazan pomniejszych problemow.

to jest wspaniale. prawie jak sasnal.

fiu fiu. czyli znowu remis. zrobmy pojedynek. leander podrzuc temat, wyznacz termin. bedzie ql.

moze na reke?

a przypadkiem RaVirr nie wygral jednym glosem? glos na RaVirra. Nawiasem mowiac ciekawiej by bylo gdyby trzeba bylo cos zmalowac w dogrywce.

RaVirr: Bardzo ciekawa praca plastycznie. I w kolorze i w kompozycji. Dam sie pokroic ze ptaki nie sa z wyobrazni. Przydala by sie troche lepiej dopracowana perspektywa. Trudno sie polapac czy wieza jest blizej czy dalej czy na jednej lini wobec budynku po prawej. witkowski: namalowalbys cos sensownego w koncu. heavymetal: dobry pomysl na plakat. patrzac na ta prace mysle ze fajnym rozwiazaniem bylo by stworzenie zabudowan na bryle glowy (patrz zamek szkieletora w he-manie). elvans: nie jestem przekonany. moze troche wiecej wykonczen. moze schody prowadzace na kolejne pietra. moze gora bardziej rozbujana na wzor korzenia.... bezio: coz, widac ze poczatkujaca praca. fajnie ze pod spodem masz linie zbiegu. good job :D JeezBumpkin: Super pomysl z budowla statkiem. Jest niezla skala, spoko perspektywa powietrzna, jest sensownie pokazana droga do budynku. Gdybys jeszcze zrobil bys to w perspektywie mialbys moj glos. bohater13: niezly bladeruner. a gdzie architektura? serio: super ilustracja. jednak żadne zabudowanie albo grupa mnie nie kreci... Lukasz Jaskulski: Wydaje mi sie ze gdybys zrobil zbieg do dolu to bylby killer. Troche brakuje pokazania interesujacej bryly. Leander: Bardzo chaotycznie niemniej zawalczyles z tematem. Widac skale. Jest roznorodnie zabudowana przestrzen. Mozemy sobie wyobrazac do czego sluza poszczegolne czesci budynku... Moj glos (lamany na JeezBumpkin)

elvans: temat jest po to zeby byly ramy. a dalej jest megaelastycznie. Moze byc domek na kurzej lapie moze byc kolejowy dworzec.

selfu: fajny ruch. leszek: akademia?

Ok, heavymetal nie chodzi o plakat czy wizualny greps a o ilustracje z wyobrazni, ktorej tematem jest architektura. Jednoczesnie zachecam do namalowania pracy jeszcze raz wybierajac co najmniej jeden problem tworczy, ktory sie przydaje przy przedstawianiu architektury: konstrukcje, przestrzen, perspektywe, swiatlo itp. Zastanawialem sie czy nie umiescic informacji "nie tworzyc karkolomnych interpretacji". Stwierdzilem ze temat jest prosty jak parowka wiec sobie odpuscilem. No i klops.

za.........

en guard... [postaram sie jeszcze wrzucic cos wieczorem]

typing to post.

niestety na dole sie pogubilem wiec pozostaje gora:

eee tam, detal. bardzo smakowite. znakomity kolor. jedynie zasugerowalbym pociagnieciem pedzla po piszczeli noge od kolana w dol zeby zdjac sztywnosc nogi. pieknie namalowane dlonie co jest wielka rzadkoscia.