BeLiAL

D'oh, chodziło mi o zmniejszenie otworu względnego przysłony, tyle tylko, że napisałem zupełnie na odwrót. BTW fajne foty. @Altus: Looknij tu http://cyberfoto.pl/viewforum.php?f=39 . Wiadomo, nikt nie zna tego sprzętu lepiej niż jego użytkownicy :) --------------- A teraz Mig-29, geniusz radzieckiej myśli technicznej w powietrzu. Szkoda, że mój sprzęt ma przysłone tylko do f9, bo trochę przydługi (1/320) czas jak na samolot wychodzi, no i jakby było tak z 16 Mpix, to by było z czego kadrować... ehh, marzenia. A czemu te foty? Hmm, inne były albo b. słabe, albo ruszone, zresztą mogłem zostawić tylko pierwszą, bo reszta jest od niej gorsza...

@Leander: Fajniej by wyglądało, gdyby zrobić większe odchylenie aparatu (nawet moj statyw za 90;- ma odchylenie do 90 stopni). A i niezły mood na drugiej focie, taka smutna fota ;( No to teraz samoloty ode mnie przysłona f9, czas 1/320, zoom 10x, obrobione :) mam tego troche wiecej, ale nie chce mi sie obrabiac, a surowych nie wrzuce, bo w zaleznosci od wysokosci sa albo niedoswietlone albo lekko przeswietlone. BTW zdjecia robilem przez okno :) Jutro tez latają, może porobie jakies foty z lotniska.

@Vorek: thnx, a tutaj fotka wejsciowa... PS czyni cuda :D @Amrun: Sprzet marzenie, takich detali to na moim złomie za Chiny nie uchwyce, a przy iso1600 (gdyby sie dalo ustawic) szum bylby taki jak w telewizorze gdy nie ma sygnału... Fajne fotki, szczególnie 4'ta. A tak na marginesie, trzeba było poprosić właściciela ręki, żeby poczęstował paluszkiem jeszcze krokodyla :D ale by foty były ;}

Huh, tylko zastanwia mnie czemu w TV taka cisza? Anyway, trzeba było porobić jakieś foty na lotnisku :) A czy można zapanować na emocjami? Kwestia przyzwyczajenia, ja lotnisko (w Dęblinie) widze przez okno, samoloty nie robią na mnie jakiegoś większego wrażenia :) Niedawno skończyli naprawiać pas to może w końcu coś zaczną trenować http://bialoczerwoneiskry.pl/ to jakieś fotki popstrykam. A jakby ktoś był zainteresowany fotografowaniem samolotów to w Radomiu 27 i 28 sierpnia będzie Air Show. mały eksperyment w PS'ie

Oj, bzdury szerzysz :P W krzesinach są teraz amerykańskie F-16 w ramach ćwiczeń (piloci szkolą się w stanach, a mechaników można uczyć na miejscu). A odnośnie zdjęć, trzeba było sekwencyjne strzelać, a przecież szybciej się aparat nastawia niż taki f-16 wystartuje :) A tak z ciekawości zapytam: nikt się nie czepiał, że pstrykasz sobie foty? @Edi: Zwiększyć głębie ostrości można na dobrą sprawę chyba tylko poprzez zmniejszenie przysłony (w makro i tak wyjdzie mała), mysle ze f16 by wystarczyło (w kompaktach nieosiągalne :( ). Zwiększenie ostrości w PS'ie byłoby możliwe tylko w amerykańskim filmie (nigdy nie mogłem tego idiotyzmu z nieskończonym i mega ostrym powiększeniem zrozumieć, z byle kamery w sklepie mająpowiększenia jak z teleskopu Hubble'a, którego nota bene robili tyle lat i wysłali w kosmos z wadą :) ) A i fajny efekt z kolorowym papierem, będę się musiał w takowy zaopatrzyć :}

@Edi: Vorek dobrze prawi, flash rzadko da jakiś ciekawy efekt. Można ewentualnie zrobić jakiś dyfuzor domowej roboty lub zakryć flash białą kartką (zwykłą do drukarki), wtedy uzyskasz fajne światło. A odnośnie taniego sprzętu, to się bałem, że to będzie "cudowny" aparat za 99zł reklamowany w tv jako posiadający więcej funkcji niż wszystkie inne cyfrowe kompakty - śmiech na sali. Ptaki... niestety pstryknąłem tylko te 3 fotki, a wystarczyło chwile postać, zrobic wiecej ujęć, to by było z czego wybierać, a tak miałem ograniczony wybór fotek. Poprawione nieco saturacja i level'sy. Priorytet przysłony, f5.6, (czas 1/950), zoom: 10x (equiv: 380mm)

Musialem poprawic geometrie (uciekła mi perspektywa, zresztą te rury są takie krzywe, że aż przykro patrzeć... partactwo totalne. Na klatce mam takie włączniki światła, że te się palą tylko jak się trzyma guzik, dobrze ze na pamiec juz znam rozklad schodow... taki maly OT :) A i napisz jaka to ta tania cyfrówka, bo "taniość" to pojecie wzgledne, a i rozne aparaty w tej samej cenie potrafia zupelnie inną wartość mieć (vide np.: soniaki gdzie mam wrazenie ze 200 sie placi za sam znaczek), moze komus w zakupie sprzetu pomozesz? @Caspik: No no no, 40 mld długów a ten kryształy w pałacu ma heh. Fajne cienie wyszły :)

eax: Fajny klimat. Czas pewnie relatywnie krótki jak na foto w nocy, bo samochody nawet widać. Zresztą jasno oświetlony łuk to i krótki czas wystarczył, ale najlepiej by wyszło z większą przysłoną i dłuższym czasem naświetlania, ale bez statywu to chyba niewykonalne... @rowr: akt to przecież sztuka, a jakos nie widzialem, zeby w ksiazkach o sztuce (ktore przeciez moga i powinny ogladac dzieci) jakos specjalnie ktos zasłaniał najciekawsze miejsca :] Zreszta na ogolnodostepnych stronach o fotografii sa akty i jakos nikt rabanu z tego powodu nie robi, tak wiec zarzucaj... No chyba ze sa to close-up'y albo fotki niczego nieswiadomej, uroczej sasiadki :D Kropelki sRGB ; na balkonie mam takie rury na szaro pomalowane, po deszczu fajnie wyglądają. Szkoda, że moj Fujik ma makro do pupy (jak wyżebram gdzieś jakieś fundusze to pewnie sobie Raynox'a DCR-250 sprawie :) )

@Tattoo: Milutko wyszła :) @Wert: Fajne koniki. Trzeba było zabrac sztalugi i pomazać je jakimis olejami czy czymś, a potem na rynku opchnąć turystom z Niemiec za pare k :) A teraz coś z zupełnie innej beczki: troll (forumowy)

rowr: wszystkie sa w duotone, tyle ze strzelalem w ciemno z odcieniem. Potem gdzies poszukam jakis tipsów odnosnie sepii to moze i poprawie...

Heh, fotki wejsciowe były tragiczne, przepalone etc. No ale tak to jest, jak sie pstryka na AUTO :| A że do Kazika mam blisko (30 km) to pewnie jeszcze nie raz tam pojade, tym razem ze statywem i z wiekszą wiedzą o manualu :)

A mi się golgota podoba, fajny pomysł, szkoda, że tło jest szare a nie szaro-żółte (wtedy by bardziej pasowało do krzyży)

@Tomasz S. Kruk: Kapitalne! Szkoda tylko tej nieopalonej klaty :/ A teraz troche mojej radosnej twórczości. Fotki z Kazimierza Dolnego. Poprawione na kompie (moj sprzet nie oferuje niestety sepii)

@Greg: Fajne makro. Zastanawia mnie tylko ta dziwna kropka na środku zdjecia. Kropla? A odnośnie zasad, można by dodawac do podpisu sprzet na jakim sie pracuje (tak jak ma to miejsce chociazby na http://cyberfoto.pl/index.php), żeby nikt nie zaśmiecał wątku pytaniami czym bylo robione zdjecie.

Eh, Amrun, odbierasz mi chęć do zarzucania forum moimi wypocinami :) Żebym chociaż w ćwierć tak dobrze potrafił światłem zaoperować...

No przydalby się jakiś rozruch. Chyba najlepiej by było, żeby powstał jeden temat o fotografii gdzie każdy mógłby wrzucić swoje fotki i jakąś fajną krytykę dostać (podobnie jak ma to miejsce w speed paintingu). Troche srednio bedzie to pasowalo do 'Grafiki 2d' ale z drugiej strony po co tworzyć oddzielny dział dla fotek... Tylko jest kwestia kto ruszy 4 litery i taki topic założy :) (no chyba, że wykorzystamy ten topic?). Pozdrawiam

Ot po prostu foty, troche brakuje im tego czegoś, co wyróżniłoby je spośród milionów fotek na sieci, takiego czegoś, czego nie zrobiłby każdy mając w ręku cyfrówke... chociaż ja na fotografii to się nie znam raczej. A i troche za bardzo kadry poucinane, jak np.: na drugim z pierwszego posta aż się prosi o szerszy kadr, żeby było widać cały most, bo ucięcie w połowie pylony (te po prawej). Anyway #3 jest całkiem fajne :)

Z tabletem wśród zwierząt: lis referka btw, po paru nieudanych próbach dobrania kolorów, wybralem 4 podstawowe kolory ze zdjecia picker'em.

@Mothman: Jezeli masz gdzies Photoshop'a to http://www.informit.com/articles/article.asp?p=31536&rl=1 ten tutorial powinien wystarczyć. Niestety, GIF oszałamiającej jakości nie oferuje, co przy renderach może być rzeczywiście zauważalne, dlatego lepiej będzie robić to wymienionym powyżej Flash'em. Ewentualnie zawsze możesz zrobić animacje w Max'ie :D

Można by się odrazu pokusić o pokazanie materiału z którego wykonana jest tarcza (jakieś słoje tam gdzie drzewo itp), żeby nie było, że z plastyku. I ta kropa duża na środku coś dziwnie wygląda, tak jakby to był kamień jakiś czy coś, jakby to zmiejszyć, albo ewentualnie wyryć pędzlem jakiegoś smoka czy innego gargulca, to by było fajnie. A i strzałkom można by nadać jakiś bardziej fikusny kształt. Pozdrawiam

Zapanowały by rządy terroru, z jedynym słusznym panem i władcą (zupełnie jak u naszych wschodnich braci), a i pokusa coby niektóre prace zaginęły w niewyjaśnionych okolicznościach byłaby zbyt silna :) (u know, taka mała monopolizacja by nastała ;) ) Eh, marzenia... ^_^ Enyłej No i wróciłem do starego dobrego czarnobiałego linework'u robionego zwykłym okrągłym brushem, co niegdyś nieskutecznie próbowałem uskutecznić w moich pożal się Boże artwork'ach. Jakby kto pytał, to jako tło planowałem ściane z obrazem po lewej a po prawej okno z widokiem na jakiś ogródek + jakaś podłoga, żeby nie było, że tło do ...

Nie powiem, że potworki są piękne, bo przecież nie są :D Wykonanie piersza klasa, a i kontur mi nie przeszkadza, bo sam preferuje jego wszędobylskie zastosowanie. A jak masz szkicownik to zapodaj coś więcej :)

Szczerze mówiąc, mi też :) Ale tak długo się pseudoedukowałem w takim mniej więcej kierunku (a do osiągnięcia celu jeszcze daaaaaaaleko), że trochę ciężko teraz się przerzucać na coś innego (a nie ukrywam, chciałbym pójść bardziej w strone Mullins'a, robić to wszystko tak, że niby prosty rysunek i nic nie ma, a jednak tekstury i te wszystkie latające kreski tworzą arcydzieła, ale do tego to chyba trzeba miec jakies doswiadczenia z gatunku ASP, plastyk, a nie samoedukacje).

Na fotomontażach to sie nie znam, ale pierwsze jest naprawde niezłe, szkoda tylko, że tak dziwnie ucięte :/ Lepiej by było część tego dołu odciąć, bo psuje fajny efekt.

"Zdaje mi się, że widzę.. gdzie? Przed oczyma duszy mojej." :D ---------------------- ~40 minut kolorowania