dariusz

illy zastanów sie jeszcze czy światło 1.8 będzie użyteczne w klubie, przy malutkiej GO może być nie ciekawie. zrobiłem teścik przy f/2 (crop z matrycy):

natknąłem się na coś takiego: http://canon-board.info/forumdisplay.php?f=13 może się przyda:)

"Bańka lekarska bezogniowa"

siakiś wentylek?

http://www.youtube.com/watch?v=PitAMTqTwNM

cukinia....?

to się nazywa Camera Lans:D hehehe KLICEK dzięki:*:* krzyhhh po pierwsze aparat nie mój:) nie dał bym ~13 tys za aparat O_o po drugie grip właścicielowi nie jest potrzebny, on foci głównie landszafty a nie reporterka czy portret. po trzecie ma fotki robić, a nie wyglądać:)

Drakula możesz jeszcze przestawić w aparacie kontrast na +1 i sharpness na +2, może coś pomoże. a 350D jest znana z BF/FF:( pikSar fajnie sobie poczynasz:)

a to ja się zaprezentuje w pełnej okazałości: (fota z dzisiaj)

illy a słyszałeś o szkle Zeiss'a: Super-Q-Gigantar 40 mm f:0,33? to jest dopiero światło;) a DOF pewnie ma milimetr:)

może im chodzi o to, że 50mm 1,8 ma plastikowy bagnet... zastanawiam się jeszcze nad Tokiną AT-X PRO 28-70 2,6-2,8 lub Canonem 28-105 USM 3.5-4.5 II, może uda mi się zmieścić w 600zł

raczej skup się na prostocie obsługi, dostępie do parametrów i ergonomii. bo w tej klasie cenowej raczej nie będzie dużych różnic jakościowych

kumpel ma taką Fujkę, tu masz zdjęcie z niej: http://www.ciuciek.webd.pl/foty/inne/997t_1.jpg

smooth by się przydał

też się nad tym zastanawiam illy;) mam jakieś 600zł po sprzedaży szkieł, i myślałem: -albo 50 1,8 + grip -albo dołożyć (sporo) i tamron 28-75 2,8

dart??????

eee, myślałem że spotkam tu bajkę, bójkę i brawurke :D a tu jakaś kulka;)

no to gratulacje! właśnie kupiłaś pożeracz pieniędzy:)

popraw:) co to za opona?

sprawdź, czy czasem nie ukradłeś tego Vraya:)

służę: http://canon-board.info/showthread.php?t=481

łahahahaha, piękny biust:D

tak, pasuje:) używałem go ze swoją trzystapięćdziesiątką. ale zdecydowanie nie jest to eLka;)

gdybyś szukała obiektywu::D http://allegro.pl/item212016285_tamron_28_80_3_5_5_6_aspherical.html

ta opcja daje tyle co nic, to taki chwyt marketingowy, nic nie zastąpi ręcznego czyszczenia. z minusów (IMHO): -jest mniejszy -ma duży ekran LCD co za tym idzie nie ma małego. jak wiadomo częściej się korzysta z najważniejszych ustawień, poza tym mały jest bardzo czytelny i zżera o wiele mniej prądu. -większe szumy - i takie tam reasumując, gdyby 350D miał AF z 30D, to by było coś, ale proponuje przejść się do fotojokera i wziąć obie lustrzanki w łapy, i wybrać tą, która lepiej leży w dłoni:) ps. proponuje też rozglądnąć się za EOSem 5, cudo, można wyrwać nawet za 200zł, i punkty AF wybiera się okiem:D