DonKichot

Podaje jeszcze raz wyniki bo poprawiłem w opengl i dzisiaj rozbudowalem se kompa :) Athlon XP 2400 kręcony do 2300 MHz, Epox 8RDA z nForce2, Ram 1.3 Giga 333 Mhz, Geforce4 Ti 4800 (to jest ti 4400 z agp 8x) taktowanie core/ram - 275/550, Windows XP pro + SP1a, 3D Studio max 5.1 DX - 9.6 OpenGL - 5.2 Maxtreme 5.7 Jutro podam z podkręconą kartą. Dodam tylko że maxtreme przy siatce pokazuje na co je stać. byłbym za testem w 4 oknach.

Wyniki mojego starego sprzętu: Duron 1 GHz, 512 133 Mhz, via KT 133, Geforce2 MX kręcona do core/ram - 200/180. Windows XP + SP1a, 3D Studio max 5.1 Direct3D - 0.85 fps OpenGL - 2.1 fps Maxtreme - 2.9 fps

Mam jeszcze dwa pytania po pierwsze na pierwszym zdjęciu są jakieś kwadraty a mnie się wczytały do testów dzbanki czy to tak ma być ? a poza tym wyskoczyło mi że nie mam textury i bez niej jechałem.

Athlon 2400XP kręcony do 2300 MHz Geforce4 Ti 4800 nie kręcona, 1 Giga PC 2700, nForce2 DX - 9.6 fps OpenGL - 4.7 maxtreme - 5.7 PS. totalnie tego nie rozumie bo jak sobie zrobiłem scenke z prawie miliona pol. i puściłem na wszystkich 4 rzutach to openGL miało 1 fps, direct miał 2 fps, a maxtreme szło 2.2 fps a tu maxtreme jest słabsze od dx ???? może temu że nie było siatki !!!!!!!!!!!!! tylko shaded jestem za tym żeby był test siatki bo tak się głównie pracuje co wy na to ??

SMS można posłać z GG :P

MareG podaj mi aktualny mail bo z tego który masz podany wraca mi poczte a mam sprawe ? pozdr. DonK.

Genialny pomysł, jestem za !!!!

Athlon XP z taką samą liczbą megahercy jest conajmniej 30% szybszy od P IV dlaczego skoro max jest pod pentium ? jedyne wytłumaczenie to że pentium jest tak słaby że mimo że max jest pod niego to wolniej na nich chodzi niż na AMD :)

na pierwszym miejscu w teście jest dual athlon więc chyba nie jest tak źle ;)