torm

no właśnie... próbuję zmienić położenie pivota (rotacja) co zniekształca mi obiekt.. :/ mam zaznaczone Affect pivot only. Obiektem tym jest cylinder... może ktoś już się z tym spotkał?

ola-f a możesz powiedzieć jakie były reakcje klientów? ;) sam kiedyś miałem kilka pomysłów na logo z użyciem słowa "fuck" ;)

no shit...

np...

ok... czasem coś pominę w rozumowaniu ;)... ale mam inne pytanie... czy przy pomocy papervision da się animować przedmioty na zasadzie szkieletu ? lub efektów typu "bend" "transform" ? czy tylko takie bajery jak rotation... ?

IMHO - logo pumy - puma jako prężne i zwinne zwierze - ubrania sportowe więc prężność i zwinność - logo pixara - (to można na wiele sposobów powiązać) np. światło - grafika, grafika - praca przy biurku. Poza tym lampka występuje tylko w animowanym logo ukazując możliwośći komputerowej animacji. - dreamworks - tłumaczenie nazwy to mniej więcej "prace ze snu" tak więc księżyc jak najbardziej na miejscu. Twoje logo najbardziej kojarzy mi się z ferrari... (koń to nie samochód, ale też ma silne powiązanie). nie twierdzę, że jest to jakaś podręcznikowa i niepodważalna prawda, są to raczej moje prywatne odczucia... podejrzewam, że dużo w nich racji ;)

średnio się kojarzy z grafiką...

czyli jedyne co mogę zrobić w maxie to model?

Witam, mam pewien pomysł na layot z użyciem papervision... jednak na chwilę obecną kompletnie nie znam tego środowiska. Chciałbym przygotować animację w 3d studio Max (ponieważ lepiej się tam orientuję) czy jest możliwy późniejszy import do papervision ?

layot jak layot... trochę pospolity od razu rzuca się w oczy nienajlepsza typografia i nudne menu, kolorystyka też średnio..:/ dziwi mnie trochę, że dajesz do oceny stronkę, w której sam nic nie zrobiłeś, mogłeś chociaż po modyfikacjach pokazać

Dobrze wyszło :) ja nie widzę niczego do czego mógłbym się przyczepić, a odnośnie efektu... to robiłeś w/g jakiegoś tutoriala?... kompletnie nie znam AE... a chętnie bym się zapoznał :)

Z obiektami 3D może będzie lepiej. Poza tym przydała by się możliwość zoomu... i takiego zagłębienia się w mapę, żeby można sobie pochodzić po całym ośrodku ;) wtedy to by było coś.

Moim zdaniem przerost formy nad treścią... raz, że długo się ładuje, dwa, że 2D byłaby bardziej czytelna, a trzy... tak naprawdę jest 2D tylko wyświetla się w perspektywie... podsumowując... fajny bajer, ale nie widze uzasadnienia.

Zawsze warto... zwłaszcza jak się uczysz i masz na to czas, podam Ci przykład z własnego doświadczenia: http://pigk.net/torm/relax/relax01.jpg http://pigk.net/torm/relax/relax04.jpg http://pigk.net/torm/relax/relax06.jpg http://pigk.net/torm/relax/relax11.jpg jak widzisz projektów było sporo :) w końcu stanęło na tym... http://salonrelax.pl

sam projekt dość wiekowy się wydaje być, a poza tym: 1. logo jednak z lewej strony (wiem, że tak oryginalniej, ale akurat są zasady, od których się nie odchodzi), poza tym powinno być podlinkowane do "home". 2. menu trochę mało intuicyjne... zajęło mi jakieś 30-40 sekund, zanim się połapałem, że jest submenu, poza tym przyciski za małe. no i trochę nie czytelne np. skrót "proj.", albo "art" zamieniłbym to na portfolio i tam rozgraniczył. 3. podoba mi się to boczne menu na dole... z ikonkami, niestety prawie go nie widać :P ogólnie mówiąc... przekombinowałeś ;)

"Fotografia nie jest związana z patrzeniem lecz z czuciem. Jeżeli nie czujesz nic w tym na co patrzysz, nigdy nie uda ci się sprawić , aby ludzie patrząc na twoje zdjęcia cokolwiek odczuwali..." - Don McCullin" hmmm... co czułeś patrząc na te kropelki? bo mi zachciało się siku :P (wybaczcie... problemy z pęcherzem)

Robocik super :) Ale pozwolę sobie na dość lamerskie pytanie, jak się modeluje takiego robota, w celu późniejszego go zrigowania? Nie jestem pewien czy dobrze myślę, ale to chyba nie jest jeden mesh... tylko każdy element jest osobno (tak jak w rzeczywistości?).

dzięki wielkie panowie :) rep leci... sporo się nauczyłem :)

Bardzo tam ciemno, myślisz, że aparat zauważy w ogóle takie światło przy 1/30 na ISO 50 ? ---edit--- i czy nie lepszy byłby taki softbox: http://allegro.pl/item925804087_2x_425w_5500k_swiatlo_ciagle_parasolko_softbox.html

właśnie przeglądam allegro... i są nawet niedrogie zestawy (może warto zainwestować): http://allegro.pl/item920120451_2x_moc_425w_swiatlo_ciagle_stale_5500k_dzienne.html wygląda ciekawie, tylko zastanawiam się czy światło będzie rozproszone i czy nie lepsze byłyby parasolki rozpraszające a nie odbijające... ---edit--- rozumiem, że światło błyskowe jest silniejsze, ale chodzi właśnie o krótki czas naświetlania (raczej fotografia ludzi). Chcesz mi powiedzieć, że światło stałe mi w tym nie pomoże?

Witam, właśnie przyszło mi robić zdjęcia w dość ciemnych pomieszczeniach, mój aparat nie specjalnie sobie z tym radzi (przy ISO 100 już są szumy). Przydałoby się więc jakieś światło bezcieniowe... jednak nie bardzo wiem w co zainwestować (chodzi o to, żeby było jak najtaniej). Myślałem już o tym, żeby kupić lampy halogenowe w sklepie z wyposażeniem budowlanym i dodać do tego parasolki rozpraszające... ale czy taki zestaw się sprawdzi? Dodam, że potrzebne by były dwa źródła światła, a nie chciałbym przekroczyć 100 zł.. :/ wiem, że to ciężka sprawa :P ale mam nadzieję, że ktoś pomoże :) Pozdrawiam

Przy okazji pokażę jeszcze projekt wizytówki.

Dzięki za wszystkie komentarze, będę wiedział, na co zwracać uwagę następnym razem.

Witam, najnowsza produkcja :) wszelkie C&C jak zwykle... mile widziane :)

Sam koncept robota, średni, ale wykonanie... pierwsza klasa - klimat, światło, kompozycja mogłaby być ciut ciekawsza.