Thx

o to mi się bardzo podoba, kupa fajnego koloru,

leszek_lenia ma rację wykreślaj , wykreślaj bo wszystko troszkę się sypie ale z entuzjazmu nie rezygnuj :)

wasze argumenty maja posmak postawy naturszczyka, co do ASP najpierw trzeba ją skończyć...ja na ASP patrze już z innej perspektywy...którą pogłębia kontakt z kadrą... Zacznijcie uczyć się życia spróbujcie wyobrazić sobie ,że nawet miesięczny nakład pracy może pójść w niwecz...miejsce i papier to nie jest licencja na życie i prace zawodowa panowie. na brusza nie mam czasu ponieważ robię w manualu, a moja filozofia na 3d na dziś jest taka , ze trudno będzie o kreacje w tym medium z zasadniczej przyczyny ...wyobraźnia zainteresowanych związana jest 2d monitorem, w którym rozstrzygają problemy plastyczne 3d...dla tego góruje odtwórczość A moja dyskusja z konserwatorami jest zastanawianiem sie nad profesjonalizmem audytorium Claude widzę , że bardzo cię poruszyłem jeżeli zaczynasz pluć...to nie przystoi studentowi :)

jednak pieniądze zasklepiają umysł. Claude nie obraź się ale jeżeli satysfakcje masz tylko z pieniędzy ..to nie ma się czym chwalić. może od strony 3d dobra robota ale od strony rzeźbiarskiej i historycznej ....kompromitacja . To tak jak ludzie malujący na zdjęciach malują co widzą nie zastanawiając się nad sensem ...u mnie byś nie zarobił, pozdro

wykręcano w niemożliwych pozach to fakt ale nie łamano ich, draperię gięto na swój sposób jak w zamieszonym przykładzie ...ale zawsze szukano w niej złudzenia draperii, widać logikę zgięć które starano się komponować do pozy dla uzyskania fajnych kierunków i ciężarów. ponieważ zdawali sobie ci co lepsiejsi ,ze taki poważny odbiorca będzie oceniał jego kunszt....za prowadzenie formy claude-sory -jeżeli krytykuję tak zajadle to znaczy jak bardzo odważny i poważny dostałeś temat

Thx - Mam jedno zasadnicze pytanie, z kąt wiesz że rzeźby zrobione są z błędami jeśli nie widziałeś zdjęć referencyjnych. Czy tobie się wydaje że w baroku czy manieryzmie rzeźbiono zgodnie z naturą! Bzdura, jak najbardziej monumentalizowano rzeźby, wysmuklano czy zmniejszano głowy lub zmniejszano głowy w zależności od koncepcji miejsca w którym była rzeźba i talentu autora. Powiem stary tak, mówiąc tak zdradzasz swoją niewiedze, dajesz przykłady nie rozumiejąc ich znaczenia funkcji etc. oczywiście ,że zawsze zmieniano proporcje wtedy kiedy autorzy byli świadomi umiejscowienia rzeźby. proporcje miały być zgodne z widzeniem przez odbiorce z danego miejsca bez możliwości zobaczenia inaczej przez gawiedź. Ale nikt nie łamał kości i nie wykręcał rąk ze stawów albo nikt żuchwy budował wbrew zasad anatomicznych. Bo co innym jest budować wedle zasad i przerysowywać wedle siebie a co innego robić płaskie usta i kości policzkowe o innych kierunkach Thx - umiesz krytykować to powiedz jak inaczej byś rzeźbił jak nie na wyczucie, nie ma żadnego automatu który by wyrzeźbił ze starego zdjęcia rzeźbę. Jeśli chodzi o ustawianie rzeźb przezroczystych pod ref erkami to Jeżeli jest wiedza można działać na wyczucie ale nie na ślepo byle by podobnie a zdjecia które pokazales maja informacje o kompozycji etc. Można oczywiście interpretować to czego nie ma .Tylko idąc za wiedzą elementarna z historii sztuki a nie samopas. bo tak to mogą rzexbiź cmentarni kamieniarze, młodzież zaczynająca edukacje i samozwańczy artyści bo im wolno, poniewaz nie ich odbiorca wymaga tyle ile chce jego ego, bo o gustach sie nie dyskutuje. Ale jeżeli za 200 lat ktos bedzie mówił ,że zbrush był juz w latach 80 a monroe zagrała ksiezniczke Leję a beksiński był czechem ....

rzeźba to taki złożony zbór płaszczyzn układających się we wszystkich kierunkach przestrzeni. płaszczyzny są większe i mniejsze ...i jest ich trochę , trochę więcej niż przy modelu ...Np. samochodu. Zapanowanie nad nimi to tylko wiedza i praca

obejrzałem jeszcze raz film...kolega rzeźbi draperie tylko wrażeniami. Robi co widzi ..a mało widać . Zaczyna budować draperię kształtować ją ,świadomie rezygnuje z konstrukcji formy zawija jak na leśniki. Zapomina ,że jak i średniowiecze i renesans i barok ma swoja specyfikę modelunku draperii i do tego zasada w każdej epoce jest logika, która zbliża kształt do sugestii poprawności i idealnej formy. Przymierza model 3d do zdjęcia próbując wpasować go w kadr. jeżeli to mam być atutem poprawności formy ..to ja współczuje samopoczucia. Lucek91...w takim razie rzeźbiarz na nowo musi zrobić model ..i lepiej z detalem...niekompetencja nie tworzy informacji ale dezinformację. Sumując robota bez sensu wystarczyły by rysunki ..a właściwie załatwiłby wszystko szkice..jeżeli mówimy ze ma to służyć pewnemu etapowi przygotowawczemu

lucek jak nie rozumiesz co napisałem to przynajmniej nie wmawiaj mi takich rzeczy. To że się miało trochę marnych zdjęc nic nie tłumaczy, a mnóstwo błędów tam popełnionych nie ma nic wspólnego z marnymi zdjęciami. problem jest w braku wiedzy na temat rzeźbienia w danej epoce i braku podstaw anatomii. Dla mnie zasłanianie sie kompem, programem i masa pracy nic nie tłumaczy kiedy ktoś np. z dłoni robi kawałki steku. Strach będzie zobaczyć to w kamieniu...chyba że kamieniarz przebuduje całość na nowo ...w cuda nie wierzę...))

lucek91 każdy z nas ma jakąś świadomość...zależnie od wiedzy jaka posiada...na bazarach są ludzie którzy, maja swoich klientów i w przyzwoitych cenach handlują swoje maziaje...ja to szanuję ..ale dla mnie są to bardzo marne dzieła. jednak kiedy ktoś para sie z historia i próbuje talentem i wiedza zrozumieć i zinterpretować zabytek to musi sobie zdawać ,że w takim zadaniu nie ma kompromisu Nie rozumiem cie Lucek ale myślę ,że nie masz pojęcia o czym mówisz...na pewno dobrze się bawisz , pozdro

ja całej tej roboty nie rozumiem, ciężko tłumaczyć swoje slowa jeżeli zaakceptował to konserwator ...dla mnie te rzeźby nie maja nic wspólnego z rzeźbą...i tym bardziej jeżeli jest to rekonstrukcja , wszędzie błędy anatomiczne a także w draperii. Nie rozumiem barok w wersji disco polo, wiem że jestem dosadny ale rozmawiacie o historii, ktora niesie fakty. Faktem tutaj, jest rzemioslo, które opierało sie na kanonie i zasadach rzeźbiarskich a to ...to fajne 3d i nic wiecej

jeżeli będziemy mówić sztuka jest eteryczna, nieodgadniona a uciekać od ..czym jest...to ja się wypisuje. W takim razie Doda wielka jest i basta.

oczywiście , że jest....ale tez i może jest tak jak polski komiks po 90 roku...od przewrotu chce być dziesiątą muzą....i jeszcze nie jest

oczywiście ,ze ich rozgrzesza... ale dodam ,ze tylko połowicznie....ponieważ pop to jeszcze nie sztuka...:) Ale gdzie on się kończy a gdzie zaczyna tego nie wiem. Ale np. dużo na 2d mówi się o kolorze...którego rzadko widzę, ktoś zapyta gdzie jest kolor? Odpowiem...nie wie ale na pewno nie ten na zdjęciu...:) Tymko ja cie rozumiem...czekam dnia kiedy wrócę do tradycyjnych technik nawet na chwilę...olej mi się marzy...duży, duży rysunek etc.

Mariossan w ostatnim zdaniu pięknie napisałeś o granicy między tabletem a płótnem. Ja się czepiłem myśli ,że tablet oprócz martwości zimnej cyfrowego pióra z plastikowymi końcówkami niesie bezgraniczne możliwości. Jakie, nie wiem. Ale jedno wiem: współczesne farby są tylko chemicznymi tworami . A w cyfrze kolor to Zero i jeden- jest czysty Wiec pytam;Po co szukać współczesnych brudów kolorystycznych, kiedy można je spokojnie ominąć i skupić się na robocie- tu oczywiście to żart

Tymko wygląda bardzo efektownie ale mam mieszane uczucia. Nie zrozum mnie źle ale patrząc po galeriach na tradycyjnych grafików, którzy teraz pracując cyfrowo myślą 'smakami" tradycyjnych technik -to mam mieszane uczucia. Właściwie sam to robię ale do siebie też mam mieszane uczucia. Krótko- kiedy widzę fakturę w manualu to sprawia ona,że może stać się dodatkowym suplementem urody dzieła. Ale faktura w cyfrze jest jakaś zimna ponieważ przemyślana....muszę się zastanowić jak napisać to o co mnie chodzi, pozdro

ten rysunek i poprzednie są moimi zapytaniami o kondycję projektu Hardkor 44. pomyślałem, że kto pyta nie błądzi. ja pytania przedstawiam za pomocą rysunku. oczywiście taka postawa może i ma wszystkie przywary śmieszności no ale jesteśmy na forum 3d, pozdro jakie mam zapytania teraz: czym ma być hitlerowska technologia? czy maszyna , która zastąpi żywych faszystów będzie bardziej cyniczna czy przemoc nie stanie się brutalniejszym obrazem, a może odwrotnie będzie spektaklem? Tutaj przypadkiem wyszedł mi dość tendencyjny obraz z powstańcem, ale żeby troszkę od niego uciec chłopiec trzyma serce maszyny...żywe. pytam skąd te serce, może dawcami sa więźniowie . Pytam z kim oni walczą ? Może przesadziłem...

tak zostawiam, moje dysputy nad H44 są tylko pytaniami: QUO VADIS, pomysł banalny ale może i dlatego wdzięczny. Mam nadzieje ,że potraktują go chłopcy rozsądnie. pozwolę sobie jeszcze rysunkowo pogdybać, pozdro

o czad z czachy taki uporządkowany galimatias? czad

Kolejne rysunkowe gdybanie na temat H44 , pozdro jeszcze trzeba popracować

ale jak pieknie poprowadzony pomysł, a władcy móch konfrontuj sobie ale z South parkiem. "móchy" to niziny amerykańskiego pomyślunku

wybaczcie ale filmik wydaje się być.... głupawy, przepraszam A ta scena "dojrzałości" -chłopak -fotel-piwo......żałosna, jeszcze raz przepraszam

a ja sądzę ,że i może dobrze iż projekt samoczynnie się rozleciał. Włożyliście kupę roboty, która na pewno zapracuje dla was jako duże własne doświadczenie, które przy waszym potencjale pomoże wam realizować lepiej nowe zadania. A sam ten projekt dla mnie samego jest mocno wtórny w dresingu, przesycony amerykanizmem do szpiku. Szkoda bo przez to nie ma za nic charakteru, szkoda. Zrozumiałbym ,jeżeli byłaby to fucha, zadanie w pracy etc. Ja nie animuję nie robię, w 3d , ...ja tylko maże na tablecie, proszę uwzględnijcie to w czytaniu moich słów , ponieważ nie czuje się kompetentny w ocenie, pozdro