kots

http://extensions.joomla.org/ - stronka działa. Być może przeprowadzali konserwację strony czy coś? :) Hm. Wygląda na to, że Wordpress ma jeszcze więcej dodatków? http://wordpress.org/extend/plugins/ A że połowa z nich jest do dupy to już inna sprawa. ;) Najważniejsze, że jest z czego wybierać!

Zerknij sobie na kod - dałem komentarze. ;) Wkleję jeszcze CSS (najbardziej interesujący Cię fragment): /* style dla kolumn zaczynają się tutaj ;) */ #section { width: 80%; margin: 0 auto } /* środkowa kolumna wskakuje pomiędzy sąsiadujące, które są "na floacie" */ #article { padding:5px; overflow:hidden; background:#999 } /* :first-child ustawia pierwszą kolumnę po lewej stronie */ .aside:first-child { float:left } /* style dla lewej i prawej kolumny, wszystkie nie licząc pierwszej będą "floatowały" w prawo" */ .aside { float:right; width:200px; padding:10px 5px; background:#888 }

Może coś takiego? ;) http://animacjejs.pl/kolumna_test/

Używałem CMSMS http://www.cmsmadesimple.org/ no i wordpress'a. Ten pierwszy jest całkiem fajny, myślę, że całkiem łatwo go przyswoić. Jego głównym problemem jest, moim zdaniem, słabe wsparcie. Jest to CMS raczej niszowy, zatem jeśli się "zatniesz" na czymś, może być ciężko. Niemniej warto go sprawdzić - jest ok. No i Wordpress... :) Owszem przyjemny (choć jeśli trafisz na jakieś nieszablonowe wyzwanie, którego nie przewidzieli twórcy CMS'a >, to można trochę osiwieć ;> ). Jest cholernie popularny, jest do niego w cholerę wtyczek, ma naprawdę fajną dokumentację. Jeśli będziesz ściągał, to koniecznie 3.0 (lub nowszy), pojawiło się dużo ciekawych rzeczy (np. w miarę normalny moduł menu :D ). Poza tym Wordpress jest znany z tego, że zamula serwer, koniecznie trzeba zainstalować wtyczkę do keszowania. Ponadto natknąłem się jeszcze na kilka CMS'ów, które wyglądają całkiem ciekawie (nie korzystałem z nich, ale warto zerknąć, a nóż któryś przypadnie Ci do gustu ;) ): - http://www.getpixie.co.uk/ - http://www.concrete5.org/ - http://modxcms.com/ No i Drupal oczywiście. Jeszcze go nie próbowałem, ale zamierzam. Znajomi chwalą. ;)

Eee. To jest naprawdę solidny projekt. :) No i pod względem kodu też całkiem spoko (na pierwszy rzut oka). Jakiego cms'a użyłeś?

Wydaje mi się, że problem tkwi tutaj w samym foncie. Poszukajcie jakiegoś zamiennika z polskimi znakami. Poza tym: font ZAWSZE trzeba przetestowac przed wdrożeniem go do projektu. (np. czy sprawdzic czy wyświetla polskie znaki albo czy nie krzaczy się przy wyświetlaniu) Masz nauczkę na przyszłośc. ;P

Animacja wgrała się bez problemu (fajny pomysł swoją drogą). Z tym, że u mnie jest dosyć szybki internet. Może spróbuj wykonać prosty preloader? Widzę, że rozkminiasz trochę jquery? Dasz radę. ;)

A gdzie konwertowałeś fonta? Spróbuj tutaj: http://www.fontsquirrel.com/fontface/generator Możesz tez znaleźć dużo fajnych (darmowych!) fontów na tej stronce.

No fakt. Trochę to typo się wyleguje. ;P - Zdecyduj się na jeden krój w nagłówkach. Wszędzie masz szeryfowy, w contencie nagle bam! Wjeżdżasz z czymś kompletnie innym. Zdecyduj się na jedną opcję. Teraz wygląda to niechlujnie. Podobnie w blokach tekstu - zdecyduj się na jeden krój pisma. - Interlinia jest u Ciebie stosowana w dosyć losowy sposób. Tu większa, tam mniejsza. Tworzy to wrażenie chaosu. - Sugerowałbym zrezygnować z wyśrodkowanego tekstu w kolumnach. Zwróć uwagę, że większość Twojego projektu czyta się od lewej do prawej. Nagłe (nieusprawieliwione) wyśrodkowanie tekstu nie wygląda najlepiej. - W każdy boksie stosujesz inne marginesy. Niedobrze. Zdecyduj się na jedną opcję (powiedzmy - te piętnaście px, lub niech będzie to wysokość interlinii), ponieważ (ponownie) wygląda to niechlujnie. - Stosujesz przenoszenie tekstu - w html to nie zadziała (ok. - to możliwe, ale jest to bardzo problemowa sprawa). - Generalnie zasada jest taka, że pod blokiem tekstu daje się trochę więcej powietrza niż u góry. Postępujesz na odwrót - w ten sposób zyskujesz wrażenie, że tekst spada do dołu (ciąży). - Odradzam stosowania justowania w wąskich kolumnach. Odstępy międzywyrazowe potrafią oszaleć bywa żeciężko to przeczytać. ;) Hm. To chyba tyle. Takie uwagi na szybko. :P Ogólnie projekt rokuje dobrze. Na jego niekorzyść działa brak przywiązania do detali oraz niekonsekwencja. Diabeł tkwi w szczegółach. ;) P.S. Jeżeli projekt ma działać pod IE 6, to będzie problem z półprzezroczystościami na tych wszystkich boksach i na footerze.

Acha- js tylko i wyłącznie dla internet fuckin explorerów (są lekko upośledzone). Reszta przeglądarek radzi sobie tylko za pomocą css. :)

Prosty trick polegający na ukrywaniu niechcianych elementów. Wszystko tak naprawdę ładuje się za pierwszym razem. Myślę, że jest to całkiem fajny sposób o ile stronka ma być *prosta* - niezbyt dużo treści, kilka podstron. Na proste folio w sam raz. ;) W przeciwnym wypadku raczej nie polecam - to, moim zdaniem, zbyt toporna metoda na większe strony. By nie być gołosłownym załączam pliki z przykładem. :P A tak swoją drogą... W czym przeszkadza Ci stare, dobre przeładowywanie stron? :) Teraz przeglądarki keszują css, całą grafę i odbywa się to w mig. ;)

Wykonałem super prosty lay, któy używa bitmapy (1024x768) rozciągniętej na full. Posłużyłem się jquery (poszedłem na łatwiznę ;P). Załączam - może komuś się przyda. ;) Nie działa to na ie6, ponieważ użyłem "position:fixed". Dało by się zrobić na 666, ale nie chciało mi się bawić. ;P Praca z ie6 to nic przyjemnego.

Witam. Jeżeli kojarzysz trochę angielski polecam: http://css-tricks.com/perfect-full-page-background-image/ "Rozciągnięte" tło wcale nie wygląda tak źle - oczywiście wszystko w granicach rozsądku. ;) Wykonywałem coś takiego: rozdzielczość bazowa obrazka wynosiła 1024x768px - przy skalowaniu do 1440x900 wyglądało to całkiem ok. Oczywiście można tez pójść w drugą stronę, podać obrazek większy, który będzie interpolowany do mniejszej rozdzielczości. ;) Sugeruję Ci też zainteresować się media queries: http://www.1stwebdesigner.com/tutorials/how-to-use-css3-orientation-media-queries/ http://www.protofunc.com/scripts/jquery/mediaqueries/ Chociaż to już trochę bardziej zamotane zagadnienie, trzeba by się było bawić w testy kompatybilności pomiędzy przeglądarkami (niestety nie testowałem tego jeszcze, więc sam niewiele mogę CI napisać). Niemniej to rzecz interesująca, na pewno nie zaszkodzi Ci się z nią zapoznać. :P

Taki mały projekcik, który wykonałem dla zabawy. Być może poprawię w nim jeszcze kilka rzeczy zanim wypuszczę go dalej w internet. ;) Jeżeli macie możliwość, oglądajcie stronkę pod webkitami (Chrome, Safari), będzie wtedy widać wszystkie efekty, które użyłem. Opera wspiera je tylko częściowo, FFox wyświetla stronę poprawnie, a IE... Cóż. ;) Link: http://pixels.quplo.com/index Oczywiście dałoby się to wszystko bezproblemowo wykonać w js i zwykłym xhtml'u ale chciałem się trochę poduczyć html 5 no i pobawić tymi nowymi bajerami z css 3. :]

Jestem znowu. Przepraszam za wcześniejszego, chaotycznego posta. Śpieszyło mi się. W załączniku scroll, który działa. Zrobiłem to na bazie chamsko zerżniętego kodu z Twojej strony. Przepraszam, że w taki sposób. Powinno Ci to jednak pomóc w zrozumieniu o co kaman. A teraz po kolei - co zmieniłem. 1. Ściągnąłem "świeże skrypty" (najnowsze wersje: jQuery v1.4.2; mousewheel 3.0.2; jscroll - ten sam ;) ) Zastosowanie najnowszych wersji podbija wydajności no i jest mniejsza szansa, że coś sie będzie krzaczyć. :) 2. Zmieniłem kolejność ich wywoływania: a) najpierw jquery (ponieważ to na nim bazuje scroll i plugin "mousewheel"), b) później mousewheel no i na końcu scroll. Nie jestem pewien jak jquery będzie współpracowało z mootools. Koniecznie przetestuj czy wszystko jest olrajt. Zdecydowanie najlepszym wyjściem jest zdecydowanie się na jeden framework: - przyśpieszasz ładowanie się strony, - korzystasz z jednej biblioteki, a nie dwóch na raz - wydajność podskakuje do góry, - unikasz ryzyka, że frameworki mogą się "pokłócić". Przesyłam demo w załączniku. Gdybyś miał pytania - pytaj śmiało. Pomogę (na tyle na ile mogę ;) ).

Oj - jest problemowo. Najpierw wywołujesz jquery, później mootlos. Musisz niestety zdecydować się na jeden z tych frameworków, ponieważ będą problemy. Po drugie (jeśli już jquery) to najnowsze http://jquery.com/ Korzystasz ze starej wersji. Na razie nie mam czasu pisać, wrócę za kilka godzin. ;)

Ja tam tego zawsze używałem: http://www.kelvinluck.com/assets/jquery/jScrollPane/jScrollPane.html Dobre, choć toporne i potrafi kaprysić jeśli ładujesz do środka jakieś flash'e, dużo zdjęć.

Zamiast zabawy w hacki i jednopikselowe przesunięcia, sugeruję Ci użyć przezroczystego png. I po problemie.

Hm, hm. Nie wiem za bardzo o co chodzi? Jeśli roztłumaczysz lepiej, z chęcią pomogę. Btw. z-index'y działają też z position relative!

Postanowiłem zrobić taki "super-speed-coding". ;) Efekt w załączniku. Najbardziej proste, szybkie (i nieco toporne) rozwiązanie jakie przyszło mi do głowy. O coś takiego chodziło? W razie czego mam jeszcze kilka pomysłów. :)

Fronta dla tego Pana! :)

Witam! Ogólnie pracka ok., przydało by się jednak poprawić dwie rzeczy: - oświetlenie: praca jest bardzo "płasko" oświetlona, pobaw się trochę światłami, dodaj nieco dramaturgii ;) - ten ślimak przed chwilą uczynił coś złego, prawda? Podkreśl to. - shadery: rozumiem, że chodziło Ci o "kartunowy" klimat, ale wypada pokazać ślimakowatość ślimaka. :) Tzn. ślimaki nie mają matowej skóry, są oślizłe. W tej chwili "skorupa" ślimaka, sam ślimak i wszystko dookoła wygląda jakby było wykonane z tej samej, nudnej substancji. Spójrz na prace poniżej - to proste modele (ogólnie: proste sceny), ale mają trzy bardzo ważne rzeczy: są fajnie oświetlone, mają fajne szejdery oraz fajną kompozycję. 3xfajnie. ;) http://3dtotal.com/getgalleryitem.php?cat=cartoon&id=2776 http://3dtotal.com/getgalleryitem.php?cat=cartoon&id=2831 http://3dtotal.com/getgalleryitem.php?cat=cartoon&id=1881 Odkurz kiedyś tę pracę. Pobaw się światłem i materiałami - myślę, że warto.

Popieram również.

Najbardziej spodobała mi się praca Mancubusa.

Był. W zasadzie nie padało (trochę kropiło). Dzisiaj, moim zdaniem, było gorzej. Pojawiły się jakieś animacje typowo dla dzieci (styl Disnejowy). To nie dla mnie. Zmyłem się ok. 23:30. Najlepsza były (subiektywnie): - australijska animacja, tytuł to chyba "Chainsow" - "Le maison en petits cubes" - klimatyczna, miażdżąca pod względem wykonania animacja z Japonii.