Misic Napisano 2 Maj 2003 Napisano 2 Maj 2003 Chcę wymienić kartę graficzną bo mi się max tnie. Jak obracam modele to są kilkusekundowe skoki (oczywiście nie zawsze, tylko przy skomplikowanych modelach) i słyszałem za to odpowiada karta graficzna. Jakich wy używacie i jaką byście mi polecili?
sikham Napisano 2 Maj 2003 Napisano 2 Maj 2003 wystarczy że msmooth zrobish off in viewport :) ja mam radeona 9000 pro i mi styka :) [piwo]
filuh Napisano 2 Maj 2003 Napisano 2 Maj 2003 z tego co ja wiem to za to odpowiedzialny jest procesor! no chyba że kupisz se karte monstrum! poprawcie mnie jak źle mówie!
Misic Napisano 2 Maj 2003 Autor Napisano 2 Maj 2003 Tą osobą która od której się dowiedziałem, że karta odpowiada za to co się dzieje we viewporcie był bartonfink, jeden z forumowiczów... to są jego słowa: \"Wydajna karta grafiki sprzydaje sie gdy masz bardzo zlozone(lub wiele) obiektow w swojej scenie dzieki czemu obracanie ,przesownie i ine operacje przebiegaja bardzo plynnie\" powiedział to w temacie \"Jakie macie machiny?\", drugi post od góry :) I właśnie tak myślałem o Ati Rodeonie 9000-coś, ale jest tu wielu wybitnych grafików więc nie chcę kupić jakiegoś bubla.
El Wieczor Napisano 2 Maj 2003 Napisano 2 Maj 2003 Tak naprawdę karta grafiki to połowa sukcesu. Oczywiście nawet najszybsza karta nic nie da bez odpowiedniego procka, po prostu nie pokaże na co ją stać. Jeśli masz procka poniżej 1.3 Ghz radziłbym najpierw go wymienić na coś w stylu AMD 2400+ do 2800+. Jak będzie szybki procek to spokojnie wystarczy Ci jakiś GF 2 Ti, ale oczywiście full wypas będzie także przy Radeonie 9800Pro czy GeForce FX :D
Jaros Napisano 2 Maj 2003 Napisano 2 Maj 2003 Radze GF4 Ti 4200 bardzo udana karta za przyzwoita cene, lub dobrego Radeona jak masz duzo pieniedzy.
Misic Napisano 3 Maj 2003 Autor Napisano 3 Maj 2003 Hmmm... myślałem o Athlonie 1.8 GHz i Ati Rodeonie 9000-coś (jeszcze nie wiem dokładnie jaki), żeby mi tak na ten rok z kawałkiem starczył, ale widzę że polecacie Ge-Force\'y więc trza by się bardziej zastanowić. To w takim razie przy obnecnym ramie jaki mam (mam 512 DIMM) opłaca się jeszcze dokupić 252, dużo to da? Czy porpostu dołożyć ten 1Ghz do lepszego procka?
Moann Napisano 3 Maj 2003 Napisano 3 Maj 2003 Panie i panowie rownowaga to podstawa przy doborze sprzetu! Sprawa sie ma tak: w aplikacjach 3d na dzien dzisiejszy procesor ma za zadanie przygotowac wtepen dane do obliczen dla karty graficznej ktora to przyjmuje obrabia i wyswietla. Wiec nie wolno przesadzac w zadna ze stron czyli: potezny procek i slaba grafa - procesor sie zanudzi a grafa zasapie; potezna grafa slaby procek - sytuacja odwrotna. Radze poczytac benczmarki. A ze swojej strony polecam Athlona 1700+ ze \"specjalnej\" serii ktory jest za 270zl (wiem bo przedwczoraj kupilem) a zrobilem z niego juz Athlona 2000 z groszami i mam zamiar krecic wyzej. Max hula az milo :))
Moann Napisano 3 Maj 2003 Napisano 3 Maj 2003 Ale ze mnie dupa! Zapomnialem o kartach powiedziec :P Generalnie wiem ze cadowskie srodowisko zaczyna wykozystywac karty 128mb ale nie wiem czy MAX tez to ciagnie. Pytanie wiec: Radeon czy GeForce. Nikt Ci prawdy nei powie bo kazdy zachwala swoje. Niedlugo maja byc benchmarki dla kart 3d na stronie Tom`s hardware poczytaj tam. Goraca polecam.
Misic Napisano 3 Maj 2003 Autor Napisano 3 Maj 2003 Atlon 1700+ styknie, a jak się go podkręci do 2000, to jeszcze lepiej :) I chyba się skuszę na Dżiforsa bo w ogólnej krążącej w świecie harłerowców opini są lepsze od Ati Rodeonów. Jak kupię i wypróbuję, to na pewno powiem jak się sprawują te komponenty... Dzienx ;)
robczan Napisano 3 Maj 2003 Napisano 3 Maj 2003 ja moze tez wykorzystam ten post zeby opowiedziec o swoim problemie: chce sobie zlozyc komputer wieloprocesorowy. wiem ze do tego nadaja sie AMD MP oraz INTEL XEON. 1] ale czy zwykle procesory, takie jakie posiada wiekszosc z nas tez mozna umiescic na np. dwuprocesorowej plycie glownej. 2]ktore procesory (intel xeon czy AMD MP) sa lepsze (jezeli chodzi o prace wieloprocesorowa.) NIE kierujcie sie cena tylko JAKOSCIA. (wiem ze intele sa drozsze) 3]jaka plyte byscie mi polecali (na 2 procesory) cena nie gra roli ale chce zlozyc komputer wlasnie z 2 procesorami (chce kupic procesor, plyte glowna, RAM, karte graficzna , a reszte juz mam.) do 4500 zł. MOZECIE MI COS DORADZIC ?
saygon Napisano 3 Maj 2003 Napisano 3 Maj 2003 najlepsze są xeony, ale nie przeraź się ceną( wielu twardzieli pisało że cena nie gra roli) ale jak zoabczyli ze na plyte i prcki mają wydać ponad 4 tys. to juz miękli. do tego obudowa za big tower i najlepiejdwa FIRMOWE zasilacze( cyli 700 ze5ta) ram zresztą poszukaj tentemat był opisywany kilka razy w tym dziale. sam mam duala i wiem ze to jest sporawo problemów. komp wieloprocesorowy za 4,5 tysiaka odpusc sobie. ceny plyta 1100 procki od 700 do 2 tys ( zalezy co wyvierasz) ram 700 ( musi byc ECC) zasilacz 260 razy 2 520 ewentualnie jeden ale bardzo mocny na100% powyzej 400 wat odudowa - 200, czyba ze masz duzego big towera no jak chcesz jescze coś kupić to pozbieraj kase i to sporawo i nie piszcie ze nie liczy sie cena, boskoro sie nie liczy to ku[pcie sobie silicona. nie oszukujcie samych sieie bo pisanie że cena nie gra roli to czysty szpan!!!!!!!
Moann Napisano 4 Maj 2003 Napisano 4 Maj 2003 Saygon mam pytanie przy okazji. Czy specjalnie kupiłeś duala pod maxa i jaki jest rzeczywisty przyrost mocy. Bo z tego co wiem to to się generalnie nie opłaca. Za to co opisałeś miałbym zaaajebistą płytę z 1 zaaajebistym prockiem i wypasioną grafę (czyli sprzęt który po pół roku stracił by 50% na wartości :P) Więc krótko z czystej ciekawości: Czy warto?
saygon Napisano 4 Maj 2003 Napisano 4 Maj 2003 jak umiesz go obsłużyc masz sporawo cierpliwości, robisz sceny w masie na krórych wszystko co miales się wywalało to sie opłaca a i jeszcze jedno nie PRZECZYTAJ REGULAMIN TAM JEST WYRAŹNIE NAPISANE NIE BLUZGAĆ!!!!!!!!!
Gith Napisano 4 Maj 2003 Napisano 4 Maj 2003 No dobra, ja tez sie wlacze... Teoretycznie dysponuje kwota 10 000 PLN Co radzicie kupic? Czy 2prockowego kompa, czy jedno- i jakas dobra grafe? Mam w planach Bartona 2800+ albo cos w tych okolicach, 1 GB RAM, GeForce FX (chyba ta okrojona wersja 5600 - wydajnosciowo porownywalna do serii 4Ti) W sumie siedzie w Maxie to juz od nieco ponad roku, takze jestem raczej na etapie pozno poczatkujacym, a pograc tez sobie troche lubie) Czy w/w konfiguracja jest odpowiednia? I czy jest sens kupowania np. Quadro zamiast FX\'a? I jeszcze jedno... wracajac do tematu dwuprocesorowosci i patrzac pod katem predkosci rozwoju technologii lepiej kupic 2-procesorowe, zeby starczylo na pare ladnych lat, czy takie jak w/w. z czestszymi upgradeami. Dodam jeszcze ze z gotowka na bierzaco u mnie cienko, a ta kasa to \"maly\" bonus za ukonczenie szkoly i zdanie na studia... Pozdrawiam Gith
saygon Napisano 5 Maj 2003 Napisano 5 Maj 2003 Originally posted by Gith No dobra, ja tez sie wlacze... Teoretycznie dysponuje kwota 10 000 PLN Co radzicie kupic? Czy 2prockowego kompa, czy jedno- i jakas dobra grafe? Mam w planach Bartona 2800+ albo cos w tych okolicach, 1 GB RAM, GeForce FX (chyba ta okrojona wersja 5600 - wydajnosciowo porownywalna do serii 4Ti) W sumie siedzie w Maxie to juz od nieco ponad roku, takze jestem raczej na etapie pozno poczatkujacym, a pograc tez sobie troche lubie) Czy w/w konfiguracja jest odpowiednia? I czy jest sens kupowania np. Quadro zamiast FX\'a? I jeszcze jedno... wracajac do tematu dwuprocesorowosci i patrzac pod katem predkosci rozwoju technologii lepiej kupic 2-procesorowe, zeby starczylo na pare ladnych lat, czy takie jak w/w. z czestszymi upgradeami. Dodam jeszcze ze z gotowka na bierzaco u mnie cienko, a ta kasa to \"maly\" bonus za ukonczenie szkoly i zdanie na studia... Pozdrawiam Gith dualki opłacają sie lusdziom kórzy robią juz sporaw projekty jak nie robisz niczego co ma wiecej niz 2 mln poly to sie nie opłacs bo nie wykorzystasz jego m,ocy obliczeniowej. wyrzucisz kase w bloto.
Gith Napisano 6 Maj 2003 Napisano 6 Maj 2003 Wiec kupie tak jak zamierzalem - Bartona okolo 2800+ Thx for advice! :)
barm Napisano 6 Maj 2003 Napisano 6 Maj 2003 moim skromnym zdaniem wybor karty powinen tez zalezec od monitora. jesli masz 19 z gornej polki nie warto kupowac kart z rynku popularnego. szkoda monitora i oczu. albo PNY albo 3Dlabs
Misic Napisano 6 Maj 2003 Autor Napisano 6 Maj 2003 A mnie co polecicie Athlon\'a, czy Pentium\'a? Dysponuję funduszem (na sam procek, bo zamierzam jeszcze kupić kartę graficzną) 500 zł. Co wy na to?
saygon Napisano 6 Maj 2003 Napisano 6 Maj 2003 atlon jest: -tańszy -szybszy -bardziej sie grzeje( to jest minus) -ładiej wygląda:-D
robczan Napisano 13 Maj 2003 Napisano 13 Maj 2003 atlon jest: -tańszy -szybszy -bardziej sie grzeje( to jest minus) -ładiej wygląda:-D HMM.. Saygon, chyba cie pogięło... teraz ja napisze o pentiumach(prawde) PENTIUMY SĄ: -obecnie w mniej wiecej tej samej cenie co athlony -o wiele wolniej sie przegrzewaja -sa zdecydowanie szybsze (nawet od tych athlonow ktorych prawdziwa liczba megahercow (nie tam jakas 2800+, ktora sie rowna ok. 2300Mhz - totalna bzdura, moim zdaniem takie oznaczanie)) -ladniej wyglada i ma wieksza powierzchnie od athlona, wiec lepiej sie go chlodzi
Gith Napisano 13 Maj 2003 Napisano 13 Maj 2003 Coz... to w takim razie wszystkie benchmarki klamia :) Dam Ci rade: pochodz sobie po serwisach typu Tom\'s Hardware Guide i innych tego typu to sie przekonasz, a z doswiadczenia wiem, ze np. moj Athlon 1.2 GHz, jest porownywalny z P4 1.5 Ghz mojego kolegi, a nawet szybszy w niektorych aplikacjach (i nie biorowych, przynajmniej nie tylko :)) Szybsze... inaczej maja wiecej Megahertzow :) i wcale nie sa szybsze. Porownaj sobie P4 3.06 Ghz i Athlona 3000+ taktowanego 2166 Mhz bodajze... coz jest bardzo mala roznica miedzy P4, ktory jest o prawie Gigaherc \"szybszy\". Wnioski sam mozesz wyciagnac :) Pozdrawiam Gith
saygon Napisano 14 Maj 2003 Napisano 14 Maj 2003 Originally posted by robczan atlon jest: -tańszy -szybszy -bardziej sie grzeje( to jest minus) -ładiej wygląda:-D HMM.. Saygon, chyba cie pogięło... teraz ja napisze o pentiumach(prawde) PENTIUMY SĄ: -obecnie w mniej wiecej tej samej cenie co athlony -o wiele wolniej sie przegrzewaja -sa zdecydowanie szybsze (nawet od tych athlonow ktorych prawdziwa liczba megahercow (nie tam jakas 2800+, ktora sie rowna ok. 2300Mhz - totalna bzdura, moim zdaniem takie oznaczanie)) -ladniej wyglada i ma wieksza powierzchnie od athlona, wiec lepiej sie go chlodzi czy ja pisze o przegrzewaniu?ja pisze o ilości wydzielanego ciepła( to sie w watachwyraża) co do wydajnosci to z testów jakie były przprowadzane jakoś atlony prowadziły -mówie o atlonach kontra pentiumy nie xeony.
keiichi_morisato Napisano 18 Maj 2003 Napisano 18 Maj 2003 Zacytuje: \"Porownaj sobie P4 3.06 Ghz i Athlona 3000+ taktowanego 2166 Mhz bodajze... coz jest bardzo mala roznica miedzy P4, ktory jest o prawie Gigaherc \"szybszy\". Wnioski sam mozesz wyciagnac.\" Jest to w 100% prawda jednak rzeczywistosc jest nieco inna ten test przeprowadzono na 95% z wylonczona technologia HT w P4. Moim zdaniem Intel jest nieco pewniejsza firma. Jak to przedstawil pewien test pentium podczas obiazenia po zdieciu radiatora podgrzewa sie z 45 do 60 paru stopni natomiast Amd do ponat 260 stopni . To mowi samo za siebie. Jesli cos nie pojdzie jak powinno Intel przetrwa natomiast Amd przepali ci plytke na wylot. Miła perspektywa. Ja wole miec solidna firme pod obudowa.
saygon Napisano 19 Maj 2003 Napisano 19 Maj 2003 Originally posted by Keiichi Morisato Zacytuje: \"Porownaj sobie P4 3.06 Ghz i Athlona 3000+ taktowanego 2166 Mhz bodajze... coz jest bardzo mala roznica miedzy P4, ktory jest o prawie Gigaherc \"szybszy\". Wnioski sam mozesz wyciagnac.\" Jest to w 100% prawda jednak rzeczywistosc jest nieco inna ten test przeprowadzono na 95% z wylonczona technologia HT w P4. Moim zdaniem Intel jest nieco pewniejsza firma. Jak to przedstawil pewien test pentium podczas obiazenia po zdieciu radiatora podgrzewa sie z 45 do 60 paru stopni natomiast Amd do ponat 260 stopni . To mowi samo za siebie. Jesli cos nie pojdzie jak powinno Intel przetrwa natomiast Amd przepali ci plytke na wylot. Miła perspektywa. Ja wole miec solidna firme pod obudowa. słyszałeś o awaryjnym wyłączaniu porcka przy osiągnięciu danej temp?a tak na marginesie to ten test ma ponad rok, teraz płyty mają przed tym zabezpieczenie.a poidrugie to w jakimcelu bedziesz zdejmowac cooler podczas pracy??
mORPH Napisano 2 Czerwiec 2003 Napisano 2 Czerwiec 2003 A po 3 poprawiono w Athlona system chłodniczy i już się tak nie nagrzewają
Moann Napisano 3 Czerwiec 2003 Napisano 3 Czerwiec 2003 Ej ludzie mówcie co chcecie ale dla mnie tekst pod tytułem \"A ja to mam PENTIUMA i duzy portfel\" to szpanerstwo. Ja ostatnio zmienilem tego porca z athlona 1000 na 1700+. Podgkrecilem juz na 2200+ i predkosc maxa w przeliczeniach wzorsla DOKLADNIE o 120%. I to wszystko za 270zł (-100zł za starego proca) No do mnie to przemawia. Jak ktos ma nadmiar gotowki to niech sobie kupi juz tego pentiuma. Ale czy naprawde stosunek cenowy przeklada sie na moc??
Charzak Napisano 3 Czerwiec 2003 Napisano 3 Czerwiec 2003 Z grafika 3D najlepiej współpracują karty z rodziny GeForce a jak ty masz jakiegos geforca 2ti to to Ci powinno wystarczyc prędzej zmień proca na lepszego bo to on odpowiada za obliczenia w max\'ie.
saygon Napisano 3 Czerwiec 2003 Napisano 3 Czerwiec 2003 Originally posted by mORPH A po 3 poprawiono w Athlona system chłodniczy i już się tak nie nagrzewają jak mogli poprawić systemy chłodzenia w procesorze??przecież to niwe procesro chłodzi tylko to on jest chłodzony. zmniejszyli technologię i dzieki temu wydziela się mniej ciepła.
mORPH Napisano 3 Czerwiec 2003 Napisano 3 Czerwiec 2003 No chodziło mi o to samo Saygon, tylko ty to ładniej w słowa ubrałeś :-)
Tregarth Napisano 3 Czerwiec 2003 Napisano 3 Czerwiec 2003 AMD vs INTEL Ta wojna nigdy sie nie skończy, w kółko będziemy czytać informacje o \'niby\' wielkiej przewadze któregoś z modeli jednej firmy nad konkurencyjnym modelem. Zawsze używa się kruczków, by wykazać ogromną przewagę mimo, że czasem różnica w obliczaniu jakiegoś wyniku wynosi 5 sekund w skali 180 sekundowego testu... Obecnie mam u siebie athlon 2400 512 MB dobrej pamięci 333 samsunga i graficzke gf4 ti 4200 ze stajni MSI. Wszystko cyka niesamowicie dobrze. Oczywiście nie mówię o scenach powyżej 2mln poly ( ;) ), tylko o zwykłych scenkach. Jeżeli chodzi o Pentium miałem z nimi wcześniej doczynienia... pIII to chyba był najbardziej udany procek intela... jak na tamtejsze czasy i wszystko bił na łeb na szyję (moim zdaniem rzecz jasna). Obecnie do pIV potrzebne są niezwykle szybkie pamięci rimm, gdzie wydajność tych procesorów jest naprawdę imponująca i prawdę mówiąc athlony zdają się nieco zostawać z tyłu. Ceny także są imponujące. Są jeszcze tańsze rozwiązania, prawdopodobnie na chipsecie i850PE o ile mnie pamięć nie myli i chodzą też na ddr\'kach, wyniki mniej więcej podobne do konkurencji. Cóż jeszcze dodać... w przestrzeni czasu można być pewnym, że athlon szybciej potanieje niż pentium. Obecnie athlon 1.8 box około 300 zł a pentium IV 1.8 box ok 750 i możemy być pewni, że nie zauważymy wielkiej róznicy wydajnośći. W dodatku na oryginalnych cooler\'ach athlon nie zagrzeje się mocniej niż do 42-45 stopni. to chyba tyle... (oczywiście zawsze jest więcej, ale nie jestem wszechwiędzący ;) )
ChaoS Napisano 6 Czerwiec 2003 Napisano 6 Czerwiec 2003 jesli chodzi o sprzet to i tak nic nie przebije stacji roboczej Silicon Graphic :) nawet tej starej, karta graficzna kotra moze cokolwiek pomoc w 3ds to tylko Gf quatro, Elsa Oxygen albo cos w tym stylu karty tj Radeon czy Gf nic nie daja nie porzyspieszaja rendera ... za wszystko odpowiedzialny jest proc ... i ram potem wiele innych czynnkikow najwazniejsza roznica w/w kart quatro i oxygene to specjalan budowa wlasnie do AutoCAD-a i programow graficznych tj 3ds niestety niestac nas zwyklych uzytkownikow na nie z tego co weim Gf 4 Quatro 256 MB /DVI kosztuje w graniach 2500$ i to by bylo na tyle [heej]
Gość Godzilla Napisano 4 Sierpień 2004 Napisano 4 Sierpień 2004 Chciałbym kupić kartę graficzną - nowsze gry chodzą u mnie trochę opornie. Oto jaki mam komputer: Duron 1200MHz, płyta z AGP 2.0 8x, SDRAM 256MB. Mam teraz GeForce2 MX 400. Co moglibyście mi doradzić z nowszych kart? Oczywiście nie chcę kupować monstrum, bo przy tym procesorze to się i tak nie przyda, a chce wydać nie więcej niż 300 zł. Pozdrawiam wszystkich
Rascal Napisano 4 Sierpień 2004 Napisano 4 Sierpień 2004 Polecam Leadtek WinFast GeForce FX 5200 A340 TD 128MB DDR wersja 128 Bit .Jesli chodzi o wersje roznego rodzaju GF FX 64 Bit to totalna porazka.
Piotr Dobosz Napisano 4 Sierpień 2004 Napisano 4 Sierpień 2004 kto slyszal o gefoce 4 4000? to jest dobra karta?
THE MANYSH TRAFO Napisano 9 Sierpień 2004 Napisano 9 Sierpień 2004 FX5700 czy GF4TIT4200 ? cena nie gra roli
uncle Napisano 12 Sierpień 2004 Napisano 12 Sierpień 2004 jak cena nie gra roli, kupuj albo gf5950, albo radeona9800pro, ew. gf 6800 (3tys zlotych) , albo ati x800pro (ok.2700) nic ponizej 5950 sie nie oplaca juz kupowac, a napewno nie gf4tit4200, karta juz jest z poprzedniej epoki I BRON BOZE NIE KUPUJCIE GF 5200!!! wujek wam dobrze radzi ;)
Predator Napisano 12 Sierpień 2004 Napisano 12 Sierpień 2004 Hehehe wujek dobrze poradzil :) ja ostatni z przymusu kupilem Radeona 9800 PRO , i jestem z tej karty zadowolony w pelni . Wczesniej mialem GF 1 Asusa jedna z pierszych egzemplarzy na SDr'ach jeszcze :) . Ostatnio jak dorwalem DOOMA to karta poprostu mi nie wytrzymala i wysiadla :) . Teraz Dooom lata mia na max ustawieniach z AAX8 i nawet przycinka niedrgnie :) . Choc karty nie kupowalem specjalnie pod gierki raczej zalezalo mi na wymianie na lepsza i glownie z mysla o maxie :). JA radze radeona 9800 :) cena jako tako mozliwa w porownaniu z najnowszymi kartami nvidi i ati.
THE MANYSH TRAFO Napisano 12 Sierpień 2004 Napisano 12 Sierpień 2004 a czemu nie GF5200 mozesz to wyjasnic w sumie to i tak sie zaczaje na GF6800 ale czy za ta kase sie opłaca to kupic?
SansSerif Napisano 12 Sierpień 2004 Napisano 12 Sierpień 2004 bo 5200 to najgorszy badziew. podczas pracy w maksiu na tej karcie w kazdym trybie wystepuja artefakty.
uncle Napisano 12 Sierpień 2004 Napisano 12 Sierpień 2004 w gf 5200 notorycznie obcinano pamieci na 64bitowe, zanizone taktowanie rdzenia i pamieci, ogolnie syf jakich malo, tak samo nie kupowac fx 5600xt - gorszy od 5200, oraz nie kupowac 5800 jak jeszcze gdizes na to traficie,
bawarski iluminata Napisano 14 Sierpień 2004 Napisano 14 Sierpień 2004 j teraz stoje przed zakupem karty i uderzam w ti 4x00 ( chyba 4200 albo 400 lub 600) omiam 4800 se - tez radze omjac ogolne seria robiona pod agpx8 i jak wiekszosc se okrojona. karty za okolo 500 zeta i wydajnosc jest spoko a i problemow z modowaniem nie ma jak dla mnie najlepszy zakup
uncle Napisano 14 Sierpień 2004 Napisano 14 Sierpień 2004 tak, to jest rozwiazanie tansze, titaniumy sa porzadne, w juz przyzwoitej cenie.. tylko ciezko go w sklepie dostac, zostaje szukanie okazji na allegro itp. jak dla mnie szkoda teraz juz ta karte kupowac, brak dx9, wolniejsza, itp itd, ale titaniumy fajnie sie kreci i mozna znimi wszystko zrobic;D
THE MANYSH TRAFO Napisano 14 Sierpień 2004 Napisano 14 Sierpień 2004 a napewno nie gf4tit4200, karta juz jest z poprzedniej epoki wujo albo ja sie juz zgubiłem albo ty 8-)
bawarski iluminata Napisano 14 Sierpień 2004 Napisano 14 Sierpień 2004 teraz siadam na linucha wiec dx9 malo mnie interesuje, a karty sa w rozasdnych cenach a terz nawet wznowili ich oroidukcji i mozna normalnie odstac.
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się