wujek_kane Napisano 1 Kwiecień 2002 Napisano 1 Kwiecień 2002 Nie wiem czy to dobre miejsce (szczerze mowiac nie mam pojecia gdzie powinien byc ten post)ale czy ktos moze wie gdzie mozna znalezc informacje na ich temat ceny itd...??? Kupilbym sobie takiego silicona to bylby szpaaaaaaan :)
Khunu Napisano 1 Kwiecień 2002 Napisano 1 Kwiecień 2002 Jeśli masz na myśłi coś takiego, to będziesz musiał sprzedać lodówkę, żeby mieć gdzie to postawić (bo żeby to kupić musiałbyś sprzedać chałupę :o ) Informacji szukaj na www.sgi.com
wujek_kane Napisano 1 Kwiecień 2002 Autor Napisano 1 Kwiecień 2002 Eeee tam za moja chalupe to kupilbym kilka takich siliconow tylko gdzie ja bym je wtedy postawil??? Wszystko fajnie tylko nadal nie wiem ile to kosztuje :)
marcoos Napisano 1 Kwiecień 2002 Napisano 1 Kwiecień 2002 a propos szpanu : \"jak masz silicona to każda laska twoja\", idziesz na dysk, podchodzisz do panny i mówisz \"wiesz mała, mam sg indygo2 ... może wpadniesz do mnie ...\" żadna się nie opsze takiej propozycji a na poważnie to np: stacja SILICON GRAPHICS R10 000 INDIGO 2 -1500 euro (tylko że to z wypżedaży , koniec serii itd...) a np serwer SILICON GRAPHICS R4400 ONYX - 10.000 euro (też wypżedaż)
Keon Napisano 2 Kwiecień 2002 Napisano 2 Kwiecień 2002 chłopie, za 4 0 0 0 0 polskich nowych złotych kup sobie 6 proców P4 pare slotów żeby je gdzieś wsadzić i puszkę błękitnej farby (aha no i wałek do malowania), logo SGI mogę już ci podesłać
saygon Napisano 3 Kwiecień 2002 Napisano 3 Kwiecień 2002 silicon właśnie wypuścił nowego kompa nazywa sie Fuel i kosztuje od 11459 dolarów.Powodzenia.
Khunu Napisano 3 Kwiecień 2002 Napisano 3 Kwiecień 2002 Nie jestem pewien czy można porównywać wydajność kilku(nastu) P4 z Siliconem... Stary, na takim sprzęcie animacja renderuje się jakbyś grał na P4 w Quake\'a przy ustawieniach fast :o . A co do ceny to sprzedajesz BMW i już masz na Silicona. P.S. A jakie są w tym procesory, jeśli już można zapytać? Chyba coś w stylu Alpha albo podobne?
Gość MARTiiii Napisano 3 Kwiecień 2002 Napisano 3 Kwiecień 2002 A Pamela A. ma nawet 2 takie silicony i się nie chwali wcale.:P
Anonymous Napisano 4 Kwiecień 2002 Napisano 4 Kwiecień 2002 Apropos Pameli, to już nie ma (za bardzo jej ciążyły :) )
wujek_kane Napisano 6 Kwiecień 2002 Autor Napisano 6 Kwiecień 2002 Ale te jej mialy znacznie mniejsza moc obliczeniowa...
saygon Napisano 6 Kwiecień 2002 Napisano 6 Kwiecień 2002 Dane techniczne najnowszej zabawki silicona procek single MIPS 64 bity R14000A 500MHz 4MB L2 32MB pamięci graficznej i 512MB pamięci Ale ta maszynka ma zintegrwaną arhitekrtre komputera więc procek jest 10 razy lepiej wykożystywany, podobnie jak cała reszta.
Anonymous Napisano 13 Kwiecień 2002 Napisano 13 Kwiecień 2002 Hmm to raczej nie jest żadne cacko... 512 RAMu? Ja mam 384 :) Nawet jak to są Rambusy czy te nowe DDRy to to nie jest specjalnie dużo. A grafa... 32MB??? A ten procek - z czym to można porównać? I w ogóle ile to kosztuje? Aero [email protected]
Anonymous Napisano 13 Kwiecień 2002 Napisano 13 Kwiecień 2002 No widzisz taki silicon niby ma procek 500Mgh a pentiumy IV osiagają już ponad 2Ghz, lecz tu nie o to chodzi czy naprawdę ciężko pojąć że do celów w jakich silicon jest potrzebny czyli obróbka i rendering grafiki to sprawedza się zupełnie w 100%. Wkońcu nikt sobie nie sprzeda domu i nie kupi SGI po to aby zagrać w Quaka. SGI to sprzęt dla profesjonalistów branży highend jeśli chodzi o zarobki. Tak a propo tu nie chodzi o wydajność w directx i ilość klatek na sekundę tu chodzi o jakośc renderingu, ergonomike konfort pracy, wsparcie techniczne, markę... długo by można wymieniać Ale spójżczie na ciągły wyśćig AMD z INTELEM ich procesory co tu dóżo mówić dla mas są taktowane o ponad 1GHZ więcej od SGI, ale zaden człowiek nie porównuje ich ze sobą tak jak nikt nie porównuje np.fiata stillo z ciężarówką np. mercedes actross. Co do wydajności to diabeł tkwi w szczegółach AMD niby wolniejsze ale działeją prawie tak samo szybko jak wiele droższe i ładniejsze z nazwy bo mające więcej mega herców w nazwie INTELE. aLE DOBRA ROZPISÓJE SIĘ JUŻ ZA BARDZO a tu trzeba by iść spać... [email protected]
Khunu Napisano 16 Kwiecień 2002 Napisano 16 Kwiecień 2002 Dokładnie, nawet żeby porównać takiego mac\'a z P4 w zastosowaniach profesjonalnych (obróbka wideo itp.) to trzeba liczbę jego megaherców pomnożyć przez 4, a co mówić o Siliconie. Jedno pytanie: Czy istnieje możliwość podkręcenia takiego cacka???
Anonymous Napisano 16 Kwiecień 2002 Napisano 16 Kwiecień 2002 No jesteście po prostu genialni :P Wreszcie ktoś mnie olśnił bo myślałem że Silicony są po to żeby pasjans szybciej się ładował :P A tak poważnie to wiem że takiej chale jak np. P4 1,4 dorównuje nawet jakiś athlonek 1000 a więc megaherz megaherzowi nie równy ale chyba i tak ten procek (wspomniany 500MHz) jest trochę słaby a takie kombajny graficzne, choć opierają się głównie na grafie, powinny mieć szybsze procki. Chyba że taki 500MHz z keszem L2 4 MB (tak napisaliście wyżej) jest równy powiedzmy XPkowi 2000MHz... Ale ten RAM? Nie wmówicie mi że 512 to jest dużo. Sami powiedzieliście że tu chodzi o szybkość renderingu a chyba ilość pamięci na nią wpływa. No i grafika - przypuszczam że w tych Siliconach to ona tak wpływa (negatywnie) na cenę - takie Quadro może przyprawić o zawrót głowy. Ale 32MB? No nic, ja tylko powiedziałem co myślałem i nie chcę się kłócić :)
marczak Napisano 16 Kwiecień 2002 Napisano 16 Kwiecień 2002 niestety nie do konca sie z wami zgodze. kilka - kilkanasie lat temu stacje sgi rzeczywiscie byly nieporownywalne z domowymi komputerami, ale teraz tak nie jest. na pewno stacja sgi 1ghz bedzie szybsza od jakiego p iv, czy athlona 1 gig, ale nie bedzie nawet 2x szybsza, to chyba logiczne, a cena jest wielokrotnie wyzsza. myslicie ze taka np weta (LOTR) kupila kilkadziesiat stacji sgi do swojej farmy?? pracuja na zwyklych pecetach pod linuxem i tyle. kupienie sgi to wyrzucenie pieniedzy w bloto i tyle.
Anonymous Napisano 20 Kwiecień 2002 Napisano 20 Kwiecień 2002 Pieprzysz jak potluczony gosciu... Tak sie sklada ze mamy w firmie dwa silicony. I to wcale nie jest wyrzucenie pieniedzy w bloto. Wazne jest poprostu to do jakich celow sprzet ma byc przeznaczony, niektore rzeczy silicon robi wolniej niz dobry pecet, ale jesli chodzi o opengl i wyswietlanie geometrii we viewportach to poprostu bajka... Silicon jest do tego stworzony, a do renderingu to nie uzywa sie siliconow tylko renderdrive...
marczak Napisano 20 Kwiecień 2002 Napisano 20 Kwiecień 2002 czytaj uwazniej anonymous. chodzilo o wykorzystanie sgi w domu; zreszta co ja bede gadal z jakims cholernym tchorzem ktory boi sie podpisac pod tym co napisal
Anonymous Napisano 20 Kwiecień 2002 Napisano 20 Kwiecień 2002 Jeśli chodzi o anonymousów to ja jestem Aero a moje posty w tym topicu są 2 (nie licząc tego) pierwszy to Hmm to raczej nie jest żadne cacko... 512 RAMu? Ja mam 384 :) Nawet jak to są Rambusy czy te nowe DDRy to to nie jest specjalnie dużo. A grafa... 32MB??? A ten procek - z czym to można porównać? I w ogóle ile to kosztuje? Aero [email protected] a drugi to ten zaczynający się od \"No jesteście po prostu genialni\". A ten ostatni anonymous to nie ja.
ronin Napisano 20 Kwiecień 2002 Napisano 20 Kwiecień 2002 Nie można porównywać dwóch różnych procesorów. MHz mówią tylko o tym z jaką częstotliwością mogą zmieniać się wartości na przełącznikach w układzie synchronicznym(procesorze). Nasze domowe procki nie sa przeznaczone do profesjonalnych zastosowań i nie mają wspomagania do tworzenia grafiki, a te z Siliconów są projektowane specjalnie w tym celu
Valoos Napisano 18 Sierpień 2002 Napisano 18 Sierpień 2002 Cały wyc tkwi w architekturze SG. Poczytajcie troszkę literature zamiast siedzieć przed kompami i kłucic się o jakieś MHz. Pozatym architektura PC-ta jest do dupy!!! (za dużo archaizmów w związku z kompatybilnością w dół) nie wspominając już o Windowsach bo to wogóle jest syf.
luki Napisano 20 Sierpień 2002 Napisano 20 Sierpień 2002 A takie klupie pytanko: jaka konfiguracje ma INDIGO 2??
Anonymous Napisano 20 Sierpień 2002 Napisano 20 Sierpień 2002 Uważam ze jest jeden powód który wyklucza stacje SGI w zastosoaniach w domu. Nowsze maszynki SGI chodza na 64 bitowym IRIXIE. A z tego co wiem to niewiele programów pod tym chodzi. Na pewno jest na SGI wersja Maya, Softimage, Renderman. Wydaje mi sie że raczej nie da sie na tym uruchomić kuoionego na bazarze 3D Maxa.
saygon Napisano 23 Sierpień 2002 Napisano 23 Sierpień 2002 SGI jako pierwszy wymyślił zintegrowaną architekture komputera- tzn za tam wszystko jest na jednej plycie.niemozna tam nic zmieniać(chyba ze fabrycznie) tak taki impuls elektryczny nieleci przez caly komp tylko poto zeby być przeliczony jako punkt na moniotże tylko dlatego że komp jest tak zbudowany ze niemoze być przeslany do karty z pominięciem ramu.Tam niema szyn które by coś ograniczaly, bo po co skoro wszystko jest zintegrowane??Zresztą pod te kompy pisane sąsterowniki.Nie pod podzespół ale pod całego kompa.Podobnie jak i system operacyjny też był odpowiednio przystosowywany.A jeśli chodzi o podkręcanie to jasne mozesz wszystko podkręcić ale wiedza jakiej potrzbujesz do tego jest ogromna.
Gith Napisano 1 Listopad 2002 Napisano 1 Listopad 2002 Ja sie zapisalem na cos tam na www.sgi.com i ostatnio mi przyszedl cennik... najdrozszy kosztuje 81k $ - 8 prockow 400MHz + 16 GB Ramu... szkoda gadac :o:D:o:D:o:D ;)
saygon Napisano 1 Listopad 2002 Napisano 1 Listopad 2002 tylko tyle?? myslelem ┐e bŕdzie dro┐szy. no co┐ zrezygnuje z tego mieszkania i kupie sobie takiego skromnego kompa.ale cienki jest nie ma co gadaŠ.......
Tesaurus Napisano 2 Listopad 2002 Napisano 2 Listopad 2002 Anonymous: SGI Rulez :)) Z tego co zauwazylem podczas pracy (maya) na SGI Octane 2 to nawet Wildcat II 5110 wysiada przy ciezkich scenach, Open GL Smiga az milo... Poza tym Irix jest tak cholernie stabilny, ze wrecz nie da sie go wylozyc.
Anonymous Napisano 6 Listopad 2002 Napisano 6 Listopad 2002 Istnieje co takiego jak RENDER DRIVE Lub karty do renderingu. podobnej nazwy ok 15000- z│
saygon Napisano 6 Listopad 2002 Napisano 6 Listopad 2002 ale rendr drve jest do renderingu a silicon tylko do pracy, a do renderingu s▒ inne stacje.
Gość Indorek Napisano 6 Listopad 2002 Napisano 6 Listopad 2002 hm... a ja mam dwa komputery, ubolewam nad brakiem mocy, ale co┐ nie bŕdŕ siŕ rozwodzi│ nad tym tematem, lecz chcia│em siŕ spytaŠ jeÂli ju┐ tak mˇwicie o tych Kompach. Podobno - tak mi mˇwili na uczelni wyk│adowcy - Mac\'i maj▒ dwa razy wydajniejsz▒ pami੠a ni┐eli PC. Jaki kole podobno testowa│ SGI i powiedzia│ ┐e tamta pami੠jest 3krotnie wydajniejsza od pamiŕci uzytych w PC, czy to prawda? Bo jesli tak to ten zestaw ktˇry tam podaliÂcie z 512MB Ramu nie jest taki s│aby, a samprocek z 4MB L2, jest ciekaw▒ propozycj▒. Jednak do moich pocz▒tkowych prac bŕdŕ wyko┐ystywa│ PC s▒ troszkŕ ta˝sze ;)
saygon Napisano 6 Listopad 2002 Napisano 6 Listopad 2002 to daje ujednolicona architektura komputera - wszystko jest razem i blisko i nie pokrywa sie dlatego jest lepsze.
Kuki Napisano 15 Listopad 2002 Napisano 15 Listopad 2002 Kiedys [dawno temu] na chacie mialem starego indy mial az 25MHz [słownie dwadzie¶cia pięć], pracowałem w dosie 3d studio r4, procesor dx4-100MHz, DX4 nie miał polotu, a powinien być 4 razy szybszy. Indy maił dwa razy mniej ramu. poprostu sylikony to sylikony tera maj± 64bitowy system oper, to duzo zmienia. nikt mi nie powie ze 32-bitowy windows [w ktorym siedzi czesc archaicznych 16-bitowych sterow] bedzie moglo sie rownac z platforma 64-bitowa. Ale zem sie rozpisał...
Yansen Napisano 15 Listopad 2002 Napisano 15 Listopad 2002 Poprawka : ajko pierwszy zintegrowana architekture wymyslil Sinclair. A tak bo ZX Spectrum byl (podobnie zreszta jak Atari czy Commodore) w pelni zintegrowany....
saygon Napisano 15 Listopad 2002 Napisano 15 Listopad 2002 czytalem ksi±żkę marka Holyńskiego( pracowal w CG) i tam jest napisane że to oni to wymy¶lili- nie sprzeczam sie tylko powoluje sie i uzasadniam Ľrodla.
Tesaurus Napisano 17 Listopad 2002 Napisano 17 Listopad 2002 jak kolega kuki napomnial SGI byly szybsze nix pc ale to bylo dawno temu. Teraz SGI odchodzi do lamusa na rzecz pc + linux.
saygon Napisano 17 Listopad 2002 Napisano 17 Listopad 2002 co racja to raja. PC bardzo dużo ostatnio zyskały.
Bacry Napisano 18 Listopad 2002 Napisano 18 Listopad 2002 Ale powiedzmy sobie szczerze. O czymś świadcz, że procesor o zegarze 16 MHz miał taką wydajność jak intel ze 100MHz. Tylko i wyłącznie odpowiednia promocja PC i windozy spowodował, że gorszy sprzęt uzyskał przewagę na rynku. Amiga miała lepszą wydajność i stabilniejszy system. Ale cóź nie pora ronić łez tylko odpalmy maxa :D
Shadow_44 Napisano 19 Grudzień 2002 Napisano 19 Grudzień 2002 A słyszeli¶cie o Hamerze? Moze nie nowe ale ostatnie dzieci±tko firmy AMD. Udało im sie pokonać Intela i stworzyli procek 64 bitowy. Hamer 800 MHz miażdży nowe P4 1600. Z tego co wiem asus juz zaczoł produkcje płyt pod to. Wiec jesli to bedzie dostepne, to sie zaczniedopiero. Cena nie jest mi znana, ale jak by nie było to procki do kompa domowego, choć na pocz±tku będ± wykozystywae tylko w serverach :( a szkoda.
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się