Polik Posted March 26, 2006 Share Posted March 26, 2006 Witam! Ostatnio na wykladzie z Analizy koles zadal nam pytanie: jaka figura powstanie jezeli obrocimy ukosna prosta wokol osi, z tym ze prosta znajduje sie przd osia (patrz rysunek). Ja cwaniak od 3D :) mysalem ze spokojnie sobie to wyobraze ...... a tu shit! W zyciu bym sie nie domyslil, dopiero w domu na maxie zobaczylem ze rzeczywiscie to ta figura. Ciekawe czy wy zgadniecie :) Dobre zadanie na cwiczenie swojej 3D-wyobrazni. Powodzenia :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
mentaller Posted March 26, 2006 Share Posted March 26, 2006 dwa takie same stożki skierowane wierzchołkami do siebie ? EDIT: mój błąd. nie przeczytałem zbyt dokładnie ;]. nie bedzie to przypadkiem jeden stożek(prosta jest nieskończona). Link to comment Share on other sites More sharing options...
piotrek Posted March 26, 2006 Share Posted March 26, 2006 Takie coś wyszłoby, gdyby prosta i oś leżały w jednej płaszczyżnie i oś przecinała prostą. Obstawiam pochyły i ściąety walec: _ / / / / Link to comment Share on other sites More sharing options...
sanki Posted March 26, 2006 Share Posted March 26, 2006 walec chyba jezeli prosta znajduje sie przed osia obrotu:-) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shalivan Posted March 26, 2006 Share Posted March 26, 2006 dwa takie same stożki skierowane wierzchołkami do siebie ? EDIT: mój błąd. nie przeczytałem zbyt dokładnie ;]. nie bedzie to przypadkiem jeden stożek(prosta jest nieskończona). jak coś to scięte stożki Pozdro Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vorek Posted March 26, 2006 Share Posted March 26, 2006 najlepiej sprawdzić :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest obo Posted March 26, 2006 Share Posted March 26, 2006 a mi się że to może być tak jak mintrill napisał bądź dwa stożki stykające się wierzchołkami :) edit >> faktycznie stożki byłyby gdyby prosta dotykała osi, a nie dotyka więc jest jak na screenie Vorka Link to comment Share on other sites More sharing options...
piotrek Posted March 26, 2006 Share Posted March 26, 2006 Zepsuł całą zabawę :| Link to comment Share on other sites More sharing options...
CzAk1 Posted March 26, 2006 Share Posted March 26, 2006 It's Big it's Shine it's Grey...masz tego więcej...trzeba na necie poszukać takich...:) Już się kiedys z takimi spotkałem. Link to comment Share on other sites More sharing options...
MaGuu Posted March 26, 2006 Share Posted March 26, 2006 A mi sie udało wyobrazić, od razu pomyślałem o klepsydrze :D (Bo to cos to w sumie coś klepsydrowatego :P) Link to comment Share on other sites More sharing options...
illy Posted March 26, 2006 Share Posted March 26, 2006 dobra, odpowiedzialem zanim przeczytalem poprzednie posty , jest to klepsydra vorek: twoja bryla jest bledna Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vorek Posted March 26, 2006 Share Posted March 26, 2006 illy, moja bryła nie jest błędna. Klepsydra była by jeżeli prosta leżała by na jednej płaszczyźnie z osią obrotu. Cały bajer polegał na tym że prosta jest przesunięta przed oś, ja przesunąłem ją sporo żeby było widać o co chodzi. Tak mi się przynajmniej wydaje :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lucas Posted March 26, 2006 Share Posted March 26, 2006 Myślałem podobnie jak Vorek, tylko wyobrażałem sobie kanciaste przegięcie zmiast płynnego. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mkk3a Posted March 26, 2006 Share Posted March 26, 2006 jak te proste są skośne, to chyba faktycznie bedzie tak, jak pokazał Vorek PS. takie rzeczy macie na analizie? u mnie na analizie sie liczy całki, a bryły są na geometrii :P PS2. Vorek, co to ma byc za render? dodaj jakies SSS, GI i pare bajerów - bedzie ładniej :) oczywiscie renderowane w mentalu :P Link to comment Share on other sites More sharing options...
illy Posted March 26, 2006 Share Posted March 26, 2006 illy, moja bryła nie jest błędna. Klepsydra była by jeżeli prosta leżała by na jednej płaszczyźnie z osią obrotu. Cały bajer polegał na tym że prosta jest przesunięta przed oś, ja przesunąłem ją sporo żeby było widać o co chodzi. Tak mi się przynajmniej wydaje Jak w srodowisku 2D przesunales prosta "do przodu" ? Tzn. mozliwe ze tak jest. Ja sie sugerowalem pierwszym obrazkiem Nastepnym razem moze jednak poprosimy o sprecyzowanie. W kazdym badz razie fakt: i moja (nasza) klepsydra jest poprawna jak i twoje cos (hipertorus?) Myślałem podobnie jak Vorek, tylko wyobrażałem sobie kanciaste przegięcie zmiast płynnego.Imo nie mozliwe. Albo moja teoria albo Vorka, nie moze chyba byc posredniej. jak te proste są skośne, to chyba faktycznie bedzie tak, jak pokazał Vorek Napisalem wyzej. Autor nie okreslij przestrzeni badz plaszczyzny. Ja przyjalem ze jest to 2D i wg mnie jest to klepsydra (dwa stozki stykajace sie wierzcholkami) ale vorek zaproponowal odsuniecie osi obrotu od prostej (o czym autor nie wspomnial) czyli juz przestrzen 3d. Stad wyszlo takie cos ja wyszlo,. PS: moge lekko blednie operowac terminami EDIT: o fak, teraz doczytalem ze prosta lezy przed, sorry za zamieszanie :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Polik Posted March 26, 2006 Author Share Posted March 26, 2006 niezla zagadka, nie :) sam kombinowalem czy to bedzie klepsydra ale przeciez prosta jest przed osia i nie wiedzialem czy to bedzie walec czy cos innego ale w zyciu bym nie przypuszczal ze to bedzie takie cos - Vorek pokazal cala prawde :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
thud Posted March 26, 2006 Share Posted March 26, 2006 takie cos to wlasnie na geometrii analitycznej byc powinno :P, co Wy macie za program nauczania z analizy :] (choc wiem za jako ciekawostke mozna to dac na kazdym przedmiocie :)) PS. mkk3a i Polik studiujecie matme? jak tak to gdzie? Link to comment Share on other sites More sharing options...
mkk3a Posted March 27, 2006 Share Posted March 27, 2006 ja akurat budownictwo, ale mam kolezanke na matmie na PPT na Pwr i kolege na matme na Uwr (tzn. jego już wyrzucili :)) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Polik Posted March 27, 2006 Author Share Posted March 27, 2006 no ja studiuje infe na PPT. A ciekawostka ta byla na Analizie 2 jako wstep do funkcji wielu zmiennych. Rysowalismy tam wykresy roznych funkcji dla trzech zmiennych... Link to comment Share on other sites More sharing options...
nielot007 Posted March 27, 2006 Share Posted March 27, 2006 sorki ale co w tym jest trudnego zagadkowego odrazu wiadomo ze beda sie stykac czubkami :D a jak sie oddali os obrotu to bedzie tak jak vorek pokazal to bylo oczywiste odrazu to widac ;) ps. dajcie cos trudniejszego :D pozdro Link to comment Share on other sites More sharing options...
Knysha Posted March 27, 2006 Share Posted March 27, 2006 Hmm dziwne - mi cos takiego wyszlo... ;] Link to comment Share on other sites More sharing options...
tweety Posted March 27, 2006 Share Posted March 27, 2006 knysha nie pal tego więcej :] Link to comment Share on other sites More sharing options...
CzAk1 Posted March 28, 2006 Share Posted March 28, 2006 to mi coś takiego wyszło...http://www.morguefile.com/imageData/LOWREZ/calf_stare.jpg Kto wyliczał delte z paragonu??:D Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now