mjasinski Napisano 3 Luty 2010 Share Napisano 3 Luty 2010 Ostatnia wizualizacja kończąca długi etap życia w poprzedniej firmie. Uwagi mile widziane. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Użytkownik Napisano 3 Luty 2010 Share Napisano 3 Luty 2010 Ładnie, prawie że bajkowo. Jedynie drzewa z tyłu troszkę psują i to wolumetryczne światło. Na pewno długo bez pracy nie zostaniesz. Powodzenia ! Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Vehr Napisano 3 Luty 2010 Share Napisano 3 Luty 2010 Super bardzo mi się podoba ale ludzie są za duzi. Pozdrawiam Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
dac77 Napisano 3 Luty 2010 Share Napisano 3 Luty 2010 Widać że blisko centrum po ilości pyłu w powietrzu. Z rozmiarem ludzi też prawda. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mjasinski Napisano 3 Luty 2010 Autor Share Napisano 3 Luty 2010 Widać że blisko centrum po ilości pyłu w powietrzu. Z tym tekstem o centrum to oczywiście żart, to Białołęka ale w deweloperce to przecież prawie pod Centralnym ;) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
olaf Napisano 3 Luty 2010 Share Napisano 3 Luty 2010 wygląda jak 2d. poza tym ladnie pokazane zbite blokowisko gdzie 3 bloki słyszą jak spuszczasz wodę :) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość Gosc Napisano 4 Luty 2010 Share Napisano 4 Luty 2010 ta mgla powoduje ze wszystko wyglada niedbale, no i te bledy GI na elewacjach :( Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Neb Napisano 4 Luty 2010 Share Napisano 4 Luty 2010 ładnie, miękko, ogólne wrażenie pozytywne. Ludzie po lewej chyba nieco przeskalowani. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Orcher Napisano 4 Luty 2010 Share Napisano 4 Luty 2010 ta mgla powoduje ze wszystko wyglada niedbale, no i te bledy GI na elewacjach :( to nie mgła i błędy... to wizja prezesa :D Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Loki Napisano 4 Luty 2010 Share Napisano 4 Luty 2010 moim zdaniem - mocno średnio 1) ludzie przeskalowani - choć tu możliwe że perspektywa zaburza odbiór - nie będę się upierał przy tym :) 2) kolorystycznie - saturacja tak wysoka że trawa aż toksycznie wygląda. 3) dziwne niebo odbija się w oknach - pewnie wina saturacji - ale wygląda to nienaturalnie (za dużo niebieskiego w odbiciach) 4) drzewa na dalszym planie kompletnie nie pasują kolorystycznie do reszty.(i do nasycenia całego obrazka, wiem perspektywa powietrzna - ale bez przesady) 5) ta wolumetryczna mgła pasuje jak pięść do nosa - nie widzę uzasadnienia żeby ją dawać, chyba że maskuje jakieś niedociągnięcia. (przy bezchmurnym niebie, ostrym śłońcu - skąd się wzięła ? 6) biel jest tak ostra że zamazuje wszystkie detale (o ile jakieś były) na tym białym tynku - przez co wygląda budynek jak z białej kartki papieru 7) niebo kiepskie - nie dość że toksycznie wręcz niebieskie, to przy okazji w średniej jakości - widać przejścia tonalne - mój monitor do najlepszych może nie należy ale mnie osobiście takie coś mocno drażni. ładnie wyszedł żywopłot ten niski. ogólne wrażenie - komuś omsknęła się ręka na suwaku saturacji w Photoshopie. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mjasinski Napisano 4 Luty 2010 Autor Share Napisano 4 Luty 2010 tomek1212m i pozostali - z perspektywy czasu też zaczynam tak myśleć;) ola-f -w sumie to już prawie 2d, gdyż większość malunku to Photoshop, tak naprawdę to eksperymentalna wizja prezesa akwarelisty i byłem ciekaw waszego zdania tjviking - na tym rysunku GI już dawno został zamalowany;) Loki - generalnie obrazek mail być ostro przesadzony odbiegający zupełnie od 3d i wszelkich jego zasad z wyolbrzymionym światłocieniem i wolumetryką nie zawsze wytłumaczoną prawami fizyki Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Loki Napisano 4 Luty 2010 Share Napisano 4 Luty 2010 jeśli miało być malarsko i "akwarelkowo" to trzeba było użyć: Piranesi, albo poprosić kogoś od mate paintingu o pomoc :) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mjasinski Napisano 4 Luty 2010 Autor Share Napisano 4 Luty 2010 Może nie aż tak akwarelkowo ;) Ale muszę sprzedać ten pomysł z Piranesi prezesowi przed odejściem:) jeśli miało być malarsko i "akwarelkowo" to trzeba było użyć: Piranesi, albo poprosić kogoś od mate paintingu o pomoc :) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Orcher Napisano 4 Luty 2010 Share Napisano 4 Luty 2010 Może nie aż tak akwarelkowo ;) Ale muszę sprzedać ten pomysł z Piranesi prezesowi przed odejściem:) nawet nie próbuj! Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi