KONAn

W twoim przypadku bedzie trudno cokolwiek więcej ze sprzetu wycisnąc bo serwerowe płyty maja tak ubogi bios że szkoda gadac. Tam sie wszystko na default ustawia z automatu praktycznie bez zadnych opcji optymalizacyjnych niewspominając o OC...

W max-ie i innych aplikacjach 3D nie wykorzystasz CrossFire ani SLI..to tylko do gier się przydaje. w twoim wypadku będzie lepsza jedna ale mocna karta czyli Quadro. Chyba że chcesz mieć V Ray RT to wtedy chyba dwie karty będą ok ale w pracy w viewporcie tylko jedna będzie wykorzystywana.

EVGA SR-2 -2400zł 2xXeon e5620 @3.6GHz -2800zł 12 GB RAM -700zł SSD: 800zł Chłodzenie: 2x300zł Zasilacz: 1000zł Zostaje 2100 na budę i grafe i dyski...mało to ale jeśli nie chcesz podkręcać to zwykła płyta Supermicro wystarczy, chłodzenie tańsze i zasilacz tańszy. Powinno starczyć na quadro i jakąś obudowę i hdd talerzowe. Możesz też kupić jednego procka i później dokupić drugiego jak będziesz miał płytę 2 CPU

Heh..tricki odnośnie czego ??...mogę co najwyżej pomóc w optymalizacji hardware bo na tym się znam. V-ray nie używam bo MR jest mi tylko potrzebne no i kaustyki tez nie używam bo nie ma takiej potrzeby w animacjach.

Ja np zauważyłem że jeśli zmienię uncore z 18 na 19 to kaustyke liczy mi 2x szybciej (zamiast 1min 53sek liczy to w mniej niż minutę)...wynika z tego że wydajność podsystemu pamięci ma tu znaczenie. PS Tores czy wasze studio robiło jakieś zlecenia dla GIK Euro 2012 ??

Porównywałem obecną z przyszła architektura a nie ilość rdzeni bo tu to oczywista oczywistość że im więcej tym lepiej. Dla mnie podkręcone 1x 980 nie jest lepszym rozwiązaniem...bo mogę kupić wersje serwerowa I7 980 i ja tez podkręcać. A jeśli mocy będzie mało to kupie drugi i tez podkręcę...tu jest siła SR-2. Co do AMD to jak już wspominałem..do Workstacji odpada..jako rendernode jak najbardziej, ale tylko w wersji 4 CPU...wcześniej linkowałem już do testów gdzie porównywali obie platformy i wyszło że np w 3D max-ie wydajność AMD była gorsza od Intel-a. Nie ma co sie rozpisywać. Niech AMD wypuści nowe proce da dobrą cene to i może intel zjedzie ze swoimi cenami a klient bedzie miał lepszy wybór. Same korzyści.

Spoko co do cen Intela to tak już jest było i pewnie bedzie...serwerowe proce u niego zawsze były drogie a ceny spadają gdy konkurencja szaleje albo wypuszczają nowa architekturę...aczkolwiek z ta nowa arch to nie koniecznie...po co obniżać ceny starej skoro sprzedać chcemy nowa więc trzymajmy zaporowe ceny starej arch tak żeby ludzie kupowali nową. Co do AMD...tam jest duża liczba rdzeni ale za to małe takt ma więc nadaje się na renderfarmę..na workstation nie przebije Intela n SR-2. No i proszę bez takich optymistycznych stwierdzeń że Interlagos to wzrost mocy o 50%....jak będzie +20% to można ogłosić sukces...już wiele razy AMd pokazało że potrafi dużo gadać a potem lipa..życzę im jak najlepiej bo gdyby nie oni to byśmy bulili za Intel-a jak za złoto. PS W PL X5650 za 3600 brutto już kupisz...czyli za mniej niż 3000 netto..z USA nie opłaca się sprowadzać bo wyjdzie podobnie a i jeszcze VAT mogą doliczyć...

No siedzę ale nie na 2.4 tylko 3.8. Poza tym ja nie patrze i nie porównuje do innych tylko do mojego starego sprzętu. Dopłaciłem 2 tysiaki do całej tej zabawy z przesiadką na SR-2 a wydajność mam +100%...gdy będzie potrzeba ekonomicznie uzasadniona to sobie kupie 2x 6 rdzeni @4GHz a jeśli będzie mało to się renderfarme zbuduje. Co do tego żeby brać co jest... w świecie komputerów jest to niezaprzeczalna prawda...postęp idzie tak szybko że czekanie na lepszy sprzęt nie ma sensu. Potrzebuje tu i teraz więc biorę...sprzęt na siebie zarabia i to najważniejsze. A jeśli chodzi o samo SR-2. Przyszłościowa to platforma gdy ktoś nie myśli o renderfarmie. Jeden komp szalenie wydajny. Płacisz trochę więcej za ta wydajność ale masz co najmniej na 1,5 roku spokój (jeśli podkręcasz)...bo co przebije wydajność 24 x 4GHz+...przez następne 1,5 nie ma na to szans, nawet jak LGA 2011 się pojawi. O AMD nie wspominam bo z fusów wróżyć nie będę, jak pokażą swoje rozwiązania 16 rdzeni na platformie 4 CPU wtedy pewnie zmienię zdanie..ale na to trzeba czekać a pieniądze nie lubią czekać ;)...

Heh..ludzie bierzcie co jest obecnie dostępne na rynku bo inaczej nigdy nic nie będziecie mieli. LGA2011 intel-a będzie i owszem wydajne ale to dopiero za rok i patrząc na ceny procków na LGA1155 to nie wróże temu dobrze...ceny LGA2011 będą powalały...poza tym jeśli wejdą serwerowe odmiany tych proców to tez pewnie będą drogie a premierę będą miały pół roku później. Niby ma byc dobry potencjał OC sandy brigde ale to na jednym CPU. Co więcej...jesli okaże sie że potrzeba mi więcej mocy zawsze będę mógł wymienić dwa quady na dwa six core...trzeba brać co jest i tyle..skok wydajności zegar w zegar dla Sandy Bridge nie bedzie na tyle opłacalny aby platformę wymieniać albo żeby teraz na niego specjalnie czekać...jedynie w podkręcaniu ma być lepiej..ale to tylko dla 1CPU...nie mamy pewności czy EVGA wypuści następcę SR-2... Jeśli chodzi o AMD...jak ktoś ma czas to niech czeka...ja obecnie jadąc na SR-2 robię swoje a jak będzie mi potrzeba więcej mocy to się ew. dokupi platformę AMD na 4CPU z nowymi buldożerami na G34....tylko kiedy to się na rynku pojawi....

Ja na Cinebench mam 13 pts. Ale wg. mnie to się bezpośrednio nie przekłada na wydajność w MAX-ie...więc wg. mnie Cinebench może być do szybkiego porównania a dokładniejsze testy można robić w max-owych scenach.

Jesli tak to OK...szacuneczek dla nich za chęci i poświęcony czas :)

Nikt ich nie obraża...ale za ta kasę to trzeba bardziej się przyłożyć...zwłaszcza gdy ktoś oferuje na aukcjach komputery z podkręconymi procami. Tu już trzeba być ostrożnym i mieć wszystkie ustawienia obcykane.

Da sie ale to wymaga czasu na testy ustawień i chęci..ja nad swoim konfigiem pracowałem dobry miesiąc żeby osiągnąć wszystko full stable...najwięcej zeszło mi testowanie ustawień

keep...jakbys był z okolic trójmiasta to bym ci pomógł sprzęt zoptymalizowac :)

trzeba szyna BCLK się pobawić, pamięci podkręcić troszku, timingi dobrać uncore poprzestawiać na max wydajne itp itd. Ja mam wszystko na max wykręcone tzn w granicach rozsądku...kompromis miedzy wydajnością a ilością wydzielanego ciepła. Teraz testuje dodatkowe 100MHz na prockach ale chyba dam se spokój dopóki nie zwoduje płyty bo bym musiał IOH na 1.475V ustawić oraz Vtt na 1.375V oraz Vcore na 1.35V dać. Ciekawe czy udało by mi sie wycisnąć 4GHz z dual x5650 :).

Nie chcem cię martwić ale jeśli ty masz dual X5680 podkręcone do 4GHz to musisz popracowac ostro nad optymalizacją...pewnie firma HyperCube która ci sprzęt składała poszła po najniższej linii oporu i podkręciła ci proce samym mnoznikiem..czyli lipa. Ja na swoim 2x Xeon E5620 @3.8GHz osiągam wyniki zbliżone do Twoich.

ok..taka odpowiedź mi wystarczy :)...myślałem że te liczby to czasy w minutach:)

zróbcie test ze scena której pojedyncza klatka liczy sie ~10min...wtedy dopiero zaczyna widać różnice..przy mniejszych scenach różnice miedzy 6 a 4 wątkami się zacierają...ja mam u siebie 8+8ht i dopiero bardziej skomplikowane sceny pokazują siłę tej kombinacji.

keep...spakuj tą scenkę i udostępnij do ściągnięcia..chętnie porównam u siebie ale tylko na max 2010 i V-ray SP4 PS zrób test taki jak ja w tym wątku: http://www.max3d.pl/forum/showpost.php?p=980696&postcount=136 Keep podaj swoj konfig..tzn przed i po podkręceniu i jak podkręcasz...mnoznik czy szyna etc... Ja swoje testy robie na takim zestawie: Dual Xeon E5620 [email protected] BCLK: 200MHz Mnożnik: 19x Uncore: 19x QPI: 7200GT/s Vcore: 1,33V Vtt: 1,33V Vmem: 1,65V IOH: 1.45V 24GB DDR3 Kingston KVR 1333D3N92/4G x3 @1600MHz (9-9-9-24-1T) GTX 285 1GB CPU i GPU zwodowane...płyta czeka na wodę.

To teraz zapodaj swoje wyniki w benchmarku

jeśli nielegalny to może tak być. Bywało że cracki były ******** i czas renderingu rósł jak grzyb po deszczu... BTW...przeinstaluj V-ray'a...ktos juz miał taki problem i to pomogło.

Dual Xeon E5620@3,8GHz 24Gb ram: Oryginalna rozdzielczość 1000x625 3min Podwójna rozdzielczość 2000x1250 6min 44sek Potrójna rozdzielczość 3000x1875 13min 30sek I teraz mam prośbę do ludzi z mocnymi procami pokroju i7 @4GHz. Czy możecie zrobić test w 2x i 3x wyższej rozdziałce ???. Chcę porównać jak to się skaluje przy jednym i dwóch procach.

Wybór należy do kupującego...jeśli na OC nie zależy aż tak bardzo to można brać tańszego i kręcić ile się da...

Dobra...troche poszperałem bo cała ta dyskusja o cache wg. mnie to lanie wody więc oto i macie: Core i7 860: a teraz Xeon X3440: Brałbym i7...ten sam cache...wiec gdzie tu przewaga xeona...niby z lepszego wafla krzemu bo ze środka ale nikt Ci nie da gwarancji że osiągniesz wysokie BCLK...aha no i podwójne QPI..tak samo jak w i7 z tym że i7 ma jedno wyłączone...ogólnie to wychodzi na to że to są te same procki...tylko jeden ma wyższy mnoznik..ot tyle...

ciężko mnie teoria przekonać...poproszę testy z realnych aplikacji..wtedy uwierzę i zmienię zdanie...ot po prostu muszę zobaczyć by uwierzyć.