KONAn

http://www.gral.pl/Kingston+2X+4GB+DDR3-1333_594.html Ostatnio je dokupiłem jako kolejne 24GB :). Moje były na 1.5V low profile bez radiatorów na kościach Hynix-a.

Tak to już jest z tym komputerowym rynkiem...można czekać i czekać i czekać...do tego momentu to mogą i się pojawić xeony na LGA 2011 i znowu zamieszanie co wydajniejsze i bardziej opłacalne...i tak w nieskończoność...dobrze że ja już wybór mam za sobą i nie zamierzam na razie nic zmieniać przez kolejny rok...potem tylko na 2x X5650 się przesiądę i dalej będę zadowolony z mojej maszynki :)

Złe wieści... "Jeszcze nie tak dawno byliśmy karmieni informacjami, że premiera nowej architektury procesorów AMD Bulldozer zostanie przyspieszona, a tymczasem firma ponownie weryfikuje swoje plany. Wdrożenie 32 nanometrowych układów kolejnej generacji, niestety znowu się trochę przeciągnie. Zamiast w II kwartale 2011 roku, debiut Bulldozera nastąpi najwcześniej w III kwartale - czyli gdzieś na początku lata. Thomas Seifer, tymczasowy CEO Advanced Micro Devices zapowiedział jednak, że wcześniej otrzymamy hybrydowe układy AMD Llano (APU). W tym wypadku premiera została przyspieszona z III na II kwartał 2011 r. Z kolei rynek serwerowy musi naprawdę uzbroić się w cierpliwość, bowiem wprowadzenie Orochi planowane jest dopiero pod koniec bieżącego roku."

U mnie w testach renderingu nie było różnic między 1333 a 1600MHz...

Pozwolę sobie "uściślić" :)...nie ma wbudowanej karty graficznej a jedynie obsługuje wbudowany GPU w procesorze.

Renderowanie na GPU nie będzie dawało takiego samego efektu jak na CPU bo tam są inne algorytmy liczące i nie wszystkie funkcje zawarte w GPU potrafią liczyć to co umie CPU. GPU zazwyczaj służy jako szybki podgląd na to jak może wyglądać scena gdy będziemy ja renderowac za pomocą CPU ale trzeba mieć świadomość "ułomności" tego rozwiązania...tzn będzie podobnie ale finalna scena będzie ładniejsza. Mam nadzieje że nie pokręciłem za bardzo ;)

Ja mam 2x E5620 @3,8GHz....a to jest w GHz tak samo jak 2x X5650 nie kręcone :o

Jak masz miejsce w domu/biurze żeby trzymać 4 jednostki i każdą z nich się po trochu "opiekować" to lepiej je brać, zwłaszcza że te x5650 nie będą kręcone bo płyta intelowska w wycenie jest.

Teraz Palit i Gainward wypościły GTX-a 580 z 3GB ramu...w końcu będzie można pomyśleć nad porządnym GPU renderingiem bo 3GB w k. graf. to już coś :)

Dziwnie gadasz. Pokaż mi rzetelny test w którym widać różnice miedzy 1333 a 1600 i więcej. Tylko w syntetykach jest różnica. W renderingu, pracy w vieporie takowej nie ma. Marketing działa i i trzepie kasę z nieświadomych użytkowników....

GPU rendery przy ilości kart 2 i więcej nie sumują ich pamięci...na czas renderignu każdy GPU z osobna musi umieścić scenę w swojej lokalnej pamięci, dlatego tez jak będziesz miał 3 karty i dwie będą miały 2GB a jedna 1GB to i tak max wielkość sceny to 1GB.

Gekon... patrząc na twój budżet ~10K netto (12300 brutto) to konsekwentnie sugerowałbym ci cos takiego: 2x Intel Xeon E5620 (2*1350zł) Płyta główna EVGA SR-2 (2350zł) 8GB DDR3 Kingston CL9 1333 (310zł) GTX 460 2GB (768 + 80zł na chłodzenie na kartę) Dysk SSD 2*40GB RAID-0 OCZ Vertex 2 (2*380zł) Dysk 2*1,5TB RAID-1 Spin Point F2 EcoGreen na magazyn (2*259zł) Napęd Combo - odtwarzacz Blu-ray / Nagrywarka DVD 200zł Obudowa z górnej półki - Corsair Obsidian 700D żeby SR-2 zmieścić (900zł) Zasilacz Chieftec BPS-1200C Nitro Series Modular (766zł) Chłodzenie na CPU Thermalright Archon (2*200zł) Klawiatura i mysz w cenie do 200PLN Monitor Dell U2711 (IPS, 27", 2560x1440) 2700zł Windows 7 Home Proffesional x64 500zł Suma: 13150. Budżet przekroczony więc ewentualnie można zrezygnować z jednego dysku HDD i dać jeden 2TB...większe niebezpieczeństwo utraty danych oraz z wymiany chłodzenia na cichsze bo i tak głośna jest jak grasz a wymiana fabrycznego chłodzenia to utrata gwarancji. Mozna też słabszy zasilacz niż 1200W...np 950W. Zaoszczędzisz jakieś 300 do 500zł. Dokupisz później jak będziesz miał trochę wolnej kasy: Dysk zewnętrzny 500GB 2,5" z USB3.0 Drukarka HP K8600 (A3) Drugiego GTX-a, kolejne 8GB ramu. Uważam że jak juz kupujesz sprzęt za taka kasę to trzeba coś "rozwojowego" brać i wydawać kasiore na dobre podstawowe komponenty a pierdoły, peryferia później dokupywać.

Ja pytałem żeby uczulić na jedna sprawę. Jeśli zasilacz ma APFC (Active Power Factor Correction) to należy wybierać UPS-a z sinusoida na wyjściu inaczej mogą być (u mnie były...) problemy ze współpracą gdy UPS będzie miał tylko "przybliżona aproksymacje sinusoidy"...tzn przebieg prostokątny na wyjściu który ma symulować sinusoidę. EDIT UPS, który wybraliście Digitus DN-170012 nie ma pełnej sinusoidy na wyjściu a jednynie: - Napięcie prądu (Wyjście): symulowana sinusoidia o napięciu 220V +/- 10% Natomiast zasilacz Corsair TX850 ma: 99% Active Power Factor Correction... I teraz ruletka...może to współpracować ale nie musi...u mnie objawy były takie że: - UPS trzymał na baterii baardzo krótko w porównaniu do deklarowanych czasów przez producenta - UPS momentami sam się wyłączał piszcząc przy tym niemiłosiernie i pociągając za soba wyłączanie kompa Więcej o tym można poczytać choćby na forum elektroda.pl. W przypadku w/w sprzętu objawy mogą być inne niż u mnie gdyż ja miałem starego UPS-a który i tak by mi kompa długo nie pociągnął na bateriach. W UPS-ie dopasowanym do kompa mogą występować samoczynne włączania/wyłączania UPS-a tzn krótkotrwałe przechodzenie na prace bateryjną (tak jakby zanik napięcia był) pomimo że napięcie w gniazdu jest. Wynika to z faktu że APFC w zasilaczu stara się ciągle "skompensować" niedoskonałości przebiegu "przybliżonej" sinusoidy i powoduje to słabą współpracę tych obu urządzeń.

Ja mam pytanie o obrazek "tła"...zdjęcie lotnicze z dodanymi chmurkami ??, ortofotomapa nałożona na teren ?? czy może zupełnie coś innego ??

ola-f Jakiego ups-a wybrałeś i jaki zasilacz ???

Który dokładnie...bo były ze dwa...jeden to scena interior z Evermotion która się renderuje pól godziny a druga to szybka scena w 1000x1000, która nijak ma się do wydajności 2xCPU gdyż takie zestawy pokazują pazury przy dużych/długich scenach albo całej animacji a nie w rozdzałce 1000x1000...do takich rzeczy to bym nawet nie kupował nowego kompa. W cinebench mam 13pkt a twój sprzęt pewnie w okolicach 7pkt więc 5% to to nie jest. Nie ma czegoś takiego jak lepszy krzem w xeonach i nigdy o tym nie pisałem. Swój zakup dogłębnie przemyślałem zanim podjąłem ostateczną decyzję i na nic się nie "złapałem"...nie używam quadro bo nie mam takiej potrzeby a w kompach siedzę od ponad 12lat więc chyba pomyliłeś osoby pisząc o powyższym. Dlatego tym bardziej dziwi fakt że odradzasz komuś dysk SSd mając o tym zerowe pojęcie. co do ram dysku...obecnie mam 48GB ramu i z tego 24GB przeznaczone na ram dysk....obróbka wideo z ponad 10 tysiecy plików PNG 1366*768 to bajka :)

Szczerze Ci powiem że dla mnie jak za taką cenę to zestaw totalnie przeciętny...i spieszę wyjaśnić czemu... Kupujesz jeden proc 6 rdzeni za 3500zł...za to masz dwa 4/8HT za 2800, dokładasz 16GB ramu (Kingston) za 650zł, kupujesz płyte EVGA SR-2 i kręcisz. W przyszłości jak ci mało mocy zmieniasz proce na 2x6core i nadal masz duuzo mocy. Za mało ramu ??...można dołożyć bo jest dużo banków pamięci dostępnych. Zasilacz bierz Corsair AX1200...mocny, 80+ GOLD. Czemu chcesz dwie 6970 ??...będziesz grał na tym ??? W cenie 13000 złożysz dużo lepszą maszynę niż to co napisałeś....no ale to twoja kasa więc ty decydujesz...i nie wierz w te bujdy że ktoś ma 5% gorsze wyniki na jednym core i7 930 @4.2GHz...

Hmmm...zapodaj kolego jakieś wyniki z Cinebench, render testowej sceny cokolwiek...bo ja mogę powiedzieć to samo tylko że odwrotnie..mam wyniki ponad 70% lesze niż twoja maszyna...nijak ma sie 5% słabsze wyniki 4.2GHZ 4C/8Ht do 8C/16HT 3.8GHz.... Zapodam wynik za was...mądrale..5% gorszy ehh szkoda słów... http://nvision.pl/Intel-Core-i7-2600K-Core-i5-2500K-test-procesorow-Sandy-Bridge--Articles-409-ndetails-17.html Jeśli jedne core i7 970 @ 4.2GHz wygrywa z wasyzmi i7 930 @ 4.2GHz to jakim cudem wyobraziliście sobie te 5% różnicy... Co do SSD...nie będę komentował tych bzdur...radze poczytać trochę rzetelnych informacji o SSD, jak to działa, jak sobie radzi z "zużytymi" komórkami, co to jest TRIM i jak kontrolery zarządzając cyklami zapisu w poszczególnych komórkach żeby zużywały się równomiernie. A badsecktory to były w HDD...w SSD nie ma czegoś takiego. W pracy mamy dwie maszyny co od ponad roku pracują 8-10h/doba i maja SSD na system. Wszystko śmiga aż miło, komfort racy z systemem bajeczny w porównaniu do HDD. Zamiast wypisywać bzdury polecałbym robić backup-y ważnych danych bo nawet zwykłe HDD mogą zawieźć. Hmm co jeszcze mogę dodać...aha gwarancja...no tak HDD maja i po 5 lat...a SSD..no proszę już można kupić takie co maja 3 lata....

NV No racja..za szybko "magia" słowa "Quadro" mną zawładnęła...skojarzyłem 4500 z 4600 a się okazuję że to inna bajka. Mam nadzieje że Chrupek3D jeszcze jej nie kupił. Na swoja obronę dodam że człek omylny jest i należy też trochę samemu temat ugryźć i weryfikować to co inni piszą a nie bezkrytycznie im ufać...

ogarnij jeszcze jaki chip ma to quadro 4500 i porównaj do GTX 260. Postaraj się tez znaleźć jakieś testy porównawcze. Wspominam o tym bo może się okazać że to jest jakieś stare/okrojone quadro i może nie być aż tak super hiper w porównaniu do GTX 260. PS http://www.xbitlabs.com/articles/video/print/quadrofx-vs-firegl.html http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/ati-firegl-v7350_9.html#sect0 http://www.theinquirer.net/inquirer/news/1023971/g70-quadro-quadro-fx-4500 Tak jak myślałem...FX 4500 to już stare i leciwe jest (2005/2006 rok)...technologicznie to jest GF 7900 GT..czyli chyba jednak się nie opłaca kupować....

Jeśli do Maya to ma być to opłaca się quadro...tu wchodzi w gre OpenGL a ten u quadro jest dużo lepszy niż w desktopie bo sterowniki są porządnie zrobione. Wszędzie gdzie widziałem testy May+quadro vs Maya+desktop GF górą było quadro.

DDR2 OverVoltage Control

Zdecydowanie polecam....fajnie jest widzieć prawie 5GHz na jednym rdzeniu i to na powietrzu...strach pomyśleć co by się działo na wodzie :)...viewport przyspieszy, i ogólnie będzie spory zapas mocy na przyszłość. Tylko bierz wersje 2600K bo to ma 4C/8HT a wersja 2500K ma tylko 4C bez HT.

lukasjogabonito pod jakim względem AMD jest bardziej przyszłościowe ???

Poszukaj czegoś na intel sandy bridge ..tzn procek Intel 2500K...kręcą sie jak szalone na oryginalnym intelowskich chlodzeniu...4,5GHz przebije tego AMD bez problemu.