KONAn

Korzystam z programu Dataram ram Disk. Pisza, że można stworzyć max 32gb ale ja mając 48gb ramu mogę zrobić tyle ile jest aktualnie wolnego tak więc ograniczenie do 32 gb chyba nie działa albo działa pod 32 bit windowsem. Problemów nie sprawia, zwłaszcza że można zapisać zawartość ram dysku jako image file na zwykłym dysku i wgrać ponownie po restarcie kompa. Zrobiłem tak z gra Rage na która ludzie narzekają że duuużo tekstur ładuje. Umieściłem ja w Ram dysku i przerzuca tekstury w pamięci ram z pominięciem wąskiego gardła jakim jest zwykły dysk czy nawet SSD. Jeśli chodzi o ECC to w teorii jest to lepsze ale to już są extremalne przypadki żeby jakiś błąd wystąpił wymagający korekty sprzętowej. Na obecnej pamięci nie zauważyłem żeby bez ECC był jakiś problem. Ps Jestem autorem wątku ale nie ukrywajmy stworzyłem go dla ciebie. W zasadzie to go porwałeś i jesteś jedynym orędownikiem-zwolennikiem AMD więc się tutaj najwięcej udzielasz. Ja się za to najwięcej udzielałem w wątku o SR-2 z wiadomych powodów.

A no widzisz Spyra, chces zpokazac ogół a rzucasz linka do szczegółu i dziwisz się że ktoś się do tego odnosi gdy Tobie chodzi o serwery. Napisz wyraźnie: Nie dyskutuję o desktopie. Chodzi mi o porównanie cenowe i wydajnościowe do platform 2P lub 4P. Możecie porównywać z tym co chcecie nawet desktopy ale ja i tak namawiam do wejścia w serwery, zwłaszcza teraz gdy ram tani i można go wykorzystać nie tylko do dużych scen ale np. tak jak KONAn do RAM Dysku i wrzucenia 10000 plików png do sekwencji w AE lub Premiere o zastosowaniach z VM Ware nie wspominając :).

Spyra...ja się tylko odniosłem do twojego linku w którym pokazujesz że różnice między MR, VR, są mniejsze niż niemiarodajny CB. Widać wyraźnie że FX 8150 jest w MR słabszy niż 2600k a w VRay tylko trochę słabszy . Skoro podałeś tego linka to się do niego odnoś, konkretnie a nie przechodzisz na renderfarmy. Chciałem ewidentnie pokazać, że to co przy jednej klatce jest sekundami to przy 10 minutach robią się dni. Polski freelancer raz ma tylko klatki do renderowania a czasami trafi się filmik. Kupowanie przez niego platform 2P, 4P mija się z celem bo filmiki zdarzają się rzadko ale jak się trafią i termin przyciśnie to AMD będzie niestety gorsze.

Z linka który zapodałeś wynika, że w MR AMD (FX-8150) ustępuje INTEL-owi (2600k) 93s a w VRAY 21s. Niby niewiele ale załóżmy że mamy do przeliczenia nie jedna klatkę/obraz a całą animację np 10minut filmu tj. 15000kl. W pierwszym przypadku Intel by to przeliczył 93s*15000kl=388godz szybciej tj. ponad 16 dni szybciej. W drugim przypadku jest już lepiej dla AMD bo mamy tylko 21s*15000kl=3,5 dnia szybciej na korzyść Intel-a. Komentarz: Spyra: domyślam się co napisze :) Tomala: będzie zachwycony :)

Spyra...nie wiem. Od momentu kiedy złożyłem swoja maszynę i działa tak juz rok czasu podkręcona ile się da i max stabilnie przestałem sie interesować nowymi rozwiązaniami. Tym samym zakończyłem tez jałowa dyskusje nad tym co lepsze..4P AMD czy @2P EVGA. Rok po tym jak złożyłem swoja maszynę na SR-2 pojawiają się sprzęty 1P po podkręceniu dorównujące wydajnością mojej a jak będę chciał więcej mocy to wymienię proce na 2 x six core i dalej będę kontent z tego że po dwóch latach od złożenia kompa mam wydajność wyższą/równą jak platforma 2P na LGA 2011 (i w zasadzie o to mi chodziło gdy składałem obecny sprzęt...max wydajności bez ciągłej zmiany sprzętu bo już żona cierpliwość traciła jak jej ciągle mówiłem że trzeba zmienić bo to i tamto...powiedziała "weź ty kup jednego kompa co by ci na 2-3 lata starczył i daj mi spokój bo jak zaczniemy dom budować to zapomnij o jakichkolwiek modernizacjach komputera"...więc kupiłem ;)... ). Może jak będę zmieniał kompa na zupełnie coś nowego i dalej będę miał zlecenia na renderki to zastanowię sie nad 4P AMD. Tymczasem nie daje sie prowokować :p. Jeśli chodzi o pobieraną moc to sie nie martwię. Do domu zakupuję w większości oświetlenie LED więc sobie zrekompensuje wysokie TDP Intel-a :cool:

Ostatnio dużo informacji się pojawiło, że AMD zmienia "taktykę" i nie ma zamiaru produkować najbardziej wydajnych CPU (takich które by konkurowały z hi-end Intel-a) tylko skupi się na rynku mobilnym i będzie tak jak dotychczas produkować CPU o dobrej wydajności jednakże odstającej trochę od konkurencji. No cóż, z jednej strony OK bo będzie konkurencja w niższych pułapach cenowych ale z drugiej strony Spyra będzie musiał kupić więcej platform 4P żeby mieć lepszą wydajność (dorzucam do ognia :p)

^^ tyle teorii...w praktyce jego portfel tego nie odczuje bo zapłaci 500zł więcej w ciągu roku gdyby duużo renderował. Takie porównania mają sens przy duużej liczbie serwerów i sporym obłożeniem renderingu. Dla kowalskiego jest to bez znaczenia - złożył platformę której nie podkręca i ma lepszą wydajność od kręconego na max-a 2600k. Nie ma problemów, nie musi się na tym znać i śpi spokojnie bo wszystko działa tak jak producent chciał.

Rozwiązanie nr 2 będzie lepsze dla procesora. Ciepłym powietrzem buchającym na ram bym się nie przejmował - raczej extremalnie nie będziesz kręcił pamięci więc mogą pracować w podwyższonej temperaturze. Mam tylko obawy czy te ciepłe powietrze zostanie wystarczająco szybko wyssane z budy bo jeśli nie to się tam trochę zagotuje. W 1 przypadku moja wcześniejsza obawa byłaby bezzasadna ale efektywność chłodzenia radiatora procka byłaby gorsza. One lubią jak się na nie dmucha zimnym powietrzem a zasysanie takowego przez finy radiatora jest mniej efektywne niż bezpośrednie nań dmuchanie.

U mnie na win7 64bit nie chce wczytac sekwencji 7000 obrazów png. Dochodzi do 999plików/3GB ramu zajętości i się wywala...

Tak na wszelki wypadek gdyby ktoś jeszcze nie zauważył :D: http://www.in4.pl/news_Następca_SR-2_od_EVGA_dla_Sandy_Bridge_E,23849.htm http://pclab.pl/news47476.html http://www.purepc.pl/sprzet_pc/plyty_glowne/nastepca_evga_sr2_dla_sandy_bridgee_pod_lga_2011 Ja osobiście podziękuję ale nawet gdybym chciał to nie widzę sensu, wszak jeszcze moge zrobic upgrade u siebie do dual hex-a core :). No ew. gdyby znalazł się kupiec na moja SR-2 + xeony to może bym się przesiał na nowa platformę ale pewnie ceny procków i płyty będą nie do przełknięcia.

Jak wcześniej napisałem z cena płyt "strzelałem"..na oko. Jeśli tańsze są to + dla AMD. Pytanie czy obsłużą nowe buldozerki ??. Co do turbo to niestety trzeba poczekać. Na razie moje "obliczenia" tego nie uwzględniają bo nie wiemy jak to będzie działać i ile % mocy doda przy wszystkich 16 rdzeniach na 100% load. Wyliczenia nie były w żaden sposób manipulowane..nawet w górę zaokrąglałem :P

Spojrzałem do linku Spyry z info o cenach (prawdopodobnych) i taktowaniu odmiany serwerowej Buldozerka. Zobaczyłem tez, że buldożerek podkręcony do 5GHz uzyskuje 8,34 pkt w CB...no to sobie porównałem i zinterpolowałem i co wysżło: 4 x AMD Opteron 6272 (2.1GHz) (590$ szt.) + płyta na 4CPU (strzelam, że około 1000$) wychodzi nam sumarycznie 4x590$ + 1000$ ~3300$ na start. Mamy przy tym 4*16*2,1GHz ~ 135GHz. Wiedząc, że 40GHz Buldożera (8*5GHz) daje nam 8,34pkt w CB to 135GHz da nam...28pkt. Celowo porównałem rendering w CB bo było się do czego odnieść. Konkluzje niech se każdy sam wyciągnie. Ja nic nie pisze bo wiem, że Spyra zaraz krucjatę uruchomi. Jedno jest pewne...chcesz mieć więcej pkt niż na intelu musisz dołożyć ~1000$. Dla jednych to ma sens dla innych pewnie nie będzie miało. W chwili obecnej cały efekt psuje słaba wydajność w renderingu ( a o ten nam chodzi). gdyby było lepiej to platforma 4CPU byłaby łakomym kąskiem i mogłoby być więcej niż 33pkt a tak chcąc iść powyżej 30pkt trzeba już inwestować w proce po 900$ -1100$ i koszt platformy rośnie o 1500$+. Dla przeciętnego freelancera dużo, dla małej firmy wcale nie. Gdybym na poważnie się w to bawił i miał komplet zleceń na rok to bym zainwestował :). Widać jak na dłoni, że skok o kilka pkt to już wydatek wyższy o 50%...zupełnie jak w tuningu samochodów...skok o kilkanaście koni mechanicznych to już wydatek połowy tego co wcześniej w upgrade włożyliśmy :) PS http://www.hardware.fr/articles/842-14/rendu-3d-mental-ray-v-ray.html Średnio (jak na nowa architekturę) im ten rendering wychodzi...

Tak dla porównania zrobiłem test. TrueCrypt (przy wyłączonym jednym procku) - wyszło to samo co FX 8150 dodatkowo porównując moje wyniki z CB z Buldozerem wychodzi, że te procki mają taką sama wydajność jak mój podkręcony E5620 @3.8GHz. ^^^^^ To co wyżej to tylko tak żeby można było sobie porównać. Liczyłem na więcej ale chyba jedyna alternatywa od AMD to platformy 2 i 4 CPU.

Co ty masz za sprzęt, że tyle bucketów ci renderuje ??...sieciowo renderujesz ??

kup wiatraki oddzielnie, będą cichsze i bardziej wydajne i podłącz je do złącza "CPU FAN" tzn sterowanie obrotami tylko z jednego wiatraka podłącz a drugi wiatrak podłącz do pierwszego (samo zasilanie). Wtedy płyta będzie regulować obroty twoich wiatraków w zależności od temp proca. Jeśli chodzi o H80 to może się po prostu popsuło coś i czujnik wariuje.

http://www.david-laserscanner.com/ + dobrej jakości laser + w miare fajna kamerka internetowa = warto spróbować !

Dodam jeszcze, że wg. slajdów które wyciekły do sieci model FX-8150 @4,8GHz ma wynik 7,8pkt w CB 11.5...

zdecydowanie żyła wodna...wysokiej klasy energetycznej czyli poziom 9-10:D ;)

No dobra skoro zostałem wywołany do odpowiedzi to już odpowiem: Co ma wspólnego twój problem ze mną i SR-2. Wiem, że masz SR-2 i ja też mam ale ten problem ni jak ma się do hardwaru a jedynie do (wg. mojej opinii) do softwaru czyli do Win 7. Przy przywracaniu systemu zobacz czy masz opcje wskazania pliku obrazu sytemu samodzielnie. Jeśli nie masz to chyba układ katalogów powinien być nieruszony w stosunku do tego oryginalnego tj powinien być katalog "WindowsImageBackup" a w nim katalogi: "Catalog", "SPPMetadataCache", "Backup 2011-06-24 083821 --> ten u każdego jest chyba inny)" oraz plik "MediaId". Przynajmniej ja tak mam.

Jeśli bedziesz wykorzystywął GPU do renderingu to może cos takiego: http://twojepc.pl/news24654.html 4GB ramu pozwoli na renderowanie całkiem sporych scen..a jak mocy za mało to można dokupic kolejną kartę i kolejną i kolejną....reszta innych kart nie ma na jednym GPU tyle ramu...max to 3Gb w GF 580 ale ten kosztuje tyle co minimum 3 te z 4GB ramu.

Zakuup ramu nie przyspieszy renderingu a jedynie pozwoli renderować sceny z większą ilością detali, tekstur etc. Jeśli chcesz przyspieszyć rendering to zmień chłodzenie i włącz kolejne dwa rdzenie :). Dla Phenom-a x6 i tak będziesz musiał kupić lepsze chłodzenie.

Hmmm...a jak myślicie na jakim sprzęcie była ta prezentacja robiona ???

Dużo się o tym ostatnio mówi - zwłaszcza w świecie gier...rewolucja nadchodzi..w MAX-ie też macie możliwość obsługi chmury punktów pozyskanych ze skaningu laserowego. ID Software z Johnem Carmackiem na czele coś już nawet przebąkują o voxelach :).

JPEGmini isn’t a new format. It’s a better compressor for the good old JPEG format. No change required to your browser or other decompressor software. Basically, the image is iteratively compressed until the visual difference between the original image and this iteration of the compression is indistinguishable. The result is visually lossless, and the optimal JPEG compression setting doesn’t need to be known a priori.

Gwarancja typu "lifetime" oznacza, że produkt takową posiada ale tylko do czasu aż producent nie przestanie produkować danego produktu...znaczy sie że gwarancja jest do czasu wycofania produktu z oferty.