KONAn

75 Hz dla kineskopowego monitora to za mało i oczy będą się męczyć....minimum to 85Hz.

No jo!, może o to chodzić...dawno płyty ASUSA nie miałem i zapomniałem że oni taki dziwny twór do swoich płyt dodają :).

Pogrzeb w opcjach biosu i poszukaj zakładkę "bootup" ew. inaczej to sie może nazywać...np startup options lub etc. Ew. przejrzyj wszystko i poszukaj "Startup logo"/"bootup logo" i ustaw na disable. Może to też byc opisane jako "fullscreen logo".

Opieranie się tylko na własnym negatywnym doświadczeniu nie jest do końca obiektywne. Ja aktualnie posiadam 24Gb (6 x 4Gb) DDR3 Kingstona i nie mam z nim żadnych problemów. Dodatkowo dokupiłem do nich radiatory i po zamontowaniu podniosłem napięcie z 1.5V na 1.65V i teraz spokojnie pracują podkręcone z 1333MHz na 1600MHZ na defaultowych timingach. Tak więc w Twoim przypadku pamięci nie musiały być problemem a jedynie ich kompatybilność z płyta główną. Tutaj należy szukać przyczyny a żeby jej uniknąć w przyszłości najlepiej patrzeć na listę QVL producenta płyty głównej na której to znajdziemy listę pamięci testowanych przez producenta i potwierdzonych że działają.

W tym wypadku nie musisz nic zmieniać. mój wywód dotyczył procesorów INTEL.

tpiatek Jakiego masz procka oraz czy go podkręcasz ??. Podaj jeszcze jakie napięcia masz w biosie ustawione dla kontrolera pamięci. (Vtt). Tak wysokie napięcie na pamięciach może i jest ok dla samej pamięci ale może być niebezpieczne dla kontrolera pamięci procesora jeśli jest to CPU z rodziny core i7/i5/i3. Różnica miedzy napięciem dla pamięci a napięciem dla kontrolera pamieci w CPU nie może być większa niż 0.45V. W twoim przypadku masz 1.95V więc dla Vtt powinieneś mieć 1.5V co jest już zbyt dużą wartością. zostaw 1.8V i ustaw Vtt na 1.35V. Temp na procku ci podskoczy ale takie juz uroki zintegrowanych kontrolerów pamięci.

Jak tam postępy przy podkręcaniu ?? Jeśli jeszcze nic nie kombinowałeś to zerknij tutaj: http://hardforum.com/showpost.php?p=1036223866&postcount=142 Może być dla Ciebie pomocne.

Ciągnie albo z karty albo z procka. Ustawiasz to we "właściwościach" rendera. Tzn otwierasz okno "Render Setup" gdzie wybierasz jako "Active Shade" Vray RT i pojawi Ci sie nowa zakładka w której ustawiasz wszystkie parametry.

Netto czy brutto ?? Masz kilka opcji: Jedna wyczesana maszyna typu: EVGA SR-2, dual XEON x5650 12c/24HT podkręcone do 4GHz, 24Gb ramu etc lub: Wydajna workstacja na jednym podkręconym procu a za resztę mini renderfarme.

http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/nvidia-quadro-5000_6.html#sect0 Musisz sam sobie odpowiedzieć na pytanie czy chcesz wydawać kupę kasy na Quadro. Max będzie trochu szybszy ale czy zrekompensuje to wydaną kasę...zwłaszcza że w powyższym porównaniu masz Quadro 4800 wzwyż a ty chcesz 3800 kupić. No i jeśli już Quadro to szukałbym czegoś na ebay.com. Można trafić perełki bo w PL ceny bandycie są...ponad 3K za FX3800...żenada. Za tą kasę masz porządne desktopowe karty do gier i do GPU renderingu a w afterze i premiere poczujesz przyspieszenie nawet na desktopowych kartach nvidi bo te programy korzystają z CUDA i oficjalnie wspierają GTX285, 470 oraz Quadro. Jeśli chodzi o twój problem z obecna kartą. Musisz sprawdzić czy to rzeczywiście problem karty i sterowników czy może brak jakiejś kompatybilności z innymi komponentami systemu. Czasami płyta gryzie się z ramem albo z grafą i wychodzą potem takie kwiatki. Użytkownik zmienia grafe na "profesjonalną" buli za to kupe kasy a nadal ma problemy. Najpierw sprawdź z innym GPU czy są problemy (GTX-y starszej generacji 280/285) albo GTX 580 i wtedy zastanawiaj się co dalej bo możesz na tym stracić podwójnie.

Ja osobiście używam GTX-a 285. Nigdy nie było problemów i nie ma aż po dzień dzisiejszy. Chciałem się przesiąść na GTX 470 ale jak zacząłem czytać o problemach z nowymi FERMI w 3DS to zrezygnowałem. Może dla Ciebie lepiej będzie kupić coś sprawdzonego, tańszego niż najnowsze fermi i równie wydajnego..czyli GTX 285...

Czy będziesz tej karty używał tylko do pracy w vieporcie czy tez do GPU renderingu ???

No w twoim wypadku czekanie ma sens..za cenę i7950 kupisz Sandy Bridge z odblokowanym mnożnikiem i będziesz kręcił że hoho.

Podaj konfiguracje sprzętu....

Realna różnica między x16 a x8 to raptem 2 do 3%. Dwa różne GPU nie będą się gryzły. Do Quadro podłączysz monitor(y) a reszta będzie działać jako GPU render. Ciężko tutaj coś więcej napisać gdyż takie kombinacje z ilością GPU nieczęsto się zdarzają więc trzeba troszkę po omacku działać. Ogólnie to jeśli chcesz korzystać z GPU rendering to te karty chyba nie mogą być w SLI podłączone (nie dam se za to głowy ani ręki uciąć ale gdzieś kiedyś czytałem o tym)

IMHO przy GPU renderingu to lepiej 4x gtx 580. Z drugiej strony czy jest sens pakować tyle kasy w najnowszy GPU Nvidi ??...w tej cenie jak już zależy ci na GPU render a nie na grach to lepiej kupić 6 kart ale troszku słabszych :D. Jeśli jednak chcesz mieć wypas w viewporcie to kup Quadro..sensowność tego zakupu będzie jednak przez połowę ludu pozytywnie oceniana a przez drugą połowę krytykowana... PS Tak jak Predator na dole pisze...GTX 460 styknie, i możesz ich nawet 6 kupić jeśli twoja płyta ma tyle slotów PCI-e...poza tym bierz te z 2Gb ramu, przy GPU renderingu scena jest wrzucana do lokalnej pamięci ram GPU więc im tej więcej tym lepiej.

ta prawa pieta jakaś taka nienaturalna...lewa też jakaś taka dziwna...

A testowałeś LinX-a z maksymalna ilością ramu ?? bo wtedy ma to sens. Obciążony jest procek i kontroler pamięci procka. W Prime95 w zależności jaki test wybierzesz różnie obciąża proc..tzn cały czas 100% ale są różne porcje danych (Small ftt, blend, max heat) i czasami na jednym przechodzi a na drugim się wywala.

Wieczorem pokaże Ci zrzuty ekranu bios-u jak powinieneś ustawić żeby mieć punkt wyjścia przy podkręcaniu. Zaczniemy od szyny 166, pamięci ustawimy na 1333, poluzujemy timingi i zajmiemy się najpierw procem. Potem dogramy ustawienia ram-u bo to one są w dużej mierze (oraz kontroler IMC w procu) odpowiedzialne za BSOD. Dobrze by było gdybyś jeszcze ustawił kompa żeby się automatycznie nie resetował gdy będzie BSOD wtedy można by wyczaić kod błędu i sprawdzić co jest na rzeczy. Aha i najważniejsze..jaki masz bios oraz jaki dokładnie model pamięci..ile kostek, czy ECC, i jakie napięcie zasilania... Ok zaczynamy: Jeśli jeszcze nie zrobiłeś updejtu biosu do wersji A50 to klikasz tutaj: http://www.evga.com/forums/tm.aspx?m=652355 i zgodnie ze wskazówkami na w/w stronie updejtujesz bios. Po updejcie robisz "Load default settings" i reset kompa. Nie odpalasz windy tylko wchodzisz do biosu i ustawiasz sobie dyski: Systemowy jako AHACI (jeśli podłączasz dysk do kontrolera ICH10R czyli w czarne porty SATA to ustaw na RAID a jeśli do kontrolera Marvell SATA 6Gb/s czyli w czerwone porty na płycie) to ustaw na AHACI Dysk na dane bym dokupił drugi i ustawił je w RAID 1. Z doświadczenia wiem że taka konfiguracja ograniczy twoja ilość siwych włosów o połowę ;) Ustaw datę w biosie i zabieramy sie za ustawianie procka i ramu. W linku poniżej masz moje ustawienia. Traktuj to jako obrazy referencyjne po poruszaniu się w biosie. http://www.evga.com/forums/tm.aspx?high=&m=632226&mpage=2#644005 Zaczynamy od tego: http://www.evga.com/forums/download.axd?file=1;644005 Ustawiasz prawie wszystko tak jak na obrazu ale wprowadzasz nastepujące zmiany: CPU Frequency Settings: 166 CPU Multiplier Settings: 23 Memory Frequency: DDR-1066 MCH Strap: 1600 MHz CPU Uncore Frequency (MHz): 16x W zakładce Voltage configuration: Vdrop ustaw na włączone Vcore (bootup and eventual takie same wartości): dla obu procesorów ustaw 1.35V Vtt: 1.35V Vdim: i teraz nie wiem jakie masz pamięci ale na razie zostaw na auto..ramu na razie nie podkręcamy. IOH: 1.35V W zakładce signal tweaks ustaw wsio na AUTO W zakładce CPU configuration wyłącz turbo, C1, speed step etc C-State: Disabled TurboMode: Disabled SpeedStep: Disabled Wróc do zakładki gdzie ustawiasz szyny, uncore i pamięci i zapisz w Save profile" w dowolnym profilu. Możesz tylko jeden zapisać bo bios jest skopany i gdy zapiszesz drugi w innym slocie to ten pierwszy sie skasuje. teraz F10 --> Yes --> ze dwa razy się płyta sama zresetuje i jak odpali to nadal podczas botowanai będziesz widział że proc nie jest podkręcony ale to tylko podczas botowania. Na płycie masz wyświetlacz LED, który podczas bootowania wyświetla różne kombinacje cyfr i liter. Obserwuj i jeśli utknie na jakiejś kombinacji to zapisz na jakiej. Czasami się zdarza że nie będzie bootował bo dyski zostały na nowo ustawione i bios gubi się i nie wie z jakiego bootowac. Trza wtedy podczas uruchamiania wcisnąć F10 lub F11 (nie pamiętam) i wybrać z którego dysku ma system bootowac. Jeśli już się uruchomi komp to mamy 30% sukcesu :p. teraz testy stabilności (polecam Linx 0.6.4) monitoring temperatury itd itp. Z tego co sie orientuje to 6 core wykręcone do 4GHz+ potrzebuje już napięć rzędu 1.375V wzwyż co pociąga za sobą konieczność posiadania dobrego chłodzenia.

Ciekawe ilu userów da się na to nabrać ..tzn że specjalnie dedykowane SR-2. Dobrze że ceny nie podali bo z tego co mi wiadomo to zabija portfel szybko i bardzo skutecznie.

Humorystycznie podsumowałeś swoje wymagania i nikt Cie nie zmusi do innych zakupów..i tak kupisz co tam chcesz. Ja już kupiłem i też jestem zadowolony. Twoje wymagania są zgoła inne niż moje więc i sprzęt będziesz miał inny. PS LGA 1366 jeszcze pożyje co najmniej rok...zanim wejdzie cokolwiek na LGA 2011 (tyle czasu do premiery)...dolicz do tego podatek od nowości i zanim ludzi będzie stać na LGA 2011 dotychczasowe gniazdo będzie się miało dobrze. My jesteś raptem małą grupką ludzi co kupują bardzo wydajne maszyny. "Otóż okazuje się że w dalszym ciągu króluje niepodzielnie podstawka LGA 775, znacznie wyprzedzając pozostałe platformy Intela. Łącznie Core 2 Duo, Core 2 Quad, Pentium’y i Celeron’y stanowią aż 65% wszystkich sprzedawanych układów. Procesory dla LGA 1156 stanowią 27% wszystkich dostaw, Atom’y to 5%, podczas gdy TOP’owe układy dla LGA 1366 to zaledwie 1% wszystkich sprzedanych przez Intela CPU." (inf. z TwojePC.pl) Z LGA 2011 będzie podobnie...

dokturpotfor Dzięki za wyjaśnienie...jak będę miał więcej czasu to spróbuje się tym pobawić i zobacze jakie to efekty daje.

Spyra... Jeśli mówisz o tych kolorach to mam już pewność że w końcu zauważyłeś i przeczytałeś to co napisałem. Jeśli biorę pod uwagę platformę SR-2 to chyba oczywiste że chcę kręcić...inaczej bym w ogóle o intel-u nie myślał bo bez kręcenia Intel odpada w przedbiegach w porównaniu do czystej mocy obliczeniowej 4CPU AMD. Jeśli chodzi o cenę to już dwa razy Ci pokazałem że żadne 4x12 CPU AMD nie jest tańsze od SR-2 x5650 (tak tak o tych procach mówię bo ideą kręcenia jest to że bierzemy najtańsze i kręcimy stabilnie ile się da..tylko wtedy jesteśmy z kasą "do przodu"). A wydajnościowo to mi nie zależy żeby mieć 1-2 pkt więcej za 1000$ różnicy. Co do "wycieczki"...dzięki za komplement...czasami sam się łapie na tym że burzliwe dyskusje polityczne to byłoby coś w czym mógłbym czasami czynnie uczestniczyć ale spin doktor...chyba jednak nie byłbym w stanie...są pewne granice których moja moralność nie pozwoliłaby mi przekroczyć.

Heh...coś w tym musi być...no ale pociesze Cie..jak odpowiadam na twoje posty tez się we mnie czasami gotuje :p No widzisz teraz to mi ręce opadają...jak chłop krowie na rozstajnej drodze tłumacze Ci że karta graficzna przy słabym procku choćby nie wiem jaka by była wypasiona nie będzie dobrze się spisywać (patrz wyniki przytoczone w jednym z moich postów gdzie porównałem chociażby ilość FPS w teście OGL Cinebench..przy 2GHz jest 30FPS a przy 3.8 GHZ 51FPS) Nawet jak tylko wireframe masz włączone. Nie wiem na jakich modelach pracujesz ale w mojej scenie to i na wireframe nie było łatwo...wydasz kupę kasy na wypasione quadro i nie wykorzystasz jego potencjału bo będzie Cie procesor ograniczał. Potraktuj powyższe jako aksjomat o którym już pisano i udowodniono nie raz ale Ty chyba o tym jeszcze nie wiesz. To już temat na inny wątek :D I chwała AMD za to bo Intel czuje bata i może obniży ceny Xeonów jak wyjdą 16 rdzeniowe procki AMD na G34. Jeśli chodzi o platformę 4 CPU intel-a to tutaj popieram w 100%...jakiś cenowy kosmos to jest... Teraz zostawmy porownanie platform 4CPU i zajmijmy się porównaniem $$$ 4CPU AMD kosztuje na dzień dzisiejszy 4x1300$(CPU)+760$(CPU)=5960$ ...ramu już nie będę liczył bo to indywidualna sprawa a reszta sprzętu i tak będzie musiała być podobna dla obu platform. Jeśli powyższą kwotę przyrównamy do cen 4CPU intela to jesteśmy na duuuzym plusie...ale porównajmy do SR-2, które będzie trochę mniej wydajne ale za to dużo tańsze...2x1150$([email protected])+600$ SR-2=2900$....oświeć mnie i napisz czy ta różnica wydajności jest warta tych 2900$ więcej za AMD ?????. Pójdę Ci na rękę i weźmiemy do porównani wstawimy tańsze proce tj 4x770$+760$=3840$...nadal mamy różnice prawie 1000$ ale i wydajność 4CPU nam maleje. Już chyba drugi raz robię takie zestawienie i udowadniam Ci że Sr-2 nadal jest tańsze od 4CPU AMD przy lekkiej przewadze wydajności dla AMD w multicpu ale za to z gorszym wynikiem przy pracy ze scena (patrz cytat i moja odpowiedź wyżej). Osobiście gdyby zależało mi tylko na renderingu to wziąłbym AMD..ale jak już wyjdzie 16CPU i inwestowałbym w platformę 4CPU...ale mi jeszcze zależy na komforcie pracy ze sceną oraz bardziej na uniwersalności jaką daje jeden komp niż cała renderfarma. Ot takie moje zdanie. Użyłem trochę mylącego określenia..piszac w tej formie nie miałem na myśli konkretnej osoby np. Ciebie tylko ogół ludzi którzy tak jak ja potrzebują mocnej workstacji. Po prostu uogólniłem.

Spyra, No rzeczywiście podskoczyły ceny więc będzie drożej niż moja kalkulacja, ja miałem wycenę z niższymi cenami. Jedną z alternatyw było AMD ale jak już wcześniej wykazałem do pracy na co odzień do wszechstronnej "workstacji" na której tworzymy i renderujemy to się marnie nadaje (patrz porównanie ilości FPS w cinebench opengl test przy 4GHz i przy 2GHz CPU) dokturpotfor Dzięki za porady ale ja aż taki dobry w te klocki nie jestem. W moich pracach nie chodzi o super realizm tylko o pokazanie geometrii drogi, zajętości terenu, rozwiązań w planie i profilu, lokalizacji urządzeń ochrony środowiska oraz ekranów dźwiękochłonnych...chodzi o to żeby przenieść projekt w 3D aby zwykły kowalski miął pojęcie co mu inwestor w jego okolicy "serwuje" i jaki to może mieć wpływ na niego samego. Oczywiście jak jest czas to staram się dopieszczać różne elementy ale nie zawsze da sie to ze sobą pogodzić. Takie wizki robi się zazwyczaj jak projekt jest już na ukończeniu i wszyscy nagle oczekują że zobaczą wizualizacje i się dziwią czemu jej nie ma skoro projekt już jest na ukończeniu... Wyszedłem z założenia że kupie sprzęt który uciągnie całą scenę i będę robił wizki "po swojemu" bo mam już opracowany "workflow" i jakoś to idzie. Wizek nie ma tez tak dużo żeby jakieś pluginy i programistów zatrudniać Ot po prostu dodatkowa robota związana z moim podstawowym zawodem projektanta dróg. Jedynie co mnie intryguje to te renderpass-y o których wspominasz. Jeśli masz linki do ciekawych tutoriali to z chęcią to zobaczę. Z tego co dotychczas widziałem daje to wymierne efekty w postprodukcji. Mam w głowie inne rozwiązanie i nawet zakupiony sprzęt ale muszę poczekać do wiosny aby wypróbować "matchmoving". Problemem są tylko małe Cesny których wynajęcie trochę kosztuje aby polatać nad scena przez godzinkę... PS o co chodzi z tym "z-buffer" ??