matszklar

procka bez k tez mozna podkrecic... a i zapas w postaci maksymalnej ilosci ramu tez sie przyda. Bierz model V

tak... to może byc ciekawa propozycja. Czekam na ich dostawę i jak już będę mógł je przetestować to nie omieszkam podzielić się opinią na forum max3d.pl.

Mocy procesorów szczegolnie przy renderowaniu nigdy za wiele więc nie martw się czy wykorzystasz potencjał 2 procków. co do zakupu zestawu opartego na 2 szt e5-2620 to jego opłacalnosć zależałaby oczywiścieod koncowej ceny...

1 sztuka e5-2620 ma podobną wydajność do NIEKRECONEGO 3770 i jest slabszy od 3930.... Innymi słowy zarówno 3770 jak i tym bardziej 3930 po podkręceniu ( co robi się stosunkowo bezboleśnie) są zdecydowanie szybsze od 2620 którego to nie da się podkręcić.

tego xeona akurat nie... silniejsza wersja czyli zegar 2.6 ( turbo 3.4) masz http://gpucomputer.pl/?page_id=610 aha... i wysłalem ci PW , może cię zainteresuje pozdrawiam mateusz ps. jest możliwy test twojej sceny , kontakt na maila

Do czasu doposażenia HP-ka w drugi procesor wydajność porównywalna przy fabrycznym zegarze, po podkręceniu wersji K do 4,5 Ghz ( co jest chyba normą ) i7-3770k wydajniejszy od pojedynczego Xeona 2620. Po włożeniu drugiego procka xeony górą.

hm... no cóż ... data udostępnienia to 16 października ale tyle teraz dzieje że może sam przegapilem że ktoś nie przegapił :)

witam. napisz proszę na [email protected] lub [email protected] co do procków do dokladnie jest to model e5-2689 lecz jest on błednie identyfikowany przez programy testujące. cena w konfiguracji jaka cie interesuje to 13200 pln niestety ale wolniejszych procków nie oferujemy ( po prostu sa nieopłacalne jako że cena jednego 2650 to 4 tys pln a wydajnosć 2 sztuk to okolo 18 pkt w cinebenchu pozdrawiam mateusz http://www.gpucomputer.pl [email protected] tel 883109779

Nie wiem czy ktoś informował ale od niedawna dostępna jest wersja demo OctaneRender for 3dsMax http://render.otoy.com/forum/viewtopic.php?f=7&t=24355

a w jakich zastosowaniach? rendering GPU w vrayRT?

no cóż... zdaje sobie z tego sprawę aczkolwiek na usprawiedliwienie dodam że ta oferta dotyczy sprzętu z najwyższej półki gdzie koszt samych procesorów to kwota ponad 10000 pln. Być może warto byłoby pomyśleć o jakimś produkcie budżetowym. Tak czy inaczej dzięki za konstruktywne uwagi i zapraszam do rozpoczęcia ew. dyskusji dotyczącej tego tematu w dziale hardware. pozdrawiam

procesor 2x Xeon e5-2680 2.6 Ghz ( turbo 3,6 Ghz) - procesory 8 rdzeniowe , łacznie 32 wątki chłodzenie procesorów CoolerMaster Ram- 32 GB DDr3 Kingston ( max 128 GB ) płyta Asus Z9PE-D8 WS Grafika EVGA GTX560 HDD 1 TB zasilacz - Enermax 850W modular obudowa Zalman 1000GS System Windows 7 Prof wydajność w Cinebench 24,5 pkt !!! więcej testów na http://gpucomputer.pl/?page_id=610 cena brutto: 14750 pln 10 % zniżki dla studiujących architekturę lub kierunki związane z 3D, również dla kadry wykładowczej f-ra VAT gwarancja 24 m-ce

procesor Intel i7 3930 oc 4.5 Ghz Ram- 32 GB DDr3 Kingston płyta MSI 79A-GD45 Grafika ekranu - nvidia gtx570 GPU 3x EVGA GTX580 hydro copper2 3GB RAM HDD 1 TB SSD- 128 GB zasilacz -1500W modular obudowa Tower System Windows 7 Prof całość ( płyta, grafiki oraz procesor chłodzona wodą, monitorowana przez aquatuning ) wydajność w Cinebench 12,5 pkt !!! wydajność w OctaneRender : 13,5 Ms/s !!! w teście PT (OctaneRnder) cena: 18800 pln brutto gwarancja kompatybilności z OctaneRender , Iray, ArionRender, Blender Cycles

ok... moze zbyt nerwowo zareagowałem sorry... pytasz do jakich tajemniczych aplikacju zalecałbym Quadro??? no cóż... na pewno do tych aplikacji 3d co do których wiedząc że stać na na taką inwestycję chcielbyśmy mieć pewnosć ze zrobiliśmy wszystko aby zapewnić maksymalną zgodność i stabilność przy zachowaniu największej wydajnosci co oznacza ni mniej ni wiecej ale wszystkie aplikacje 3d :) . W tym wypadku to TYLKO kwestia możliwosci finansowych. Ale mówiac już na serio to do wszystkich aplikacji zajmujących się wpomaganiem CAD CAM ( np Catia , cała rodzina aplikacji Siemensa ), aplikacji GIS, wizualizacji biochemicznych,matematycznych, symulacji fluidów, obrazowania medycznego ( np analiza tomograficzna i chromatografia gdzie jednocześnie karta wykorzystywana jest tak do wizualizowania jak i przeliczania danych) gdzie potrzebna jest pełna zgodność z OGL przy zachowaniu max wydajnośći i oferująć 6GB ram. Bardzo ważnym rynkiem dla quadro jest rynek przetwarzania i operacji na obraziew czasie rzeczywistym dzięki sprzetowej karcie tzw SDI. Dodam tylko że jest ona produkowana tylko dla kart Quadro i większość profesionalnych studiów TV i montażu ich używa.A co potrafią? np operacje w czasie rzeczywistym na materiale 2K acena samej nakładki IN-Out to 40000 pln plus karta quadro. Drogo??? no tak ale... taniej nie ma jak > Zresztą w pewnym obszarze który wymieniłem lepsze ( wydajniejsze) sa karty konkurenta czyli ATI z serii FireGL. Sam uważam że Quadro ma uzasadnienie inwestycyjne tylko tam gdzie nie możemy sobie pozwolić na żadne kompromisy lub tez tylko ona plus dedykowany hardware mogą spełnić nasze oczekiwania. Dlatego tez kilka postów powyżej napisałem ze Quadro2000 nie, Quadro4000 tak ( ale to tak zalezy od ceny) tzn. jezeli cena ( w co watpie) bedzie na poziomie dobrej nvidii 580 z 3GB ramu, a jeżeli cena "normalna" to nie. Po prostu nie ma sensu brać kart średnich i słabych gdyż te bije góra segmentu kart do grania. Dlatego tez powtarzam że wiekszość z szanownych kolegów z forum która wykorzystuje Maxa,Cinema4d,Lightwavea, Maya czy Houdiniego nie powinna się zastanawiać tylko brać w ciemni nvidie z serii 580 (w przyszłosci 680) zaś w dwóch ostatnich przypadkach coś od ATI. pozdrawiam

hm... jesteś jak to się mówi "na kupnie" czy też będziemy bili piane sobie a muzom?. tym bardziej że jak piszesz jesteś już uczestnikiem takiej dyskusji po raz 10-ty...:) co i tak nie pomogą ci jak rozumiem podjąć decyzji lub co istotniejsze masz już swoje zdanie i jest ono zdecydowanie " na nie" dla quadro co oznacza że jakich argumentów bym nie użył Ciebie nie przekonamy :) Pisze to bez zgryzliwosci, podkreślam również że nie jestem wysłannikiem diabła (korporacji, czy dystrybutora czy innego diabł a) i nie mam interesu aby łamać kręgosłup wiary. sam często gęsto przekonuje ludzi do zwykłych kart dla graczy które świetnie sue sprawdzają. Jednakże są sytuację w których użycie Quadro jest zasadne. to wszystko co mam fo powiedzenia pozdrawiam :) sorry za bledy pisalem z jakiegos dziwnego komorkowca :D

eh.... zaczyna się .Przez moje ręce w ciągu wielu la przeszło wszystko począwszy od quadro 3500 aż do modeli współczesnych. Opinię opieram na tym co mając okazję uruchamiać zaobserwowaliśmy. każdemu kto zaczyna lub jest na początku swojej przygody w 3d będę ,o ile mnie zapyta, polecał kart ynvidii domowe. Jeżeli obrośnie w "piórka" i będzie widział sam celowość takiej inwestycji to karty Quadro z najwyższej półki . czy to wiara w marketing? tak jak napisalem w pierwszych zdaniach zdecydowanie nie.czy fanatyzm? też nie , prostu niejedno widziałem jeśli chodzi o hardware a nie wiele mniej miałem okazję dotknąć. w kwestii certyfikatów tez mam swoje zdanie choć wiem że nie są lekiem na całe zło :)

niestety... ale nie do konca jest to prawdą. Dużą zaletą sprzetu jakim jest karta Quadro jest jej certyfikacja do pracy w konkretnych środowiskach. Po prostu sprawiają mniej problemów dzięki niewielkim aczkolwiek istotnym cechom natury konstrukcyjnej. Ci niezadowoleni ( własciciele kart topowych) po prostu mieli większe oczekiwania. Zapłacili 5 razy więcej za kartę i w zamian myśleli że tyle razy wiecej dostaną wydajnośći , stabilności itd.... niestety ale to się tak nie przekłada. co do Twojego dylematu to już chyba pisalem : wszystkie gtx które wymieniles będą w Twoim wypadku dawały zbliżony komfort . Różnica bedzie w przypadku wykorzystania tych kart w renderingu GPU. no i jeszcze jedno - najstarsza czyli gtx480 bardzo ( wg mnie za bardzo) się grzeje jak również konsumuje ogromne ilości energii.

hm... quadro w którego warto inwestowac... odpowiedź na to pytanie to prawdziwe wyzwanie... i nie jest taka oczywista. wymijająco odpowiem tak ale.. tylko w te z górnej półki i tylko uwzględniając soft i jego specyfikę w tym ile i w jakim zakresie korzysta z GPU i pamięci karty quadro . Same karty dają naprawdę duży komfort i niezłą wydajność a sterowniki tworzone są z wyjątkową dbałością o kompatybilność z softem graficznym.Ale ma to swoją cenę i to jak wiemy całkiem sporą. Czasem analizując potrzeby i software wykorzystywany można znaleźć rozwiązanie kompromisowe , swoisty erzatz dla sprzętu ale tylko wtedy gdy przeanalizujemy wykorzystanie go w konkretnej sytuacji. dla przykładu opiszę pewną historię :) kilka mcy temu zwrócił się do mnie klient który postanowił wejść w świat renderingu GPU. Początkowo rozważał wykorzystanie vrayRT, jednakże gdy przeanalizowałem aktualny stan tego projektu i porównałempraktycznie vrayRT do osiągnięć jego konkurentów doszedłem do wniosku iż zdecydowanie lepiej na ten moment wypada OctaneRender i zrobiłem wszystko aby do tego zamysłu przekonać zleceniodawcę. A więc wybór padł na Octane. Następnie przeszliśmy do czesci sprzętowej. Tu miały byc uzyte 4 karty Tesli M2070 plus karta do obsługi ekranu. I znowu po przeprowadzeniu stosownych testów praktycznych okazało się ze wydajność kart Tesla w renderingu GPU pod OctaneRender jest w stosunku do kart GTX580 3GB zbliżona a czasem nawet mniejsza. Oczywiście niebagatelną sprawą jest obsługa przez ten model Tesli aż 6 GB ramu co jest istotne szczególnie w Octane , jako że Octane ładuję calą scene do pamięci GPU. Na szczęście pojawiłą się w tym samym czasie nowa , ulepszona wersja ( ale cały czas beta) OctaneRender do której zaimplementowano wreszcie instances co znakomicie zmniejszyło zapotrzebowanie na RAM. I tak miast wydawać ca 40000 pln na 4 karty Tesli wystarczyło 12 tys na 4 gpu EVGA hygro copper2 ( calosć chłodzona wodą) budżet zmniejszył się o połowę a klient jak wierzę był i do dziś pozostał zadowolony. Oczywiście hardware dobrze sprawdza się i w iray-u , cycles czy arion renderze nie ma tu ściśle dedykowanego srodowiska ale podstawą pozostał Octane. Na marginesie dodam że gdyby to była maszyna do obliczen GPU nie graficznych to ze wzgledu na swoje własciwosci Tesla byłaby nie do pobicia. Opisałem to po to aby każdy zainteresowany zakupem w tym wypadku karty graficznej zaczął od tego gdzie i do czego ma być użyta i skonfrontować to z budżetem. a potem ... dokonywac wyboru. :)

przy niedużym budżecie rozważ zakup zwykłego gtx580. Wydaje mi się ze będziesz zadowolony... a co do quadro 4000 nie wiem co prawda w jakiej cenie ją możesz kupić ale musiała by być to cena naprawdę okazyjna abyś moim zdaniem w nią inwestował.

Wszystko zależy od wielkości sceny: przy jej dużej złożoności ilość ramu ma znaczenie. Najwydajniesza z kart domowych jest w tej chwili 580 z 3GB ram, ale niedługo zmieni się to na korzyść 680-tki. Jeżeli tworzysz naprawdę duze sceny i męczy cię dyskomfort odświeżania rysowania zainwestuj w Quadro k5000, jednakże miej na uwadze że za kwotę n razy większą od kwoty zakupu 580-tki ( 9000 pln) nie będziesz miał n razy większej szybkości rysowania.( w rzeczywistości będzie to max 2 x razy szybciej).

w vewport nie odczujesz różnicy pomiędzy nvidią 5XX a 6XX , obie karty dadzą ci satysfakcjonujące odczucia wrażenia z pracy pod maxem

Xeony w pojedynku jeden na jeden i praktycznych testach nie są wydajniejsze, a czasem wręcz przeciwnie ... Ich największą zaletą natomiast ( dotyczy to tych Xeonów które są przygotowane do pracy w konfiguracjach MP) jest właśnie możliwość ich wykorzystania na platformach wieloprocesorowych. w konkretnym przypadku jaki wskazujesz przeczucie cię nie myli: i7-3770 będzie wydajniejszy , a jeżeli jeszcze wybierzesz wersję K to na pewno będziesz zadowolony.

jezeli 2 takie procesory to brac... jeden nie opłaca się

TDP twojego procesora to 125W czyli sporo. Jednakże te temperatury jakie podajesz są anormalne.Przy prawidłowym chłodzeniu i obciazeniu wszystkich rdzeni na 100% ( np. Prime95) temoperatura nie powinna przekraczać 80C nawet na stockowym chłodzeniu. Sprawdź jakie masz napięcie zasilania procka i zresetuj BIOS.

płyta główna Supermicro X9QR7 4x Xeon e5-4650 128 GB ddr3 GTX 580 zasilacz 2x850 W obudowa Tower wynik w cinebench:45 pkt cena: 36000 pln brutto uwaga : cena nie zawiera Windows Server 2008 R2