shadowsexpe

A gamme masz ustawiona na 2,2 takze w gamma/lut setup?

Nie zmniejszaj gammy raczej popracuj teraz parametrami kamery które masz mocno rozjaśnione f number w pomieszczeniu ustaw na 5.6 iso zostaw na 100 a spokojnie podciągnij do góry shuter speed

Przy Reinhardzie burn value to zasadniczo się ścina jak najbardziej do zera ;) a nie jedzie ponad jedność parametr ten daje ci kontrole nad przepaleniami w scenie. Zresztą widać że się musiałeś nakombinować w kamerze aby zrobiło się jasno w pomieszczeniu. Wyjściowe ustawienia dla Reinharda to 1, 0.5, 1. Parametry light cache masz wyżyłowane subdivids 2400 to sporo za dużo szczególnie przy małej rozdzielczości nawet do końcowego renderu starczy maksymalnie 1500 chyba że zamierzasz robić coś w formatach od A3 wzwyż. Czy przed oknem masz postawionego vraylighta jeśli nie to by się na pewno przydał z włączoną opcja sky portal + simple

Ogólnie możesz przypisać pamięć jaką vray może wykorzystywać przy renderowaniu i z której będzie korzystał np gdy masz obiekty z displacementem które właśnie potrafią zjadać sporo pamięci w zakładce settings we vrayu znajdziesz taka pozycje Dynamic memory limit standardowo ustawione na 400 możesz spokojnie ten parametr przypisać na 60% posiadanej pamięci. Oczywiście max ci wykorzysta z tego tak naprwde tyle ile sam będzie potrzebował. Z tym martwieniem się że ciężko zrobić coś innego jak idzie render to kolega powyżej zdeczka przesadził w tej samej sekcji vraya znajduje się opcja Low thread priority która umożliwi współdzielenie mocy procesora z innymi wątkami działającymi na kompie

Poczytaj to: http://www.spot3d.com/vray/help/150SP1/examples_material.htm

Projekt całkiem całkiem , wizualizacje tez szczególnie że jak popatrzyłem na konkurs i na to co wygrało to nawet optycznie tu byliście lepsi. Co do błędów zwróć uwagę na światło w wizualizacjach na pierwszej pobiłaś abstrakcje na głowę tło wygląda że ma dwa słońca ;) ogólnie masz standardem niespasowane tło z cieniami na wizualizacji ;)

If you want to introduce the project this way, I'm obviously room for them. Visualizations which followed the killing dof images are unclear and blurred. Do not keep the proportion of the piano is too small in relation to the seat at the table, third shot entirely break lights located in the foreground distracting from what is in the picture. Postproduction is unfinished, pay attention to what those pesky shadows formed on the seats at the table. AO is boring too clear from the ceiling does not look like the shading and soiling. Take a look at this tutorial http://www.max3d.pl/forum/showthread.php?t=86669

Na twoim miejscu raczej bym skorzystał z pluginów istniejących do maxa zamiast bawienia się w import z pod oprogramowania zewnętrznego tu masz przykłady takich pluginów:

http://www.gfxwarrior.com/software/ant-traffic-simulator/

http://rendering.ru/ru_en/citytraffic.html

IMO pozytywy

1.Bardzo dobre oprogramowanie do pokazania na szybko klientowi bryły obiektu projektowanego ani revit ani archicad nie zapewni tak szybkiego przedstawienia ogólnego kształtu konstrukcji

2.Atrakcyjna cena aktualnie coś koło 5500 z vrayem

Negatywy

1. Nawet z vrayem wizualizacje spod niego wychodzą takie sobie. Edycja shaderów mocno okrojona

2. Nie jest to kombajn do grafiki 3d ( oczywiście zależy do czego potrzebujesz softu 3d jeśli zamierzasz się tylko zatrzymać na arch wnętrz czy architekturze to najczęściej klientom starczy to co sketchup wypluwa z siebie, 95% ma gdzieś na czym zrobiłeś obrazek ważny jest obrazek ;)

3. Możliwości modelowe zasadniczo ubogie, mała ilość pluginów które rozwijają soft :(

Ogólnie podejrzewam że się podłoże co niektórym wykładowcą na uczelniach którzy pija z zachwytu na sketchupem i nie daje sobie wytłumaczyć że istnieje coś innego. jak dla mnie jest to soft raczej typu wspierającego (na początek kariery zawodowej kiedy się ma mało środków na koncie ) a nie do stałej pracy i lepiej jest zainwestować w porządny kombajn 3D niz w taki dodatek

Zawsze wywalam światło i kamerę która podczepia archicad i biorę kamerę vraya i jego oświetlenie

W firmie go używamy od kilku miesięcy i jest to przydatny dodatek szczególnie że importer daje możliwość zrobienia porządku w modelu z archicada szczególnie usuniecie zduplikowanych śmieci w siatkach. Imo jest godny polecenie szczególnie że jego koszt tak naprawdę jest niewielki

Zapewne zapisujesz do 3ds nie zmieniając parametrów gdy sie robi na ustawieniach domyślnych zapisu archicada to wtedy każda płaszczyznę masz osobno wystarczy przy zapisie ustawić tak http://imageshack.us/photo/my-images/443/poprawnys.jpg/. Natomiast co do pluginu to jest takowy pozwalający na export z archicada tak do maxa jak i cinemy http://din3d.net/ sam exporter jest darmowy natomiast do maxa i cinemy trzeba mieć zakupiony importer koszt 59E na stronie możesz pobrać wersje testowa ma ograniczenia co do ilości polygonów

zacznij zapełniać pokój bo światło zacznie się troszkę inaczej zachowywać jak dodasz meble zasłony i rożne kolorowe elementy.podłoga zaczyna naprwde fajnie wyglądać;)

overridemtl to nie koniecznie biały kolor chodzi o wytłumienie barwy która intensywnie może rzutować na inne elementy może to nawet ci psuć cieniowanie w pomieszczeniu. W gi możesz dać taki kolor na jakim ci zależy

Bardzo fajne te co umieściłeś, sławnie się doszukałem że mam przeszło 3,5 giga tekstur od paradyża które zresztą można było jeszcze na jesieni od nich pobrać także jak by co to mogę poudostepniac bo to jest kolekcjami poukładane

pokaz ujecie i ustawienia kamery

Jeszcze nie tak dawno u paradyża na stronie w dziale dla architektów były kolekcje płytek jako tekstury,( jeśli już nie dają to daj znać to wrzucę gdzieś na serwer te biblioteki co mam Paradyża) ogólnie patrz czy producenci mają dział architekci/inwestorzy dosyć często są tam pliki do pobrania.

http://www.opoczno.eu/architekci.php?strona=biblioteka

http://www.tubadzin.pl/pl/do_pobrania/biblioteki_cad.html

Masz w materiale podłogi przy reflection zapewne ustawiony szary kolor on powoduje że podłoga jest o szary zmatowieniu jeśli pracujesz na gamma 2,2 to spokojnie kolor można tu ustawić w zakresie 10-30. Czy materiał na ścianach i suficie ma jakąś mapkę bump czy jest to czysty biały vraymtl, jeśli tak to warto dać do bump mapę cellular oczywiście z zwielokrotnionym tilingiem. Daj ustawiana rendera, świateł i kamery ;)

w pierwszej łazience na wc i na szafce pod umywalką.

W drugiej łazience to umywalka jest tak ustawiona wystaje na wejście czy to tylko złudzenie optyczne. Materiał płytki dałbym w overridemtl ogólnie narożnik z wanną nie wygląda ciekawie chodzi tako płytki jak światło i cienie płytkę masz z refleksami a światło w ogóle się w niej nie odbija

Pierwsza wizka jest sympatyczna natomiast następne mają całkowicie niezgrane światło z otoczeniem szczególnie to widać na trzecim ujęciu gdzie cienie są w przeciwna stronę niż słońce ;)

1. Zielsko jest za duże i na dodatek odwraca uwagę od samego obiektu głównego

2. Brak dobrego materiału szkła powoduje duża utratę na realizmie

3. Światło w scenie nie pasuje do tego co masz na obrazku, przy takim niebie dom nie będzie się tak świecił

4. Przybrudź tą biel albo w ogóle daj jakiś ładny jasny beton

5. Otoczenie jakieś dziwne przydałby się jakaś ścieżka jak są schody tonie tak bezpośrednio w trawnik a jeśli już to dodaj coś do otoczenie domu

6. IMO dostaje piany jak widzę tło z wronami (od razu prace kwalifikujesz jako produkt z katalogu projektu domków robionych na jedno kopyto)

7. Popraw model domu dach ma odrobinę inna konstrukcje http://www.heronshouse.com/Post%20Construction/The%20Farnsworth%20House.htm

Ogólna uwaga nie baw się w postpro dopóki nie dopracujesz wyjściowego renderu bo to fałszuje błędy powstające np ze złych ustawień renderera

Podłoga jest całkowicie matowa dobrze jak byś dodał trochę refleksów, przydałby sie jakiś bump w materiale aby niebyła tak gładka. Czy robiłeś postpro przez dodanie ambient occlusion?

AA ci się sypie krawedzie ząbkują,