tweety

Trace Depth w zakładce Caustics and Global Iluminaction masz tam trzy wartości: Max Depth. Max Reflections Max Refractions wszystkie domyślnie ustawione na 5. zwiększ wartości na 8 i spróbuj wyrenderować. Pozdrawiam

hmm... a kiedy się wybieracie?

hmm... http://www.opuszczone.com mają na swoim koncie jedną ciekawą wyprawę... Prypiat (Czernobyl). zdjęcia chociaż nie doskonałe znakomicie oddają klimat tamtego miejsca... może i my kiedyś...

tadzio: zmień nazwę wątku na zgodną z regulaminem nazewnictwa wątków, oraz zapoznaj się z całością regulaminu. Proszę o jak najszybsze wprowadzenie poprawek, w przeciwnym wypadku wątek zostanie usunięty.

a tak jakoś się udało. znajomy robił kiedyś plakaty dla Popcornu teraz dorwał zlecenie od jakieś zagranicznej firmy. samo zdjęcie w całości nie będzie wykorzystane. będzie cięte, przerabiane etc. taki nowoczesny popart z Satrianim w roli głównej:]

1. z detalami lepiej orientować się w 100% podglądzie. jeśli detal jest naprawdę bardzo mały (klamka od drzwi gdzieś tam z tyłu sceny) to może zniknąć podczas druku w rastrze (jeśli to druk rastrowy). 2. Renderuj do formatu TIFF 16-bit Color No Compression 3. jak wyżej: możesz wyrenderować do bmp np: 24 bit i w Photoshopie skonwertować do TIFF'a CMYKowego. 4. Tak: zorientuj się jak drukarnia drukuje: czy to offset (wątpię)/raster/termosublimacja/etc. Pozdrawiam

widzę, że wątek nie umarł. sehr gut! :) everyman: pożycz tego misia :] routee: ciekawy efekt z tą przekryzwioną perspektywą, ale imo chyba za bardzo odrywa uwagę od samego fotografowanego obiektu. ale to kwestia gustu ofcoz :) anouk: niebooo! za jasne i za jednolite. ale fajny bobas :) herbatnik: uch... jak na zdjęcie z komórki to w sumie cąłkiem nieźle, ale jak na zdjęcie jako tako to średnio. jakiśczas temu podnieśliśmy poprzeczkę i przykro mi ale zdjęciom z komórki mówimy zdecydowane nie. tak samo jak zdjęciom wykonywanym na odwal się ot tak sobie bez pomysłu. co do twoich zdjęć mam dylemat bo są one zrobione komórką ale mają to coś. motyw roweru jest całkiem niezły. Kuciel: zaczynasz powoli łapać :) babcie bym dopracował a fotelik zrobił w BW z lampą. wacom: wszystko rozumiem ale proszę o opis techniczny: jaki aparat, przysłona, ogniskowa, ISO etc. Xiz0r: info dostałeś w poście... a żeby nie postować na pusto to wrzucam coś co udało mi się ostatnio sprzedać jako print na plakat. cena nie była za duża lecz satysfakcjonująca :) Canon 350D + kit 18-55mm czas: 1/125 F3.5 ISO: 1600 Pozdrawiam

KrZyHu: polecam zapoznać się z tym artykułem dot. Mental Ray'a: http://www.forum3d.pl/f3dwork.php?md=sa&idd=9&id=22 w łatwy sposób dowiesz się co to jest GI i jak w miarę poprawnie oświetlić scenę. Pozdrawiam

damusTo: jak dla mnie temat jest zamknięty. to była moja ostatnia wypowiedź w tym wątku nt. wulgaryzmów. co do reputacji: zgadzam sie, że należałoby trochę bardziej wyjaśnić mechanizmy działania tego systemu. tak jak Hindus napisał sprawa zostanie przekazana Adkowi. Pozdrawiam

och.. rozumiem i to aż za bardzo. po prostu nie rozumiem ludzi którzy tak usilnie chcą klnąć i chcą aby to weszło do powszechnego języka. właśnie sięgam i wiem ile razy wrzeszczałem do monitora wyzywając kogoś podczas gry w Quake'a. ale mam na tyle kultury, że nie używam takiego języka at publica i nie afiszuję się beznadziejną znajomością słów na k czy ch. pamiętaj, że forum ma edukować. nie tylko od spraw CG ale także jako sposób nauczenia się współżycia w środowisku ludzkim. częścią naszej historii jest też kolaboracja z WaffenSS i jakoś nie jesto to powód do dumy. czy mamy więc szczycić się posiadaniem w oficjalnym języku słownictwa wulgarnego? czy mamy się szczycić, że normalny człowiek nie potrafi porozmawiać nie wcinając co drugie słowo "*****"?? nie. osoby które nie potrafią nazywać kogoś inaczej jak tylko "******". "********", "*****" etc. nazywam po prostu prostakami. zdania nie zmienię, tak mnie wychowano za co wdzięczny jestem mojej rodzinie i środowisku w jakim dorastałem. raz jeszcze powtarzam że jest to koniec tematu. regulamin mówi jasno co sądzimy na temat wulgaryzmów. zmian nie będzie.

wybacz ale raczej nie chciałbym aby ktokolwiek okreslił w ten sposób jakąś osobę. to jest kwestia dojrzałości człowieka. nie umiesz inaczej wyrazić swojej opinii? nie potrafisz określić osoby innym przymiotnikiem? więc nie wypowiadaj się w tej kwestii. Proste. Regulamin nie dyskryminuje. Podczas rejestracji na forum zaznaczyłeś opcję "zgadzam się z regulaminem". więc nie wiem po co ta cała kwestia. wylgaryzmy są i będą potępiane przez opinię publiczną. nie możemy pozwolić na to, żeby z kulturalnego forum powstało coś na kształt podwórka z wieśniackimi odzywkami. wiem, że problemem jest sposób wysłowienia się, ale jak jeszcze raz powtarzam jest to osobisty problem z którym każdy powienien sobie sam poradzić. wylagryzmy nadal nie będą tolerowane i takie jest oficjalne stanowisko moderacji na tym forum. nikt nikogo nie zmusza do wypowiadania się na forum. chcesz się wypowiedzieć? rób to z kulturą. koniec tematu

na litość boską! poszperaj odrobinę samemu!! wystarczy, że wstukasz "candle tutorial" a dowiesz się jak w PSie zrobić dobrą texture, potem jak to wyrenderować w Maxwellu (jak ci napisałem w poprzednim Twoim wątku). a jakbyś dobrze się wgryzł to znalazł byś wyjaśnienie co oznacza SSS (Sub Surface Scattering). poświęć odrobinę czasu i znajdź samemu taką informację!

Repciu: dosłownie 15sec szukania na google: http://www.evermotion.org/index.php?unfold_exclusive=93&unfold=exclusive co prawda nie ma tam nic o modellingu płomienia a o modellingu świecy, ale taką samą metodę możesz użyć też do modellingu płomienia. btw: płomień lepiej jest wykonać metodą podaną przez kolegów z {E}vermotion. Pozdrawiam

np? możesz wymienić takie kryteria jakie powinny się znaleźć w systemie reputacji? i to jest największy problem ostatnio :]

istnieje wątek poświecony reputacji jak i zasady jakie nimi rządzą. wątek: http://www.max3d.pl/forum/showthread.php?t=24397&highlight=Reputacja zasady: http://www.max3d.pl/forum/showthread.php?t=24398&highlight=Reputacja jeśli to mało to wprowadzimy niezbędne poprawki :] Pozdrawiam [++] i nad tym ubolewam: umiejetność odpowiednioego wyslowienia się jest jedną z najwyższych cnót. jeśli nie potrafisz odpowiedzieć komuśnie inaczej niż że masz to w **** lub ***** to wszystko to znaczy, że coś jest nie tak. nie chcemy, żeby najmłodszy zalążek grafików (12-14 lat) jaki się ostatnio pojawił na forum, uciekł z powodu mamy która zobaczyła słowo **** na monitorze i zabroniła synusiowi wchodzenia na to forum :] jesteśmy jak jedna wielka rodzina więc odrobina kultury nikomu nie zaszkodzi ;] poza tym zważ na to, że jest różnica kiedy ktoś napisze "dupny render ;]" (w kontekście żartu) a jakimś tam innym userem który napisze "do dupy ten render" (już bardziej na serio). czasami wulgaryzm jest zrozumiały, ale bez przesady. jak ktoś walnie "******* to światło ogólnie straszna kicha" no to sorry...

hmm... jak na firmę z prowincji to nawet nieźle :]

ech... sam po troszę nie rozumiem reputacji ale tak szczerze to wisi mi to czy mam 185546548892213 punktów na plusie czy na minusie :] zamiast przejmować się głupotami weźcie się za CG! w życiu bym nie poszedł pracować dla firmy, która punkty reputacji jakiegoś forum stawia wyżej nad umiejetności grafika... poza tym są to punkty od usera dla usera, nie od moda dla usera. owszem, czesto nagradzam kogoś kto faktycznie na to zasłużył, ale robiłem to też jako user. tykając temat "spamu": najczęściej dostają go osoby nagminniej nie stosujące się do zaleceń moderatora. jeśli mod prosi o kulturę w wątku a jednak ktoś dalej ciągnię bzdurną i jałową dyskusję to nie widzę innego sposobu niż walnąć banem. przecież nie będę słał "miłosnych" liścików na GG czy PM'a. bez przesady! jeśli ktoś nie potrafi wysłuchać prośby mod'a na forum to nei zrobi tego za pośrednictwem ani GG ani PM'a. jeśli ktoś wie, że w Wolnych Dyskusjach panują dość twarde zasady a jednak mimo wszytsko postuje niezgodnie z tematem wątku i jeszcze ironicznie kończąc posta "sorry za offtopa" no to ja piszę "sorry za bana" i wlepiam kilka dni urlopu na otrzeźwienie... powiedz mi drogi kolego damusTO: dlaczego są ludzie pokroju Vorka, Klicka, Loozack'a, Pabla etc. którzy nie mieli ani jednego bana? co sprawia, że jeden widząc głupie posty zamknie zakładkę w Firefoxie a inny z uciechą wystuka kolejną bzdurę na klawiaturce? szczerze powiem - żaden ban nie jest wlepiany ze złośliwości więc może zastanówcie się najpierw dlaczego dostajecie bana a dopiero później dopatrujcie się winy w systemie reputacji/banowania/whatever? Pozdrawiam

Kuciel: fociłeś kiedyś canonowską stałką 50mm? mniej wiecej tak to wygląda :] macgar: nieźle wyszło :) dof jak to dof, rozmywa szczegóły. pokaż wersję bez dofa i zadowolisz publikę ;]

demag: wszystkie takie kwestie rozwiążesz naciskając klawisz F1 (help programu). to jest najlepszy sposób na szybkie załatwienie takich spraw.

modelling jak zwykle łądnie ale klimat... pokusiłem się o drobny retusz w PS tak, żeby zobrazować klimat jaki imo powinen się unosić z tego renderka: Pozdrawiam

uwaga! proszę o zaprzestanie OFFtopowania. każdy kolejny post niezwiązany z tematem będzie nagradzany w wiadomy sposób (czyt. banem). co miało być powiedziane o ortografii już zostało. Leleń i Master: panowie! prosze o odrobinę powagi...

błagam! wieża a nie wierza to już podstawówką trąca...

piotrek: jeśli dostaniesz wiadomość od kome (jak ja rano) czy od kogoś kto jest u Ciebie na liście to chyba nie zastanawiasz się długo tylko walisz na strone. swoją drogą ognisty lisek uchronił mnie od złośliwości anouk'a ;]

http://www.youtube.com/watch?v=iXP27z7Co_E&mode=related&search= jeśli ktoś szuka inspiracji do krótkiej animacji :) [++] to jest już odjazd :D

kolor i GO zdecydowanie lepsze w tym nowym. ale szkoda, że zrezygnowałeś z ujęcia misia wiszącego w całości: myślę, że to powinno kończyć całą serię.