streaker

Więcej info: http://www.chaosgroup.com/en/2/vrayrt.html?ff=ENMMON

Nie potrzebuje więcej to nie bierze - logiczne chyba...

Hasło do poszukania w googlu to 'subdivision modeling' lub 'polygon groups 3ds max' - bo nie wiem dokładnie o co ci chodzi i nie używaj na przyszłość słów, których znaczenia nie znasz...

No przecież pisze jasno, że materiał (shader) raytrace jest niekompatybilny z vrayem... ;)

No podobnież takie rzeczy się dzieją czasem na kartach nvidi... i pewnie nie powiem nic oryginalnego, ale update powinien pomóc, xsi do 7.01 i sterowniki grafy do najnowszej wersji, bo jak masz jakieś starsze to niedobrze - trochę trwało zanim się wzajemnie zgrały (sterowniki z nowym xsi)

No jeśli to są boxy, to rzeczywiście polecałbym symulacje RB, przy odbiciach jeszcze będzie wyglądać znośnie (bo całość dzieje się szybko), ale po upadku na powierzchnię taki klocek powinien się położyć na jednej z ścianek, particle tego nie widzą i będą np. na krawędziach lub rogach stawać, a te które upadną przypadkiem prawidłowo będą siłą rzeczy wisieć w powietrzu (albo te upadające na róg będą wpadać w podłoże)

No jeżeli particle mają rozmiar to to jest normalne, wszystkie obliczenie są tutaj wykonywane dla punktów, a nie powierzchni. Jeśli rozmiar jest w miarę jednorodny, to można po prostu przesunąć deflectora poniżej odpowiadającej mu powierzchni, jeśli rozmiary są mocno zróżnicowane, to trzeba będzie użyć rigid body simulation

A masz tego deflectora poprawnie ustawionego (na bouce na przykład) ?

Widzisz - to jest nasz (facetów) podstawowy błąd - my myślimy, że one wszystkie są niepowtarzalne i dla każdej szukamy unikatowego algorytmu, kiedy tak naprawdę jest ich ledwie kilka. Kobiety z kolei myślą, że my wszyscy jesteśmy tacy sami i do wszystkich stosują te samo podejście, ale za to dopracowane do perfekcji. I kto lepiej na tym wychodzi ? ;) Oczywiście powyższe czynnki również trzeba wziąść pod uwagę, ale to tylko drobne składowe całego równania :)

Shogun - o nie, kobiety są wbrew pozorom logiczne, tylko nie mają do nich zastosowanie klasyczne, męskie prawa logiki, tylko trzeba zastosować pokrętny twór zwany 'kobiecą logiką' ;) Jak wspomniałem jest to twór nad wyraz dziwny i pokrętny, a całkowite jego zrozumienie dla męskiego racjonalnego umysłu jest chyba niemożliwe, ale można opanować parę podstawowych jego zasad, co może w dalszych iterakcjach z ową płcią być bardzo pomocne. Ale i tu jest haczyk, poniewać nie można generalizować i prawa 'kobiecaj logiki' mają zastosowanie do jakichś 80% populacji, 10% to tak naprawdę faceci w kobiecym ciele i do nich stosujemy klasyczne prawa logiki, a pozostałe 10% jest tak pokręcone, że żadne prawa i reguły sie do nich nie stosują :D

krzysiek3 - miałem odpowiedzieć wcześniej, ale jakoś zapomniałem... no więc pierwsze niedogodność to przełączanie się między monitorami, mam tablet standardowy a5 (nie wide) i dwa monitory również standardowe 4x3 (nie wide) i chce zachować proporcje (dziwnie się czuję przy nierównym odwzorowaniu) - jakie mam opcje ? Albo obciąć powi. tabletu od góry albo dołu, przez co tracę sporą część powierzchni albo przełączać się między monitorami, co jest również sprasznie niewygodne, bo dla graphire wacom nie raczył dodać do sterownika łatwego przełączania między monitorami (takiego, które sobie mogę na przyciski na tablecie podpiąć), trzecia opcja to tablet w trybie myszy, ale to wogóle profanacja i zaprzeczenie idei tabletu - czyli klops w tej materi. Dlatego też od dłuższego czasu myśle o wymianie na intuosa, który (jak mnie tutaj poinformowano) dostał już taką możliwość... i wogóle ma dużo fajniesze sterowniki np. z definiowaniem przycisków pod program. Intuos jest również w wersji wide, więc można go odciąć, żeby pokrywam równocześnie dwa monitory, nie marnotrawiąc tak dużo przestrzeni. Dlatego cokolwiek byś teraz brał to polecam wide, albo już masz, albo kiedyś się zdecydujesz na monitor wide (bo straszna karierę teraz robią), albo kupisz drugi (tylko w takim wypadku polecałbym jednak klasyczne 4x3, dwie sztuki wide to jednak już zbyt szeroko imo ;) ) Druga sprawa, to że w 3d do nawigacji po viewporcie używam wszystkich trzech przycisków na myszy (model z mayi: rotate, pan, zoom) i w przypadku piórka (mimo, że mam 2 dodatkowe przyciski) jest to dość niewygodne, żeby przytrzymywać ten przycisk i jeszcze jeździć piórkiem po tablecie. Np. w PS'ie to inna sprawa, bo używa się głównie lewego przycisku (czyli przyłożenie piórka do pow. tabletu) i od czasu do czasu prawego, żeby menu kontekstowe wywołać, a elementów interfejsu, które muszą być na ekranie cały czas jest mniej, więc mieszczę się z nimi na jednym ekranie. I tutaj znowu intuos się lepiej z swoim dużym piórkiem prezentuje (miałem okazję wziąść je do ręki) i jest wygodniejszy od tego piórka co ja mam, choć cudów też nie ma.

Tylko, że temat brzmi:

Pewnie, że wrzucam, ale ja tak rzadko robie coś dobrego, że ciężko trafić na taki okres :D

Minimalizm ponad wszystko: Duna - tapeta w własnym nickiem to może nie szczyt, ale już daleka pozycja na drabinie narcyzmu :P

Yyyyyy.... ale o co ci do ciężkiej cholery chodzi ? Jakiś ateista cię molestował, czy jak ? ;)

oooo.... jaka masakra... jak ten sprzęt podrożał... Zorientowałem się trochę dokładniej w cenach i przeżyłem lekki szok. Procesory które ja kupowałem są teraz o 450 zł droższe ! Mimo że mamy nowe modele (seria 7000) ! Swego czasu przeliczałem kombinacje 2xXeon i C2Quad w stosunku GHz/PLN i xeony wypadały tutaj nieznacznie lepiej (zakładając, że kupuję porządny sprzęt, a nie najtańszy badziew)

A tak wogóle, jeśli to ma być komp do renderingu, to lepiej kup jakieś 2 xeony, a nie pakuj się w i7, który jest po prostu nieprzyzwoicie drogi w stosunku do możliwości. Z dwuprocesorowymi (i więcej) maszynami to i poradzi, i sprzeda kolega wallop :) Aha, boxowe wentylatory intela to zuo... brać jedynie w przypadku jak komputer będzie stał zabunkrowany daleko od ciebie (najlepiej na 5-metrową dźwiękoszczelną ścianą ;) )

Nuda... sznurek... nuda...

Tylko jaka jest szansa, że cała ta grupa będzie na tyle zaangażowana w walkę, żeby cały czas jechać wolniejszym tempem, a nie rozciągnie się i będziemy widzieć tylko pojedycze pojedynki między dwójką zawodników, albo i tych nie będzie z związku z specyfiką tego toru i będziemy po prostu oglądać sznureczek samochodów. Z drugiej strony może się zdarzyć neutralizacja w odpowiednim momencie... tak czy siak ósma lokata brzmi bezpiecznie i imo rozsądnie. W dodatku na plecach będzie miał samuraja ;) Twoja wersja jest możliwa, ale przy założeniu że wszystko zadziała jak należy, a prawa Murphy'ego się czają za rogiem ;)

Optymistyczne obstawiacie, nie powiem, optymistyczne... ja stawiam tak jak RA

Bo to słaby kierowca jest ?

Mam tylko nadzieję, że zachowali stary tryb treningowy, czyli jest do czas na długich przejazdach

Trochę ? Jest paskudny, ohydny, odrażający... oby dobrze się spisywał na torze :D Muszę przyznać, że zaintrygowali mnie tymi swoimi zmianami i zżera mnie ciekawość jak się bolid będzie zachowywał, choć cudów się nie spodziewam.

O tu mam podobnie - taki stan gdy już przysypiasz na nudnym filmie albo wykładzie - ni to sen, ni to jawa - wtedy cała łapana ostatnimi przebłyskami skupienia rzeczywistość przenosi mi się do PS'a... obiekty są na warstwach, mam tą ramkę do tranformacji etc. A to już notorycznie wykonuje... a później sobie tłumacze, że to po to, żeby w 3d lepiej móc odwzorować rzeczywistość :D Ba! W dodatku Dunablaster nie rozumie ironi... CLICK

Nikt nie chce skomentować ? No to może tym razem :) 15, 16 - to znowu ZIŁ z numeru 10 [zdezaktualizowane]17,18 to już część pleneru, 19 - z innej imprezy[/zdezaktualizowane] 15. 16.