streaker

No wyłączenie primary visibility, to zły pomysł, bo będzie widać normalnie przysłonięte włosy z tyłu, ja bym natomiast rzucił na tło i na samą głowę czarnego constanta i na warstwie ustawił tryb mieszanie na multiply. Albo alternatywnie użył pluga (darmowy) unmult dla AE, i unmultiply dla PS'a. Jak używasz czegoś innego - to te plugi działają tak jak tryb mieszanie multiply, tylko na jednej warstwie.

Tej nie znam, ale mogę polecić 'Mental Ray for 3ds max, Maya and XSI'

No jak się testuje sprzęt o rozmiarze a6 to trudno mieć pretensje do rozmiaru... zawsze jest bamboo o rozmiarze a5, a jak ciągle mało to intuosy do rozmiaru a3, a jak jeszcze mało to cintiq do 21,1'' ;) Forum rządzi, forum radzi, forum nigdy cie nie zdradzi - my wiemy, że to sprzęt (a bardziej software na nim uruchomiony) ponosi wine, i czy będziesz miał pentagrama, trusta, geniusa czy innego wacoma, to nic nie zmieni... Jeśli podstawa jest źle skonfigurowana, zawirusowana, czy w jakikolwiek inny sposób spartaczona to sam rozumiesz. Virtuoso wygląda na fajny sprzęt i sam się nad nim zastanawiałem, ale sterowniki do niego to taka bieda, że zrezygnowałem

Dokładnie tak samo, dokładnie... przecież raytracowe cienie to te fizycznie poprawne, a skoro światło jest punktowe, to i cienie muszą byś ostre jak żyleta. A jeśli chcesz mieć miękkie cienie, to musisz włączyć światła powierzchniowe. PS. W mayi chyba było jeszcze coś takiego jak ustalanie średnicy fotonu ? W każdym razie w xsi tego nie ma i trzeba użyć area light (efekt jest identyczny, pewnie dla silnika będzie to to samo, tylko kwestia implementacji tego w interfejs) PS2. Sisay - dzięki za linka, próbowałem stowrzyć spdl'a do jakiegoś shadera z mymentalray - jak na razie to ładnie mi xsi do windowsa wywala ;) Więc wgryzam się w help, żeby zrozumieć dokładnie składnię, a nie na czuja robić, tylko ta cholerna zbliżająca się sesja mnie męczy i nie ma czasu na ważne rzeczy...

No to odemnie (to co na ircu już pokazałem): http://streaker.thetastudio.pl/foto/tamron/09.jpg (uwaga: 6MB), 50d, 41mm, f2.8, przy okazji widać jak aberruje. Coś dla porównania ostrości przy różnych przysłonach zrobie jutro. ttaaddeekk - to już wiesz, czemu tak tanio kupiłeś...

No wrzucaj ttaaddeekk, wrzucaj, ja też mam canona, to będziemy mogli porównać :) zresztą sam widziałeś dwie fotki ode mnie

Mechaniczna pomarańcza - specyficzna pozycja, brat nie wytrwał do końca, ja obawiam się, że nie do końca zrozumiałem co reżyser chciał pokazać, ale rozkminianie tego obrazu utrzymanego w oparach absurdu i szaleństwa sprawiało mi frajde - 7/10 Gran Torino - Eastwood się nie starzeje i dalej robi świetne filmy.Mam naprawdę ogromny szacunek dla gościa, że w jego wieku (ur. 1930) cały czas mu się chce... i w dodatku jak wychodzi :) 9/10

Każdy z tych rodzajów rendererów ma swoją specygikację, rendermanowe renderery są szybkie ? Może i tak, ale zacznij na nich liczyć rzeczy korzystające intensywnie z raytracingu i z GI to je zamęczysz.

O_o chyba znadinterpretowałeś moją wypowiedź... mafida pisze sobie sobie o prooptimizerze, to ja chyba moge o Polygon Reduction, żeby była jasność, że jest tutaj alternatywny workflow. Bo jeśli zb'ruszowy optymizer będzie dawał pokaszanioną siatkę (wątpie) albo będzie paskudnie wolny (jeszcze bardziej wątpie), to lepiej optymalizować już w sofcie do 3d, a uv'ki, tekstury etc. przenieść np. GATOR'em. I jednak sądzę, że dobrze jest znać mocne i słaby strony każdego z softów dostępnych na rynku - wychodząc z prostego założenia, że lepiej wiedzieć, niż nie wiedzieć... No ale chyba niektórzy użytkownicy maxa traktują dowolne stwierdzenie, że jakiś soft ma jakieś narzędzie lepsze jako atak na ich ukochany soft :D peace :)

Base mesh do softu3d jednym klinięciem, tweaki w siatce i odesłanie do zb drugim kliknięciem z zachowaniem wszystkich leveli ? BOMBA ! Decimation master - powiadacie, że prooptymizer się podoba ? To chyba nie widzieliście Polygon Reduction z XSI. Jak dla mnie lider w tej dziedzinie. Duża część będzie tutaj zależała od szybkości działania, bo optymalizacja np. 10mln poly może chwilę potrwać, a poźniej okazuje się, że zbyt mocno obcięliśmy polycount, więc poprawka ustawień... jedna, druga, trzecia, a czas leci.

1. Wersje mam dwie: - ten pierwszy to wersja basic, a drugi to extended - albo pierwszy sprzedaje poniżej ceny producenta (mało prawdopodobne), albo drugi ładnie drze z klienta. 2. masz pudełko, masz fakture, masz zarejestrowane na numer z pudełka - jesteś legalny (choć jeszcze sprawdziłbym dokładnie wiarygodność ubu sklepów, tak wogóle to brałbym tylko u autoryzowanych reselerów). Poza tym z tego co się orientuje to sprawy o odszkodowania za nielegalne wykorzystanie są wszczynane na wniosek poszkodowanego - a przecież adobe czy ad nie rozpoczną przeciw tobie postępowania jak cię mają w bazie klientów, nie ?

Dokładnie - bamboo jest następcą volito

Ba... tu prawie nikt xsi nie używa :P

No to ode mnie pytanie: ma ktoś doświadczenie z portowaniem shaderów do xsi (mam shadery pisane pod maya - .dll i.mi - i musze do tego .spdl utworzyć) ?

Nie wiem czemu tylko ja tutaj odpisuje... :/ Możesz polygon do extrudowania skopiować, wyextrudować do żadanej długości (mniej więcej) i potem użyć Animate -> Deform -> Deform -> by Curve i animować 'Scaling along Curve' i 'Translation along Curve'

Nie do końca... Kiedyś Wacom miał podział na amatorskie (volito), semi-profesjonalne (graphire) i profesjonalne (intuos). Teraz zrezygnowali z środkowego segmentu i zostały amatorskie (bamboo) i profesjonalne (intuos). Cintiq specjalnie pominąłem, bo to całkiem inna liga :)

Schaby ? Ja schaby trzymam w lodówce, a potem na patelnie, a na końcu na talerzu lądują :P

Jeżeli ma być 100 schodków to na wysokość zrobić 200 segmentów, zaznaczyć co drugi loop, przeskalować trochę w dół, a potem przesunąć niżej na wysokość niższego loopa), potem tylko czubek poprawić i gotowe ...:::EDIT:::... co zapomniałem dodać - oczywiście bazowym modelem musi być ostrosłup o żadanej podstawie :)

A po co ? Przecież te wyrażenia tak mocno weszły w język okołograficzny, że nie widzę sensu ich tłumaczyć. Więc zostawny: no dobra, nienajlepszy przykład, bo głębia ostrości i rozmycie ruchu to akurat wyrażenia łatwe do przetłumaczenia, ale brzmi dobrze jak dla mnie :)

1. paskudne 2a. ładnie kształtem, paskudnie kolorem 2b. teraz już całkiem ładnie :) choć na napisie zrezygnowałbym z gradientu, tylko jednolity kolor, bo te czarne E z prawej dziwnie wygląda - tak będzie po prostu czytelniej

Bo tu z wątku 'F1 - wszystko na temat' zrobił się w sposób naturalny inny: 'Kubica i BMW - wszystko na temat' - a wczoraj i w czwartek był taki żal, że nie maczego komentować ;) Teraz mogą się tylko modlić o safety cara na 20-25 okrążeniu, a najlepiej jeszcze jeden raz później. Ferrari kilka razy musiało się skompromitować, zeby coś się ruszyło... Ale ich forma jednak z wyścigu na wyścig rośnie, maki też powolutku od dna się odbijają, ale im nie wróże nic więcej jak walka w Renaultem w środku stawki (choć tym drugim życzę wszystkiego najlepszego).

No tak się właśnie zastanawiam, czy nowoczesna architektura musi naprawdę być kupą betonu odlaną wg. projektu architekta zakochanego w linijce ? Wybacz, ale to nie kojarzy mi się z kościołem, czy jakimkolwiek innym miejscem, gdzie z założenia przychodzi sie z własnej woli, ale z więzieniem (tylko krat w oknach brakuje) ;)

Niedawno też kupowałem obiektyw na zastępstwo kita i rozważałem podobne obiektywy. 17-40 L mi się podobał, ale jest ciemny - f4 - a mnie akurat zależało na jak najjaśniejszym szkle, natomiast jego wersja f2.8 kosztuje tyle, że mi się odechciało eLek. Z tego samego powodu odpadła sigma 17-70 f2.8-4.5 - za ciemna. Z pozostałych w zawodach sigmy 18-50 i Tamrona 17-50 lepiej w testach prezentował się Tamron, w dodatku był tańszy i odrobinę 'szerszy', a sigma nie miała swojego największego atutu w starciu z tamronem, czyli silnika USM - więc wziąłem Tamrona i jestem z niego zadowolony, w tej cenie nic lepszego nie znajdziesz: - winietowanie wcale nie jest takie 'wyraźne', osobiście wogóle nie zwróciłem na nie uwagi - aberracja - tak, rzeczywiście zdarza mu się abberować choć i to wydaje mi się to być utrzymana w rozsądnych granicach - czytałem też narzekania, że bohed czy rozmycie ma brzydkie - to jest akurat wierutna bzdura, obszary 'out-of-focus' wychodzą bardzo przyjmnie dla oka rozmyte. - silnik AF - tak, naprawdę ma odgłos podobny do wiertarki ;) i jest głośny, wyraźnie głośniejszy od np. ef-s 18-55, całe szczęście, że to krótki obiektyw i skok jaki musi wykonać do wyostrzenia nie jest duży, poza tym nie ma żadnych problemów z ostrzeniem, mierzy w punkt, szybko. - tylko dla cropa... jak chcesz to odezwij się na irc'u albo gg to ci mogę podesłać zdjecia nim robione

Wybacz, ale to chyba będzie najbardziej adekwatny link: KLIK, większość tutków jest pisana dla maxa, jeszcze dość dużo dla mayi, ale powinieneś się połapać (większość opcji nazywa sie tak samo) acha no i jeszcze to: KLIK2

Hmmm... to ja odpisze... moge ? Zwróciłeś uwagę, że na żadnym zdjęciu nie ma twarzy ? No jednak ludzi fotografujesz, a nie martwą naturę... Z1 - to mi się nawet podoba, choć motyw strasznie oklepany... no i za ciemno trochę Z2 - to kompletnie nieudane, kadr niepotrzebnie poziomy przez co pusta przestrzeń wali po oczach, koleżanka z przodu rozprasza uwagę od głównej bohaterki i zbyt długi czas naświetlania - widziałbym tutaj postać zastygłą w wyskoku i gotową do uderzenia, a nie dwie smugi obok tułowia. Z3 - no też nie... siatka dobrze prowadzi wgłąb zdjęcia, ale kadr jakoś mi nie leży, ciężko określić czemu, ale mi nie podchodzi. Poziom ci lekko uciekł, koleżanka w prawym dolnym rogu mocno ciąży kompozycji, a nad nią jest kupa wolnej przestrzeni i całość wydaje sie źle wyważona. Z4 - ładnie, szkoda tylko, że uciąłeś napis. Choć to też trochę oklepany motyw ;) Co to za szkło z postu #90 zdjęcia 12-14 ?