Lesiu

Widzę nowy trend. Corona do wszystkiego. Projekt świeży, niesprawdzony, nie wiadomo jak będzie się rozwijać, nie ma nawet jeszcze pierwszej oficjalnej wersji, a już jest najlepsza i do archviz i do packshotów. Jacek, jeśli pasuje Tobie blender i dobrze się w nim czujesz to nie widzę powodu, by zmieniać soft. Niepotrzebnie ludziom się wydaje, że robiąc coś w darmowej aplikacji są mniej profesjonalni niż ci, którzy robią dokładnie to samo w płatnym programie. Jak chcesz przetestować inne rozwiązania to masz między innymi max/maya/c4d/modo. Natomiast żaden soft może Ci nie podejść, jeśli jesteś przyzwyczajony do interfejsu blendera.

SpacePilot Pro ma więcej przycisków, choć w opinii wielu osób różnica w cenie między tym modelem, a SpaceMouse Pro jest nieadekwatna do dodatkowych możliwości (kilka dodatkowych przycisków oraz całkowicie nieprzydatny wyświetlacz). Azbesty, czy używałeś takiego manipulatora, czy gdybasz co do sposobu jego użycia?

Ale manipulator nie jest zamiast myszki. Ludzie chyba nie wiedzą do czego to urządzenie służy.

Azbesty, bo wszystkie inne softy nadają się do profesjonalnej pracy. A blender nadal próbuje. Żart ;)

Yego, ale tutaj nawet fani blendera krytykują tę zajawkę. Dlaczego mają wychodzić z założenia, że jeśli soft jest darmowy to nie można krytykować ani samego softu, ani rzeczy robionych wokół niego?

Zgadzam się z Olafem, że fanów to blenderowi na pewno nie doda. Lepiej już nic nie publikować niż chwalić się czymś takim. Wygląda jak jakaś trzeciorzędna, prymitywna bajka sprzed wielu lat. Azbesty, a co do rzeczy ma tutaj farma GPU? W przypadku tej zajawki sam pomysł wygląda mizernie, a nie tylko wykonanie, czy ewentualne ograniczenia technologiczne. PS. Oczywiście fanboye blendera dają o sobie znać pod tym filmikiem na YT. Im z pewnością się to musi podobać :)

Przecież to od dawna nie jest forum samego maxa.

A czy pamiętacie cenę Octane w pierwszej wersji? Tam ktoś pomyślał nad strategią cenową, tutaj chyba nie do końca.

Co do tego, czy te ceny piękne to bym się sprzeczał. Licencje poza BOX jak najbardziej OK, ale BOX to jakiś niewypał. Za 449€ aktualizacja jedynie przez 90 dni? Poza tym 449€ to dość dużo jak na tak świeży silnik. Octane v2 z pluginem dla Maxa po takim czasie kosztuje 459€. Ja wiem, że to zupełnie 2 różne projekty, ale jednak.

A co masz ustawione w Action Center?

Ajgor, modopedia jest zapchana jakimiś spamiastymi linkami typu "casino online". Najlepszą stronę z tutorialami masz tutaj http://www.digitaltutors.com/software/modo-tutorials-all

Żeby nie robić bałaganu dodam jeszcze tylko w tym wątku informację, że wyszło MODO 801 SP2. http://community.thefoundry.co.uk/support/MODO801_SP2_details.aspx

Rooven, jak się te wizualizacje mają do Z500? Czy Wy robicie wizualizacje dla Z500? http://z500.pl/projekt/799/Zx57,nowoczesny-parterowy-dom-o-powierzchni-uzytkowej-80m2.html - tutaj wizualizacje w wyższej rozdzielczości

I znowu to samo. Fanatyzm do potęgi. Rzygam już tym. Blender to, blender tamto...

Nie sądzę, by sobie jakoś z tymi oknami poradzili. Podobnie sytuacja się ma w Octane Render dla MODO.

http://community.thefoundry.co.uk/store/ - do 27 sierpnia można kupić MODO za 897 USD, czyli o 40% taniej. Ponadto 25% zniżki na upgrade ze starej wersji do MODO 801 oraz na wszelkie dodatki.

A co to jest MODO? Żartuję ;) Też uważam, że przydałby się osobny dział, ale zagraniczne, oficjalne community nadrabia straty.

Specyfika społeczności, przez którą cierpi samo oprogramowanie. Tak to wygląda. http://community.thefoundry.co.uk/discussion/post.aspx?f=4&t=88366&p=811455

Temporal, zgadzam się.

ikkiz, nazywanie kogoś noobem świadczy o poziomie i nie jest to wysoki poziom. Tyle dobrego, że sam to dostrzegłeś i zedytowałeś posta. lumpenstuck, jak widzisz, jeśli nie masz na tym forum nabitych setek/tysięcy postów to nie wolno Ci napisać nic złego na temat darmowego blendera, bo zaraz zostaniesz wyzwany od noobów. Zawsze mi się wydawało, że to forum CG, a nie kółko wspólnej adoracji. Nezumi, skoro oczekujesz efektu każdej dyskusji, to dlaczego tak ochoczo nie pytasz o owy efekt w każdym wątku dotyczącym innych aplikacji lub silników renderujących, gdzie natychmiast zwalają się fanboy'e blendera/cyclesa i niezależnie od tematu dyskusji zaczyna się - a blender to ma to już dawno, a cycles to takie rendery robił dawno temu, a to, a tamto. Ciekawe czego wówczas tamci goście oczekują. Jaki niby ma być efekt?

Monio, zgoda, że większość wraca do pierwszej poznanej aplikacji. Czy jest to 80% to bym dyskutował. Niemniej jeżeli tak jest, to zarówno Ty i ja jesteśmy z pozostałych 20%, co oznacza, że część ludzi wybiera to, co lepsze/przyjemniejsze, a nie to, co poznane jako pierwsze (w przeciwnym wypadku używałbym 3d studio).

Tym oto sposobem dochodzimy do tego, że komentarze powinny być jedynie pozytywne. I wara od blendera. Jeśli komuś nie pasuje cokolwiek w tym programie to znaczy, że jest amatorem i w ogóle nie ma pojęcia o grafice, programach 3d itd. PS. Żądania pisze się przez ż. Pisać powinny jedynie osoby znające zasady pisowni w języku polskim. Skoro sobie nie radzisz z pisaniem to może w ogóle nie pisz. To mniej więcej Twój (forma grzecznościowa - pisze się z dużej litery) punkt widzenia.

Ktoś tam wyżej napisał, że interfejs blendera może być przyjazny, ale trzeba to sobie pod siebie skonfigurować. Dodatkowo przydaje się znajomość pythona. Tak więc ja uważam, że przyjazny interfejs powinien być funkcjonalny w standardzie, a wszelkie modyfikacje pod użytkownika to kwestia dodatkowej, ponadprzeciętnej użyteczności. Nie rozumiem po prostu zaklinania rzeczywistości i wciskania kitu, że blender ma udany interfejs. To jest udany program, oczywiście, ale co do interfejsu to się nie zgodzę. PS. Dyskredytowanie kogoś tylko dlatego, że nie jest grafikiem z zawodu jest żenujące, Nezumi.

A to już hobby mieć nie można?

floo, akurat mam trochę szersze spojrzenie na interfejs aplikacji, bo to część mojej pracy... PS. Nie jestem grafikiem.