maciekG

hmm..co do wskazówek do kolorów.. błękit w cieniach jak najbardziej tak..ja lubię dodać do cienie też czerwień lub pomarańcz..zwłaszcza w pobliżu styku płaszczyzny z inną oświetloną (np. podłożem) z niebieskim to jest tak, że trzeba uważać..bo są te wpadające w zieleń, te bliższe fioletowi i te po środku..czasem jest dobrze zdecydować się na używanie tylko jednego z nich do mieszania chłodnych płaszczyzn, żeby zachować spójność [ale jak wiadomo twardych reguł nie ma :) ] warto dużo mieszać różnych barw zwyczajnie i sporo eksperymentować..często działają dość nieoczywiste połączenia fajną sztuczką jest też np. jeśli masz namalowaną jakąś płaszczyznę już, ale ciągle jeszcze mokrą wrzucenie na nią pędzlem jakiejś innej barwy i przechylanie przez chwilę rysunkiem w różne strony..ciekawe plamy się tworzą..akwarela musi płynąć :] podobnie mokrą jeszcze plamę można 'rozciągać' od jej krawędzi mokrym pędzlem robiąc jakby gradient do przezroczystości..albo do innego koloru.. nie wiem..jakichś specjalnych tricków to chyba w tym sporcie nie ma.. trzeba malować i znaleźć swoje kolory.. ja ciągle szukam i warto podpatrywać prace ludzi którym już wychodzi :) łap kilka linków: http://www.danielegneus.com/ http://www.davidtaylorartist.com/Paintings/Paintings.html http://www.davidpoxon.co.uk/gallery.htm http://www.nicholassimmons.com/paintings/index.htm http://www.marc-folly.com/peintures-paintings.html http://www.pietlap.com/gallery.htm http://jzbukvic.com/paintings.html http://www.alvarocastagnet.net/paintings/ dwie ostatnie pozycje to właściwie 'klasyki'..ale warto wiedzieć, że są też inne style. pzdr. ps. z farbami kryjącymi to bym akwareli w żaden sposób nie porównywał..to jest inna bajka.. akwarela to nie jest malarstwo..

fajny koncept.. na odwłoku w miejscu gdzie ciepły czerwony przechodzi w zimny [fiolet?] maźnij trochę nasyconego ciepłego koloru to się uwypukli fajnie..[to ciemniejsze nienaturalnie miejsce pod ramieniem]

uuu...nie rób akwareli na brystolu...brystol jest śliski i nie chłonie wody.. kup sobie papier akwarelowy..albo chociaż szkicownik do ołówka..miękki taki z akwarelą to jest trochę tak, że trzeba zrobić przysłowiowe 50 zanim zaczną wychodzić:D ale spoko..dobrze dość mieszasz kolory[2 i 3 rysun]..postaraj się tylko więcej wody używać, żeby nie 'smarować' farbą, a ją tylko rozprowadzać na mokro..i może bardziej plamą..przynajmniej niektóre powierzchnie,

ten ostatni bardzo fajny..kompozycja nie jest taka zła..może odrobinę za ciasno..ale to szczegół drobny.. kolory skóry bardzo fajnie wyszły moim zdaniem

klucz zadziała....mi zadziałał..miałem laptopa z pierwotnie vistą i potem upgrade do 7 x86 (ten darmowy za 20€ :) ) jak przeformatowałem na x64 z ISO które miałem z MSDNAA to nie było żadnego problemu..klucza użyłem starego (otrzymanego od HP)..nie z MSDNAA windows nie krzyczy że jest nieoryginalny i się aktywował..co na to sam Microsoft nie wiem..

ja na wildheadache...chociaż to bardziej budynek niż miasto:) ale przyjemnie wyszło.

spoko..to twój obrazek przecież :) ja tylko tak z dobrego serca moim zdaniem..

pamparam..jeszcze raz.. [ta do sondy] Uploaded with ImageShack.us

Uploaded with ImageShack.us

skryptowanie jest przydatne chyba w zasadzie w każdej aplikacji, która taką opcję oferuje... umożliwia ci automatyzację pracy (co akurat przy operowaniu miliardami cząsteczek jest szczególnie istotne :)) i tworzenie własnych narzędzi, do konkretnych zadań, których nie przewidzieli programiści... mogę ci podać mój niedawny przykład (chociaż to nie efekty)..robiłem sekwencje wielokrotnych przekroi w rhino..przez obiekty składające się z wielu warstw..jednak narzędzie do tworzenia przekroi tworzyło wszystkie na jednej warstwie końcowej (a ja potrzebowałem dalej mieć te elementy oddzielone) w rhino nie ma takiego narzędzia które sortuje obiekty wg. koloru (obiekty miały zachowane kolory warstw w dalszym ciągu), więc musiałbym rozdzielać wszystko ręcznie..setki linii i krzywych.. i po prostu napisanie skryptu, który dla zadanego koloru utworzy automatycznie nową warstwę, nazwie ją i poprzerzuca tam wszystkie obiekty było znacznie szybsze, niż robienie tego ręcznie..ot pierdoła..a ja daleki jestem od biegłości w jakimkolwiek programowaniu/skryptowaniu..

ptaki...szybkie są...

zgadzam się z jarasem w sprawie kolorów.. "żółta" wersja najbardziej mi leży

zawsze możesz otworzyć dwg w illustratorze..i z niego puścić pdf

hej..z tą paletą to, tak po dalszych przemyśleniach, chodziło mi chyba o to, że właśnie te róże/fiolety od wschodu słońca są dość jednolite na kierunku poziomym...możliwe, że tak jest w rzeczywistości :) ale sam wiesz, może fajnie by było jakby w okół śłońca robiło się nieco bardziej w pomarańcz (chociaż wtedy może się ze wschodu zrobić zachód...)...a może ku brzegom rysuna bardziej w chłodne fiolety..przynajmniej z jednej mańki.. nie wiem..cała praca jest naturalnie git..ale te kolory trochę płasko..ot bolączka cg..zbyt łatwo się pipetuje :] jak wycinasz te kadry w poście powyżej z samymi watsonami/sherlockami to wszystko gra..ale już w takim szerokim, pełnym kadrze wydaje mi się, że nuda się wkrada... mam nadzieję, że nie masz za złe :D pzdr. eidt: kurde..i może jakieś delikatne zielenie na podłożu...nie wiem już..zgłupiałem hehe

trochę jak 3d wygląda... co ciągnie dwa wnioski za sobą.. raz że perfekcyjna bryła/światło a dwa że trochę paleta barw niedomaga..ale tylko trochę:)

szkoda, że nie działasz....ten pierwszy byłby nieźle psychodeliczny gdyby te bomble potraktować jak gigantyczne makówki :)

o matko total..aż żałuję, że dopiero co z berlina wróciłem...chociaż tam tak zimno... pięęęękne kolory i plastyka.. typo trochę odstaje..ale rozumiem, że to do trailera na szybko.. gratki

za mało...za mało..za mało czasu...

NASA visible earth

a jak jest z rozmiarami? bo dedykowany jest pewnie mniejszy....poza tym przejściówka to dodatkowy element zawsze...a w przypadku aparatów typu nex chyba ich małe wymiary i przenośność sa jedną z głównych zalet? przejściówkę może kup sobie na m42:) albo jakiś inny F-mount...

http://www.rhino3d.com/tutorials.htm http://wiki.mcneel.com/rhino/home

a nie chcesz może obniżyć horyzontu na wysokość powiedzmy głowy dzieciaka...i zbliżyć się do tegoż? takie bardziej portretowe ujęcie może być mocniejsze... w sumie tak jak jest w szkicu dzieciaka z drugiego postu..(chociaż ja bym jeszcze bliżej podszedł, ucinawszy but)

fakt..nie pomyślałem o tym.... ale może to ctb nie będzie nie do zdobycia:)

jeśli piszę banały to wybacz...tylko z chęci pomocy ale podstawowa zasada jest taka, że grube kreski (albo zaczernione pola) oznaczają, że przez nie "kroimy"... cienkie są tzw. widokowe....czyli leżą za płaszczyzną cięcia. (możesz sobie włączyć w cadzie takie małe LWT u dołu ekranu..które pokaże ci przybliżone grubości linii, także w modelspace..a nie tylko na wydruku) przy rzutach (planach) zwyczajowo przyjmuje się, że płaszczyzna cięcia jest na wysokości około metra (magia pełnych liczb :D) ale w praktyce mało kto zawraca sobie tym głowę raczej... pzdr.

hmm..ja akurat do laptopa HP dostałem płytę z vistą....a nawet z xp jakbym chciał zdowngradować... co do pytania o 7mkę to zainstalowała się bez problemu i działa...pomimo, że robiłem jeszcze przy okazji przesiadkę z 32 na 64bit...zero problemów ze sterownikami (do 32bit HP mi nawet wysłało płytę ze sterownikami...ale ja potrzebowałem 64 tak czy owak)