pecet

troche za ciemny i przydałoby się ładnie rozłożyć refleksy, bo chaotyczne i kanciaste jakieś

baaardzo dziwna ta Twoja siatka

pewnie ta półkula jest źle zmapowana

podoba mi sie render...taki oryginalny...model też super ta przemyslana siatka :p na poważnie to wszystko jest bardzo słabe, proponuje zacząc od nowa

teraz wygląda oki

no lepiej ale nie dawaj do finisha jeszcze! edit: 50 renderów to u mnie idzie jednego dnia testów w rozdziałkach 640*480 ;)

render bardzo cukierkowy i w ogóle niezbyt udany, sam model niby ładny ale są dwa odstępstwa od oryginału: - górna linia tyłu (linia tego zagięcia jest trochę inna) - kształt tego co jest w tym tłumnik

to ja dodam jeszcze jedno BTW tematu ;) też zauważyliście że gdy nadchodzą jakieś swięta, czy inna przerwa w nauce, to jak grzyby po deszczu pojawiają się niedzielni 3d maksowcy, byłem dostępny na gg od poniedziałku i kilka razy dzinnie ktoś nieznajomy zagadywał z pytaniami mniej więcej "co to 3d, od czego zacząć"

jak dla mnie jest pięknie i subiektywnie nawiązuje do tematu (lubie techniczne sprawy ;)

taa my Polacy najbardziej się nudzimy więc sobie klikamy...

piękne góry ;)

1. no zmapuj, na co czekasz :D a ta wersja do edukacji jest jakoś ograniczona?

narazie nie wygląda zachęcająco (zlikwiduj te 6 i 8 kąty!) a pozatym pokaż jak wygląda z ms

pierwszy renderek nawet spoko, tylko ten kolorek...

hmm ciężka sprawa ;) ja bym się pobawił falloff color i falloff distance dając jakieś graniczne wartości niema tam materiału "mental ray" ?

pokaż screen z ustawieniami materiału to może pomoge..tak wogóle toc byś normalnie do maxa sie przesiadł i nie byłoby problemu, bo tak to mało kto może Ci konkretnie pomóc nie znając tego oprogramowania

nawet może być ;) ale z bardziej kontrastowymi odbiciami byłoby ciekawiej

ooo lepiej, ale daj jeszcze ciemniejsze studio i może bardziej szare, (ja tam różowego nie widze) i potem dodawaj softboxy, czy cokolwiek żeby dawało ładne refleksy ( jakieś plane'y, z materiałem mental ray, a w slocie surface OUTPUT i dajesz jakąś większą wartość w ustawieniach output)

o so chodzi z tymi zdjęciami? może jak tu coś wrzuce to sie dowiem co jest ładne a co nie, bo czasami piszecie że zdjęcie jest be a ja sie przyglądam i nie niewiem co jest be, czasami piszecie że cacy a ja tam nic specjalnego nie widzę ;) oto i ptaszek który padł ofiarą mego aparatu: edit: kiedyś bardzo sie podniecałem makrem ;) tu zdjątko szerszenia (oczywiście wcześniej go ogłuszyłem, ale potem sie pozbierał i odleciał ;) wersja hi-res jakby kto chciał: http://members.lycos.co.uk/marekrybacki/konnekt/ps002HR.jpg

no tak, ale to takie troche zejście na łatwizne, a jak już dobierasz hdri to jakieś outdoor, a nawet widziałem gdzieś takie studyjne, bo teraz to chyba jakieś okna w pokoju się odbijają ;)

ładny model, ładny samochód, lakier też może ładny, ale hdri w studio? blee ;)

IMO ten pierwszy na pomaranczowym tle jest "troche najlepszy", ale tło jest trochę za ciemne, faloff sprawia to, że lakier mocniej odbija jeśli patrzymy pod większym kątem... a mam pytanie jeszcze, czy Ty każdy render pokazujesz na forum? ;) edit: ciężko znaleś w sieci zdjęcie studyjne tego nissana ;)

popraw cienie bo samochód lewituje, wywal speculara, studio niech będziew trochę ciemniejsze, może troche zabarwione na kolor karoserii, pokombinuj coś z odbiciem na boku bo mało ciekawe, no i falloffa chyba niema

a włączyłeś ray traced shadows?

jest lepiej, ale ten lakier jest bardzo mdły i napewno sie nie nadaje do finisha jeszcze